@Chiron,u bent een niet nader gedefinieerde handicap aan het uitventen om een podium te krijgen voor medeleven
Prachtig rake formulering. Beter kan het niet gezegd worden.
Wat niet wegneemt dat iemand als consument in deze zaak wel degelijk bepaalde rechten kan hebben, en dat het best zo zou kunnen zijn dat een verkoper niet correct gehandeld heeft.
Dat een niet nader gedefinieerde handicap daarin een bepalende rol heeft gespeeld, wordt geïnsinueerd, maar is nergens aangetoond (niet netjes, zowel naar verkoper als naar forumlezers).
Alle reacties die door Soesja bestempeld worden als "niet constructief" of "niets bijdragend", zouden achterwege zijn gebleven als Soesja niet zelf de kaart "gehandicapt" uitgespeeld zou hebben zonder enig bewijs van misbruik daarvan.
En dan kan Soesja bepaalde reacties wel als niet constructief, vervelend of misschien wel als pijnlijk ervaren, de hand in eigen boezem is het enige wat haar daar past.
Dat de handicap in deze kwestie niet relevant was, heeft Soesja inmiddels zelf al toegegeven (zij het rijkelijk laat): de zoon was niet alleen, maar in gezelschap van een vriendin!
Dat verduidelijkt een boel. Tenzij die vriendin ook gehandicapt is natuurlijk.