LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Heb je letselschade opgelopen? En ben je niet correct behandeld? Laat het ons weten.
jeanne-veghel
Berichten: 2924
Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door jeanne-veghel »

Friestyler schreef:Pals leest mee, maar zal hier m.i. niet reageren.
ergens begrijpelijk, ze blijven aan de gang, anderzijds heb ik het ook al aangegeven bij die PRman

is er negatief gepraat, doe er wat aan en meng je op 't forum.
het is de enige manier om misverstanden uit de wereld te helpen, dit gezien elk verhaal 2 kanten heeft terwijl we numaar 1 kant van het verhaal zien.

maar goed..dit blijft wederom zinloos :mrgreen:
weet wel dat de stress hier weer oploopt :cry: niet iets waar ik op zat te wachten
Wij hebben geen stress hiervan hoor, maar wel veel tijd, vandaar.
Onze tijd wordt gratis verstrekt aan de mensen die hulp nodig hebben
en we doen het ook nog met liefde. Echt waar. :D

Het zou wat anders zijn als het mijn eigen zaak betrof :idea:
Daar heb ik wel altijd stress van. :(
Laatst gewijzigd door jeanne-veghel op 18 jul 2010 18:17, 1 keer totaal gewijzigd.

jeanne-veghel
Berichten: 2924
Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door jeanne-veghel »

witte angora schreef:
Chocomelk schreef:@ Palsgroep,

Jullie hebben aangegeven dat je hier leest, geef dan aub duidelijkheid over hoe het wel en niet ziet ivm voorschotten.
Ze hebben geen tijd om daar duidelijkheid over te geven, liever gaan ze achter degenen aan die hier posten om ze monddood te maken. :wink:
Ik denk dat Pals ons teveel vindt communiceren en meestal zijn dat dan mensen
die zelf helemaal niets zeggen. :idea:
Die zouden dan kunnen denken, hou nu toch eens je mond dicht. :shock:

jeanne-veghel
Berichten: 2924
Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door jeanne-veghel »

Natuurlijk moeten ze werken voor hun geld, maar de situatie is dringend.

Ik zou er zelf even een mail aan wagen naar directeur Mr. J.F.S.
om de ernst van de situatie onder ogen te brengen, want achteraf
kan er dan weer worden gezegd dat je niks verder hebt ondernomen
om het aan Pals duidelijk te maken.
Kun je gelijk vertellen wat je van de hele gang van zaken vindt.

Mr.J.F.S. kan ook een voorschot voor je regelen hoor.

Friestyler
Berichten: 273
Lid geworden op: 18 mar 2008 02:44

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door Friestyler »

jeanne-veghel schreef:Natuurlijk moeten ze werken voor hun geld, maar de situatie is dringend.

Ik zou er zelf even een mail aan wagen naar directeur Mr. J.F.S.
om de ernst van de situatie onder ogen te brengen, want achteraf
kan er dan weer worden gezegd dat je niks verder hebt ondernomen
om het aan Pals duidelijk te maken.
Kun je gelijk vertellen wat je van de hele gang van zaken vindt.

Mr.J.F.S. kan ook een voorschot voor je regelen hoor.
"de situatie is dringend"
zolang het voor Pals niet dringend is, dan is het voor mij ook niet dringend.
wil zeggen dat ik in de toekomst ook geen haast heb met Pals.
heb reeds gemeld dat ik me niet voor *** laat zetten, hoewel de situatie voor mij niet ideaal is.

een ander e.e.a. laten regelen is voor mij vooralsnog not done, daar heb ik Van H. bij Pals voor, hij is voor mij aan het werk en word ervoor betaald.

Chocomelk
Berichten: 11409
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door Chocomelk »

.
Laatst gewijzigd door Chocomelk op 01 sep 2010 16:12, 1 keer totaal gewijzigd.

jeanne-veghel
Berichten: 2924
Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door jeanne-veghel »

Vooralsnog ligt hij met zijn vod op het strand of zo denk ik.
Het werk is voor later en uit mijn eigen ervaring weet ik gewoon
dat het Pals geen moer uitmaakt hoe het met je gesteld is.

Sorry voor het woordgebruik. :mrgreen:

jeanne-veghel
Berichten: 2924
Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door jeanne-veghel »

Chocomelk schreef:
Friestyler schreef:
jeanne-veghel schreef:Natuurlijk moeten ze werken voor hun geld, maar de situatie is dringend.

Ik zou er zelf even een mail aan wagen naar directeur Mr. J.F.S.
om de ernst van de situatie onder ogen te brengen, want achteraf
kan er dan weer worden gezegd dat je niks verder hebt ondernomen
om het aan Pals duidelijk te maken.
Kun je gelijk vertellen wat je van de hele gang van zaken vindt.

Mr.J.F.S. kan ook een voorschot voor je regelen hoor.
"de situatie is dringend"
zolang het voor Pals niet dringend is, dan is het voor mij ook niet dringend.
wil zeggen dat ik in de toekomst ook geen haast heb met Pals.
heb reeds gemeld dat ik me niet voor *** laat zetten, hoewel de situatie voor mij niet ideaal is.

een ander e.e.a. laten regelen is voor mij vooralsnog not done, daar heb ik Van H. bij Pals voor, hij is voor mij aan het werk en word ervoor betaald.
Klopt volledig Friestyler, maar wat wil je doen als hij niet doet waar hij voor
betaald wordt zoals oa het aangevraagde voorschot van 2 mnd geleden ?
En of jij wel of geen haast hebt met Pals.......wat intereseert hun dat ?
Als het eindbedrag er gaat komen, dan gaat het eerst naar de derde rekening van Palsgroep en wordt die 21% + de BTW gewoon ingehouden en dan naar jou rekening gestort.

Zal Friestyler toch eerst iets getekend moeten hebben alvorens dat
kan gebeuren allemaal. Zover is het nog lang niet.

lolla
Berichten: 52
Lid geworden op: 18 mar 2010 19:34

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door lolla »

Chocomelk schreef:
jeanne-veghel schreef: Ik denk dat dit ook nog maar het topje van de ijsberg is, want ik neem aan
dat we van heel veel schrijnende zaken niet eens weten. :(
Willen we waarschijnlijk niet eens weten.

Maar afijn Friestyler zit nu in de problemen door een niet verstreken voorschot, waarschijnlijk niet eens aangevraagd.
Belangenbehartiger heeft het erover dat hij dat niet krijgt ivm eindbod wat er ligt en dan doet Achmea niet meer aan voorschotten.........er ligt GEEN eindbod want Friestyler ging er niet mee akkoord.

@ Achmea aan wie ligt het nu aan de belangenbehartiger of aan jullie ?

Pals Groep is niet failliet gegaan Pals Groep is kapot gemaakt :twisted:
Of de geschiedenis zich zal herhalen weet natuurlijk niemand :mrgreen:
Laatst gewijzigd door lolla op 18 jul 2010 22:20, 1 keer totaal gewijzigd.

Friestyler
Berichten: 273
Lid geworden op: 18 mar 2008 02:44

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door Friestyler »

lolla schreef: ****Groep is niet fait gegaan ****Groep is kapot gemaakt :twisted:
Of de geschiedenis zich zal herhalen weet natuurlijk niemand :mrgreen:
:?: :?: :roll:

Chocomelk
Berichten: 11409
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door Chocomelk »

.
Laatst gewijzigd door Chocomelk op 01 sep 2010 16:12, 1 keer totaal gewijzigd.

lolla
Berichten: 52
Lid geworden op: 18 mar 2010 19:34

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door lolla »

Friestyler schreef:
lolla schreef: ook de DSB Groep is niet failliet gegaan DSB Groep is kapot gemaakt :twisted:
Of de geschiedenis zich zal herhalen weet natuurlijk niemand :mrgreen:
:?: :?: :roll:

jeanne-veghel
Berichten: 2924
Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door jeanne-veghel »

lolla schreef:
Friestyler schreef:
lolla schreef: ook de DSB Groep is niet failliet gegaan DSB Groep is kapot gemaakt :twisted:
Of de geschiedenis zich zal herhalen weet natuurlijk niemand :mrgreen:
:?: :?: :roll:

Dat hadden ze idd volgens mij ook wel aan zichzelf te wijten.
Die hebben hun klanten ook niet helemaal juist behandeld volgens mij
en dan hoef je maar naar het resultaat te kijken wat er is gebeurd met DSB.
Als het balletje eenmaal aan het rollen gaat.

Daar zorgt de cosmos dan voor.

Chocomelk
Berichten: 11409
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door Chocomelk »

.
Laatst gewijzigd door Chocomelk op 01 sep 2010 16:13, 1 keer totaal gewijzigd.

jeanne-veghel
Berichten: 2924
Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door jeanne-veghel »

Chocomelk schreef:Mag er nu wel een voorschot verstrekt worden of niet ?
Mij lijkt van wel want er is nog geen eindbod waar Friestyler mee akkoord
kan gaan.
Ik denk dat Pals dat gelijk had moeten regelen toen Friestyler er om
had gevraagd. Ze hebben hem volgens mij gewoon aan het lijntje
gehouden. Dan had hij nu geen problemen gehad qua financiën.
Ik vind het niet te geloven dat de cliënt eerst bijna moet verdrinken
alvorens er stappen worden ondernomen (of juist niet dus).
Er gebeurd namelijk voorlopig niets. Ik denk dat er nog steeds een voorschot
verstrekt kan worden. Ik zou niet weten waarom niet.
Hij heeft nog niets getekend.

witte angora
Berichten: 32780
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door witte angora »

Niet dat frystyler dat zou doen, daar is hij blijkbaar teveel een Fries voor. Maar zou een kort geding tegen Pals zoden aan de dijk zetten om hen ertoe te bewegen wat rapper achter dat voorschot aan te gaan?

Of een tuchtrechterlijke klacht bij een overkoepelende brancheorganisatie?

jeanne-veghel
Berichten: 2924
Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door jeanne-veghel »

witte angora schreef:Niet dat frystyler dat zou doen, daar is hij blijkbaar teveel een Fries voor. Maar zou een kort geding tegen Pals zoden aan de dijk zetten om hen ertoe te bewegen wat rapper achter dat voorschot aan te gaan?

Of een tuchtrechterlijke klacht bij een overkoepelende brancheorganisatie?
Ik denk dat Pals met Achmea samen aan het bepalen is hoe er wordt
gewerkt. Achmea heeft toegegeven met bepaalde bureaus afspraken te
hebben gemaakt, maar wilde niet vertellen welke bureaus dat waren.
Ik denk zelf dat er nog wel meer afspraken onderling worden gemaakt.

Ik denk dat ze op geen enkele manier rapper achter dat voorschot aan zullen gaan,
tenzij de rechter er idd aan te pas moet komen.
Of een andere belangenbehartiger volgens mij.

Chocomelk
Berichten: 11409
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door Chocomelk »

.
Laatst gewijzigd door Chocomelk op 01 sep 2010 16:13, 1 keer totaal gewijzigd.

jeanne-veghel
Berichten: 2924
Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door jeanne-veghel »

Chocomelk schreef:
jeanne-veghel schreef:
witte angora schreef:Niet dat frystyler dat zou doen, daar is hij blijkbaar teveel een Fries voor. Maar zou een kort geding tegen Pals zoden aan de dijk zetten om hen ertoe te bewegen wat rapper achter dat voorschot aan te gaan?

Of een tuchtrechterlijke klacht bij een overkoepelende brancheorganisatie?
Ik denk dat Pals met Achmea samen aan het bepalen is hoe er wordt
gewerkt. Achmea heeft toegegeven met bepaalde bureaus afspraken te
hebben gemaakt, maar wilde niet vertellen welke bureaus dat waren.
Ik denk zelf dat er nog wel meer afspraken onderling worden gemaakt.

Ik denk dat ze op geen enkele manier rapper achter dat voorschot aan zullen gaan,
tenzij de rechter er idd aan te pas moet komen.
Of een andere belangenbehartiger volgens mij.
ALS er afspraken zijn tussen Achmea en Pals Groep dan zal Pals niet naar
de rechter stappen want dat is ook 1 van die afspraak.
Een kort geding tegen Pals zelf bedoelt hij volgens mij.

Chocomelk
Berichten: 11409
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door Chocomelk »

.
Laatst gewijzigd door Chocomelk op 01 sep 2010 16:13, 1 keer totaal gewijzigd.

jeanne-veghel
Berichten: 2924
Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46

Re: Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

Ongelezen bericht door jeanne-veghel »

Chocomelk schreef:
jeanne-veghel schreef:
Een kort geding tegen Pals zelf bedoelt hij volgens mij.
Ja maar sorry wat bereik je daar mee ?
Een kort geding tegen je eigen letselschade behandelaar die nog met
je zaak bezig is. :shock:
Ik denk dat we even moeten afwachten of Friestyler morgen bericht zal
ontvangen op zijn naar Pals gestuurde mails. :idea:

Gesloten