Radar

Hallo iedereen,

Wat een reacties op mijn vraag maar ik begrijp eruit dat ik het zal moeten accepteren. Het geeft voor mij niet zoveel maar mijn zus heeft al niets te besteden en nu alles naar zijn nieuwe partner(waar hij tijdens het huwelijk met onze moeder is vreemdgegaan) en haar kind gaat, krijgt zij ook nog niets en zij leven in luxe.
Dit is toch wel wrang hoor.

Mijn moeder heeft altijd hard gewerkt en zij heeft nog nooit een slag gedaan. Daarom ben ik er zo boos over.

Maar ja, ik heb geen keus.........

janny1962 schreef:Hallo iedereen,

Wat een reacties op mijn vraag maar ik begrijp eruit dat ik het zal moeten accepteren. Het geeft voor mij niet zoveel maar mijn zus heeft al niets te besteden en nu alles naar zijn nieuwe partner(waar hij tijdens het huwelijk met onze moeder is vreemdgegaan) en haar kind gaat, krijgt zij ook nog niets en zij leven in luxe.
Dit is toch wel wrang hoor.

Mijn moeder heeft altijd hard gewerkt en zij heeft nog nooit een slag gedaan. Daarom ben ik er zo boos over.

Maar ja, ik heb geen keus.........

dan lees je toch echt helemaal verkeerd!! Je hebt er gewoon wettelijk recht op.. klaar. Of mensen hier nu met hun ethisch gelul beginnen daar kan je boodschap aan hebben.

Wat een reacties op mijn vraag maar ik begrijp eruit dat ik het zal moeten accepteren.

Tja, van Chocomelk moet je het accepteren, maar de Nederlandse wet geeft je dus de mogelijkheid de legitieme portie op te vragen. Zeker in een situatie als die van jullie zou ik al helemaal geen moeite hebben dat te doen. Maar als jij al de keuze hebt gemaakt het te accepteren ... prima, dat mag. Maar waarom kom je dan in een juridisch forum deze vraag stellen?

Ik wou weten of je er tegenin kon gaan maar volgens mij is de kans klein dat we onze legitieme portie krijgen. Zijn nieuwe partner is namelijk nog 6 jaar jonger dan ik ben, dus normaliter zou ik dus eerder overlijden dan zij.
Dus als ik moet wachten tot zij is overleden dan heeft het weinig zin.
Vandaar dat ik dus de vraag had gesteld of wij daar recht op hadden. Maar misschien voor mijn kinderen zit ik net te denken. Die zouden daar dan toch ook weer recht op hebben. Ik kan het altijd proberen natuurlijk.......

In ieder geval bedankt voor al jullie reacties.

SJZ schreef:

Wat een reacties op mijn vraag maar ik begrijp eruit dat ik het zal moeten accepteren.

Tja, van Chocomelk moet je het accepteren, maar de Nederlandse wet geeft je dus de mogelijkheid de legitieme portie op te vragen. Zeker in een situatie als die van jullie zou ik al helemaal geen moeite hebben dat te doen. Maar als jij al de keuze hebt gemaakt het te accepteren ... prima, dat mag. Maar waarom kom je dan in een juridisch forum deze vraag stellen?

Per waneer is dat dan ?
Omdat TS schrijft dat de nieuwe vrouw zelfs nog een aantal jaren jonger is als haar (eigen dochter dus)

Per waneer is dat dan ?

Is altijd al zo geweest.

de nieuwe vrouw

waar lees jij dat hij met haar getrouwd is? Is het zijn vrouw of vriendin, maakt veel uit! TS spreekt over "partner", jij maakt daar "vrouw" van, maar ik denk eerder dat het zijn vriendin is.

SJZ schreef:

Per waneer is dat dan ?

Is altijd al zo geweest.

de nieuwe vrouw

waar lees jij dat hij met haar getrouwd is? Is het zijn vrouw of vriendin, maakt veel uit!

Sorry, de vader zijn partner, zo staat het er.
En volgens mij maakt dat heel wat uit of die man opnieuw getrouwd is of niet.

Je weet er veel van schijnbaar maar geef dan TS ook een duidelijk antwoordt HOE ze het kan doen, en per WANEER, moet dan nieuwe partner eerst overleden zijn etc.

moet dan nieuwe partner eerst overleden

Nee, het gaat over de erfenis van de VADER. Zodra die is overleden kun je je legitieme portie opeisen.

Of die partner, vriendin in het testament staat is niet eens bekend. Zo nee, dan is het een kwest van opeisen en krijgen de 2 kinderen uit de eerste relatie 1/6 van de erfenis (in de vorm van een vordering in geld).

Ik zal nog even duidelijk zijn. Mijn vader woont samen met een Poolse vrouw die dus 42 jaar is. Ze hebben wel een samenlevingsovereenkomst maar ze erft niet expliciet van hem. Ze mag wel zo lang in het huis blijven wonen als zij wil en hij laat het huis en verder alle bezittingen na aan zijn en haar zoon.
Dus zij mag daar gewoon tot haar dood blijven wonen als zij wil. En dan pas zou ik mijn legitieme portie kunnen opeisen Als ik er dan nog ben

Ze hebben wel een samenlevingsovereenkomst

Maar geen testament dat haar als erfgenaam aanwijst?

ze erft niet expliciet van hem.

Dat is een rare zin. Erft ze nou wel of niet?

Dus zij mag daar gewoon tot haar dood blijven wonen als zij wil.

Hoezo? Is dat in het testament geregeld? Ze is geen echtgenote, dus de rechten die een echtgenote heeft.

En waarom eis je dan niet je legitieme portie op? Die kan toch gewoon uitbetaald worden?

laat het huis en verder alle bezittingen na aan zijn en haar zoon.

Die kun je dus niet opeisen. Je zus en jij krijgen ieder 1/6 van de erfenis in de vorm van een geldsvordering die de erven moeten uitbetalen.

Ik denk dat je beter een notaris of andere specialist in de arm kan nemen. Advisering op een forum kent slecht een bepaalde diepgang en er komen telkens nieuwe konijnen uit de hoge hoed.

Wijs advies van de vorige poster. Ga langs een goede notaris of estate planner met alle info
Ik heb het topic ff gelezen en er zijn een aantal onduidelijkheden.

Je moeder is destijds overleden. Was er een testament? Zo ja was dit langst leeft al of een ouderlijke boedelverdeling? Zo ja stond er een bepaling in dat de overbedelingsvorderingen op de langstlevende ouder opeisbaar werden bij een nieuwe relatie?

Je vader kan jullie in zijn eigen testament onterven voor zijn deel van het vermogen. Je hebt weliswaar recht op een legitime portie maar je vader kan de opeisbaarheid hiervan uitstellen tot aan het overlijden van zijn nieuwe partner, indien hij met de nieuwe partner een gemeenschappelijke huishouding voert en hiermee een notarieel verleden samenlevingsovereenkomst is aangegaan (art 82 en 87 van boek 4 BW).

Dit moet explicitiet in het testament worden opgenomen anders kun je de legitieme binnen zes maanden na zijn overlijden opeisen.

Wellicht heeft ie een slechte notaris en wordt dit niet vernoemd. Als ie een slimme heeft dan zal deze naast het bovenstaande ook nog de boedelbak clausule opgenomen hebben. Dit houdt in dat je de legiteme zoveel mogelijk in waardeloze huisraad en andere zooi krijgt uitgekeerd.

Bovenstaande is een handreiking en geen advies omdat alle feiten en gegevens onvoldoende bekend zijn.