Radar

De zekerheid van een erkend asiel daar hebben wij ook kennis meegemaakt.
Wij haalden een herders hond uit een door de dierenbescherming erkend asiel en dachten dat dit een waarborg was voor een handelen naar richtlijnen van de dierenbescherming.Nu als je daarvan uitgaat kun je van een koude kermis thuiskomen.
Wij reageerden op een advertentie op de site van de dierenbescherming waar deze hond werd aangeprezen met de eigenschappen die wij zochten.
De hond werd gepresenteerd onder de naam Kazan en we konden kennis maken op de weide van het asiel en een stuk buiten het asiel met hem lopen.De hond was zeer betrokken en gedroeg zich zeer aanhankelijk en we besloten om hem te nemen.Bij het afhandelen van de papieren bleek dat kazan een nieuwe naam was van een dier dat met 17 lotgenoten uit Spanje was gehaald.Onze bedenkingen hierover werden afgedaan met dat ze gecontroleerd zouden zijn/worden en dat er ook nog 2 weken nazorg zou zijn van het asiel.De tweede dag bloede de hond al uit de neus en zijn met hem naar de dierenkliniek verbonden aan het asiel gegaan.De arts die de hond vrij gegeven had herkende de hond niet eens meer ondanks dat het twee dagen geleden was.Hij had twee bacterien die in Spanje heersen en heeft het na een lijdensweg niet overleeft.
We hebben precies een maand de hond gehad en veel kosten aan arts en speciale voeding gehad maar dat was voor ons niet de reden waarvoor we vroegen aan de leiding van het asiel voor een coulante regeling voor een eventueel andere hond.
De reactie van de directeur van het asiel was dat we de hond uit kosten grond hadden laten inslapen en dat hij ons kon aanspreken op grond van de overeenkomst om 500,- euro zonder tussenkomst van de rechter te eisen.
Na deze ervaring hoeven we geen beest meer uit het asiel en ook de dierenbescherming heeft bij ons een deuk opgelopen/

Gelukkig werkt niet ieder asiel op deze manier.
Toch jammer dat u deze ervaring heeft meegemaakt.

Sterkte.

honden uit spanje worden inderdaad gecontroleerd maar vind het rot voor je sterkte , en niet ieder asiel werkt zo gelukkig!

Jacoma schreef:.De hond was zeer betrokken en gedroeg zich zeer aanhankelijk en we besloten om hem te nemen.Bij het afhandelen van de papieren bleek dat kazan een nieuwe naam was van een dier dat met 17 lotgenoten uit Spanje was gehaald

Zijn idd al bewezen verhalen van bekend dat dit gebeurt.

Jacoma schreef:De tweede dag bloede de hond al uit de neus en zijn met hem naar de dierenkliniek verbonden aan het asiel gegaan.De arts die de hond vrij gegeven had herkende de hond niet eens meer ondanks dat het twee dagen geleden was.Hij had twee bacterien die in Spanje heersen en heeft het na een lijdensweg niet overleeft.
We hebben precies een maand de hond gehad en veel kosten aan arts en speciale voeding gehad maar dat was voor ons niet de reden waarvoor we vroegen aan de leiding van het asiel voor een coulante regeling voor een eventueel andere hond.
De reactie van de directeur van het asiel was dat we de hond uit kosten grond hadden laten inslapen en dat hij ons kon aanspreken op grond van de overeenkomst om 500,- euro zonder tussenkomst van de rechter te eisen.

Zou ik geen mening over durven geven zonder dat zoiets met bewijzen onderbouwd werd.

Jacoma schreef: We hebben precies een maand de hond gehad en veel kosten aan arts en speciale voeding gehad maar dat was voor ons niet de reden waarvoor we vroegen aan de leiding van het asiel voor een coulante regeling voor een eventueel andere hond.
De reactie van de directeur van het asiel was dat we de hond uit kosten grond hadden laten inslapen en dat hij ons kon aanspreken op grond van de overeenkomst om 500,- euro zonder tussenkomst van de rechter te eisen.
Na deze ervaring hoeven we geen beest meer uit het asiel en ook de dierenbescherming heeft bij ons een deuk opgelopen/

Misschien dat u hier de naam van het asiel bekend wil maken. Deze man had u gratis een andere hond behoren laten uitzoeken nmm. Hij had dan een hond minder in het asiel gehad, dus ook zijn eigen belang was er mee gediend geweest. Het ''strafbedrag" op te kunnen eisen, waar hij mee dreigde-indien uw info correct is- daar lijkt mij wel iets anders voor nodig.
Indien hij dat werkelijk gedaan zou hebben, zou hij juridisch gezien, indien u had geweigerd, gezien de hele gang van zaken, geen schijn van kans hebben gehad.
Scheer aub niet alle asiels over een kam en probeer het nog eens elders.

Geachte AGGB,
Je reageerde op mijn stuk over ziek dier gekocht,en vraagt om de naam van het asiel.Nou die wil ik je bekend maken met een nog onsmakelijke gebeurtenis van betreffend asiel.
Het gaat hier over Dierenasiel de reddingsboei in Geleen wat ook aangesloten is bij de dierenbescherming.Heb ook de dierenbescherming hierover geinformeerd maar deze hebben alleen de plaatselijke afdeling mijn mail doorgestuurd en naar het asiel.
Nu wil het toeval dat ik in contact kwam met dierenliefhebbers die in hetzelfde asiel een hondje haalden en dat werd geleverd met het originele paspoort.Dat beestje was veel te zwaar en mankte al meteen en als hij ging zitten ontzag hij een zijde.
Omdat de stempels van de dierenarts in het paspoort stonden werd er gebeld met betrokken arts en daar kwam het volgende verhaal.Hond was behandeld maar de eigenaar een depressieve persoon wilde absoluut geen hond die mankte en had hem bij arts afgegeven om hem te laten inslapen.Deze heeft daarop asiel gebeld en de hond met medicatie voor drie weken en het hele verhaal naar het asiel gedaan opdat het diertje nog een kans kreeg.
Nou die kans kreeg hij maar werd afgeleverd zonder medicatie en zonder dat dierenarts verbonden aan asiel het dier gezien had,dit kwam aan het licht omdat de hond zo strek ging manken en ook niet meer wilde lopen en de nieuwe eigenaren zich genoodzaakt zagen om de arts te bezoeken.
Dus eigenlijk is onze miskoop geen geval van toeval maar komt het in dat asiel vaker voor dat beesten ongecontroleerd in omloop gebracht worden.
Wel zijn ze lid van de dierenbescherming maar naar mijn idee is dit een lege hulst en is dit geen garantie voor een correcte behandeling.

Inderdaad een asiel aangesloten bij dierenasiels.com.
Ik denk dat er eens een stevig gesprek, meer dan een, behoort plaats te vinden tussen de beheerder van het asiel en de dierenarts(en), die een mooie site heeft(hebben), waarin gezegd wordt dat men trots is om verbonden te zijn aan dat asiel.
Dat is het Diergeneeskundigcentrum Op d'n Diek.
Ook al leidt men met de beste bedoelingen een (vaak overvol) asiel en doet men heel goed werk om een dier op te vangen en een nieuw baasje te geven, men behoort de nieuwe baasjes niet om de tuin te leiden, dat is ook niet in het belang van het dier. Tevens behoren ook de vrijwilligers goed geinstrueerd te zijn over risicodieren.
De dierenartsen, die zo trots melden dat zij verbonden zijn aan het asiel, zouden er iets meer tijd in kunnen steken. De salariering van dierenartsen is absoluut geen vetpot, maar het vak lijkt nmm een roeping.
Gezien het verhaal van Jacoma, indien correct, dan zou er een protocol moeten worden opgesteld, zodat die zeer vervelende en ontoelaatbare zaken, zoals hij/zij beschrijft niet meer voor kunnen komen.

Jacoma heb je al eens overwogen om een klacht in te dienen samen met de andere adoptant.

Ik begeef mij nu weliswaar op glad ijs, maar het is idd bekend dat dat asiel (voor zover bekend doet de beheerder dat zelf) buitenlandse honden naar Nederland haalt.

Ik vind het wel een vreemde en kwalijke zaak, hoewel ze wel eerlijk aangeven dat sommige honden uit Spanje afkomstig zijn, dat deze buitenlandse honden een Nederlands dierenpaspoort hebben.

Klachten
Bent u niet tevreden over de producten/diensten van (een onderdeel van) de Dierenbescherming, dan kunt u een klacht indienen bij onze klachtencoördinator.

Klachtencoördinator
Postbus 85980, 2508 CR Den Haag
E-mail: [email protected]

Gebruik hiervoor het speciale klachtenformulier (PDF, 27 KB), dan hebben wij namelijk meteen alle gegevens, nodig voor (snelle) afhandeling. Klachten worden behandeld volgens het Reglement Klachtenprocedure Dierenbescherming, opvraagbaar bij [email protected] of telefoon (088) 8113000.

http://www.dierenbescherming.nl/overige-vragen-klachten

Verder weet ik wel niet het verschil tussen een dierenasiel dat ONDERDEEL is van de Dierenbescherming zoals in dit geval De Reddingsboei en een asiel wat ERKEND is door de Dierenbescherming.

Asielen in Limburg
Erkend door de Dierenbescherming
Onderdeel van de Dierenbescherming
http://www.dierenbescherming.nl/adressen/asielen/6

@ Tapaz....voor je hier steeds neerzet dat buitenlandse honden ziektes hebben ken je beter eens je orienteren op het feit wat dat nu eigenlijk inhoudt....die honden hebben namelijk geen ziektes en als jij met je eigen hond naar het buitenland gaat ken je dezelfde ziektes bij jouw hond oplopen als daar en die komt door een zandvlieg....dus klets eens minder uit je nek.

dat TS een hond heeft die snel dood is gegaan is rot genoeg!

Tiptoo, de topicstarter die heeft een (nog levende)poes en die vraag gaat over verlengde nazorg, dus lees het topic eens na, of had de topicstarter dan mss een buitenlandse zwerfpoes?

Jacoma had een in een erkend NEDERLANDS dierenasiel geadopteerde (nu overleden) buitenlandse afstands of zwerfhond.

Los van de klacht die Jacoma zou kunnen indienen mbt. het overlijden van de hond en het andere verhaal van de andere persoon, staat het ter adoptie aanbieden van buitenlandse zwerf en afstandshonden lijnrecht tegenover het advies en hun standpunt hierover van de Dierenbescherming zelf.

Een door de Dierenbescherming erkend asiel dat zelf honden haalt uit Spanje en deze vervolgens van een nederlands dierenpaspoort voorziet en ter adoptie aanbied, dat is pure volksverlakkerij onder de vlag van de Dierenbescherming.

Heb ik het dus nog niet eens over ziektes Tiptoo, al is de Pastor Alemán van Jacomo wel schijnbaar overleden aan een stuk of twee "buitenlands virussen of bacterieen".

Mij gaat het bijvoorbeeld over de subsidie die zo'n (met vals paspoort) buitenlandse hond nog eens mogelijk opbrengt voor het asiel vanuit de nederlandse gemeentelijke subsidies.

Hou je je daar ook wel eens mee bezig Tiptoo?

Ook en zeker erkende dierenasielen in Nederland hebben zich aan de regels te houden, of ik persoonlijk nou voor of tegenstander ben van het invoeren van buitenandse honden is niet eens van belang.

De Dierenbescherming is van mening dat problemen aangaande zwerfdieren in het buitenland ter plekke en bij de bron moeten worden opgelost. Ze is geen voorstander van het importeren van buitenlandse honden naar Nederland, om meerdere redenen:

•Import levert geen lange termijn oplossing voor het zwerfdierenprobleem in het buitenland.
•Een positief standpunt m.b.t. de import van buitenlandse dieren kan malafide initiatieven bevorderen.
•Import kan ten koste gaan van de opvang en herplaatsing van Nederlandse asieldieren: ook in de Nederlandse asielen wachten altijd veel dieren op een nieuwe eigenaar, er kunnen wachtlijsten ontstaan en er is minder tijd voor begeleiding en training van Nederlandse asieldieren.
•Het welzijn van individuele buitenlandse zwerfdieren kan worden geschaad door onzorgvuldige importprocedures, herplaatsing en/of nazorg en doordat deze dieren niet altijd geschikt zijn voor een Nederlandse gezinssituatie.
•Het welzijn van Nederlandse dieren kan worden geschaad doordat (nieuwe) besmettelijke dierziektes worden geïmporteerd.

Laat daarom hulpbehoevende dieren in het buitenland, hoe erg het voor het dier ook moge zijn. Wilt u toch iets doen voor deze dieren? Steun dan een plaatselijke hulporganisatie of maak uw bijdrage over aan de SBA (Stichting Buitenlandse Asielen) op gironummer 444.24.00 ten name van SBA te Gouda. Kijk voor meer informatie over hun werk op http://www.s-b-a.info

Mbt. subsidies zijn er kosten die de gemeente vanuit de wet verplicht is te vergoeden. Naast deze verplichte vergoeding betalen veel gemeenten extra, niet verplichte subsidies waar ik dus ook aan meebetaal en wel te verstaan voor de nederlandse zwerf, afstand en asieldieren, zoals:

1. Extra vergoedingen voor zwerfdieren:

Asielen moeten de zwerfdieren 14 dagen verplicht in het asiel houden, voordat men tot actieve plaatsing kan overgaan. Omdat (bijna) alle zwerfdieren langer dan 14 dagen in het asiel verblijven is het reëel dat gemeenten voor een derde week de verzorgingskosten betalen.

2.Vergoedingen voor afstandsdieren (= potentiële zwerfdieren):

Geadviseerd wordt dat gemeenten een subsidie verstrekken voor de verzorging van afstandsdieren en het vinden van een nieuwe eigenaar. Wanneer de kosten voor de opvang van afstandsdieren geheel gedragen moeten worden door het asiel, dan zal dit genoodzaakt zijn het afstandsgeld te verhogen. Omdat eigenaren dit vaak niet willen betalen, zullen meer afstandsdieren worden gedumpt en vervolgens als zwerfdier weer in het asiel belanden. De gemeente zou bijvoorbeeld per afstandsdier ook de kosten verbonden aan het verplicht enten en/of identificeren & registreren kunnen vergoeden.

3. Vergoedingen voor neutralisatie (= castratie of sterilisatie) van katten:

De gemeente kan een subsidie verstrekken voor het castreren of steriliseren van katten. Uit de jaarlijkse cijfers van de Dierenbescherming blijkt dat het aantal binnengebrachte zwerfhonden redelijk stabiel is. Het aantal binnengebrachte zwerfkatten stijgt echter. Daarnaast wordt de problematiek rond verwilderde katten steeds groter. Om deze problemen de baas te worden is het belangrijk dat katten worden gecastreerd of gesteriliseerd. De gemeente zou bijvoorbeeld per dier de neutralisatiekosten kunnen vergoeden. In het rekenmodel is hiervoor ruimte gecreëerd.

4. Vergoedingen bij bouw en/of verbouw.

Door de invoering van het nieuwe Honden- en Kattenbesluit ’99 is bij veel asielen de noodzaak ontstaan te verbouwen of nieuwbouw te plegen. Dit brengt hoge kosten met zich mee, die zij zelf meestal niet kunnen dragen. Aangezien zwerfdieren dienen te worden ondergebracht in opvangcentra die aan de wet voldoen, wordt gemeenten aangeraden bij te dragen in de kosten die verbouw en/of nieuwbouw van een asiel met zich meebrengen.

Als je bent geïnteresseerd in het rekenmodel kosten zwerfdierenopvang kunt je het beste contact opnemen met je plaatselijke asiel. Eventueel kun je het rekenmodel opvragen bij de Helpdesk Asielen van het Verenigingsbureau van de Dierenbescherming,

telefoon: 070 – 31 42 714 of via de mail: [email protected].

Omdat ik er als Nederlands staatsburger rechtstreeks aan meebetaal wil ik toch wel eens graag weten hoe dit nu in elkaar steekt en hoe het genoemde asiel dit rechtbreid.

Tapaz schreef: •Import kan ten koste gaan van de opvang en herplaatsing van Nederlandse asieldieren: ook in de Nederlandse asielen wachten altijd veel dieren op een nieuwe eigenaar, er kunnen wachtlijsten ontstaan en er is minder tijd voor begeleiding en training van Nederlandse asieldieren.
.

dit is dus je reinste kolder het asiel , trouwens elk asiel in nederland zit bij lange na niet vol......heel veel asiels vullen juist hun asiel met buitenlandse honden om aan de subsidie te voldoen , dus effe bij de les blijven!!

dat topic starter over een poes had weet ik maar daarna kwam een hond!

trouwens waarom zou jij als nederlands staatsburger er niet aan mee willen betalen????wat heb jij ervoor gedaan om een nederlands staatsburger te zijn???...niks dat hebben je ouders gedaan. niets meer en niks minder!!

Jij kunt het wel de reinste kolder vinden, maar het is de mening van de Dierenbescherming zelf en ik ben het daar mee eens. Mag toch he?

En als nederlandse asielen, hun asielen zouden vullen met buitenlandse honden om aan de subsidieregelingen te voldoen, dan zou dat toch wel ergens te lezen zijn in de nieuwsberichten van de Dierenbescherming dunkt me.

trouwens waarom zou jij als nederlands staatsburger er niet aan mee willen betalen????wat heb jij ervoor gedaan om een nederlands staatsburger te zijn???...niks dat hebben je ouders gedaan. niets meer en niks minder!!

Nee hoor, als ik als nederlands staatsburger of van welk land dan ook, het spaanse hondenoverschot mee wil helpen oplossen, dan doneer ik dat toch echt rechtstreeks, vrijwillig en bovenal aan een betrouwbare en integere stichting of buitenlands dierenasiel dat ik zelf uitkies, of anders via Stichting Buitenlandse Asielen.
Dat bepaal ik dus nog altijd zelf, dat is geen verplichting mij opgelegd door de Nederlandse Staat.

Tapaz schreef:
En als nederlandse dieren hun asielen vullen met buitenlandse honden om aan de subsidieregelingen te voldoen, dan zou dat toch wel ergens te lezen zijn in de nieuwsberichten van de Dierenbescherming dunkt me..

dacht je dat nou werkelijk??dan droom lekker verder.

eigen mening mag je hebben maar je doet alsof jij er iets voor gedaan hebt een nederlands staatsburger te zijn en nogmaals.....dat heb je niet!

tiptoo schreef:

Tapaz schreef:
En als nederlandse dieren hun asielen vullen met buitenlandse honden om aan de subsidieregelingen te voldoen, dan zou dat toch wel ergens te lezen zijn in de nieuwsberichten van de Dierenbescherming dunkt me..

dacht je dat nou werkelijk??dan droom lekker verder.

eigen mening mag je hebben maar je doet alsof jij er iets voor gedaan hebt een nederlands staatsburger te zijn en nogmaals.....dat heb je niet!

Een goeie reden dan toch om via dit topic uit mijn droom geholpen te worden dan......
Mss een goed idee om het betrokken asiel dan eens op de hoogte te stellen dat er hier een topic over hun loopt en de Dierenbescherming zelf ook in te lichten en hun verhaal over de gang van zaken eens openbaar toe te lichten.

En Tiptoo, je hebt er ook nog gelijk in dat ik er niks voor heb hoeven doen om nederlands staatsburger te zijn, dat heb ik gratiz gekregen doordat mijn ouders nederlanders waren, maar ik lees toch echt nergens in de wet dat ik, op grond van dat gegeven, verplicht ben om via gemeentelijke officiele subsidies ed., het buitenandse hondenprobleem mee in stand moet houden via een omweg en (schijn)oplossing die lijnrecht tegenover de mening staat van de Dierenbescherming zelf.

Tapaz schreef:
maar ik lees toch echt nergens in de wet dat ik, op grond van dat gegeven, verplicht ben om via gemeentelijke officiele subsidies ed., het buitenandse hondenprobleem mee in stand moet houden via een omweg en (schijn)oplossing die lijnrecht tegenover de mening staat van de Dierenbescherming zelf.

hieruit spreekt dus duidelijk dat je geen hart hebt!

ja mag van mij het asiel de dierenbescherming en alles er bij halen hoor ook de DB weet het heus wel dus zou zeggen nodig ze uit!!

@jacoma

dankjelwel voor je PB. Goed zo, goed bezig en geef niet op.

@Tiptoo

dankjewel voor je treffende diagnose joh. Ik hoorde namelijk toevallig dat the Wizard of Oz opnieuw een keer of vijf verfilmd gaat worden. Kan ik dus gelijk auditie doen voor de rol van blikken vrouw zonder hart en helemaal mezelf zijn.

Als ik bijvoorbeeld zo zou zijn als jou, en je bij wijze van spreken uitmaakte voor vogelverschrikker zonder hersens, konden we misschien met zijn tweeen auditie gaan doen.

wie weet Tapaz .....maar eh...ik ben een vrouw dus niks joh

Jacoma, had je hond een nederlands dierenpaspoort of nog steeds het spaanse?

Ik heb namelijk al eens een paspoort gezien van een ingevoerde spaanse hond uit datzelfde asiel, maar met een nieuw nederlands paspoort afgegeven en gestempeld door de aan het asiel verbonden dierenarts en zo´n ingevoerde hond moet toch eigenlijk al in het bezit zijn van een dierenpaspoort vanwege het feit dat voor het reizen met gezelschapsdieren regels bestaan.
Aan de invoer van dieren zijn meestal eisen gesteld. Deze regels zijn van toepassing op honden, katten en fretten en houden het volgende in:
- de dieren moeten in het bezit zijn van een Europees dierenpaspoort
- de dieren moeten geïdentificeerd zijn met een microtransponder of tatoeage
- de dieren moeten gevaccineerd zijn tegen rabiës (hondsdolheid)

Ik vroeg mij toen af waarom dat paspoort vernieuwd was, maar vanuit dat subsidiegebeuren is dat achteraf bezien heel logisch omdat ik me niet kan voorstellen dat er bijdrages uitgekeerd worden vanuit de gemeentes voor buitenlandse honden.

Dat zou dus een verklaring kunnen zijn, maar of dat legaal en toegestaan is dat vraag ik me af...........

Toch niet dierenasiel Maasmechelen he?

Persoonlijk geen slechte ervaringen mee
Tijd terug daar een hondje gekocht welis waar een dove hond (dat was van te voren aangegeven)
Maar alles was prima en netjes in orde..
Prijs vond ik een beetje aan de dure kant maar verder doer mijn schatje het goed.