Radar

dat is jouw mening. De mijne is een andere. laten we daar de discussie mee sluiten. mbt. het rechtsartikel dat is geplaatst, waar geen rechten aan ontleend kunnen worden, wel te verstaan.

Mijn bronnen:

Nederlandse wetboeken:
http://www.wetboek-online.nl

Europese Richtlijn:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 44:NL:HTML

Allemaal websites waaraan wel rechten aan ontleent mogen worden.

Website's waaraan geen rechten aan ontleent mogen worden:
http://www.consuwijzer.nl
http://www.conformiteit.nl
http://blog.iusmentis.com
http://www.consumentenbond.nl/
http://www.trosradar.nl/
http://kassa.vara.nl/


Dat jij stug wel rechten aan ontleent aan de websites waaraan juridisch en wettelijk geen rechten aan ontleent mogen en kunnen worden, zegt meer iets over jouw zelf dan over mij.
En dat jij vind dat die websites wel inhoudelijk gelijk hebben en ik niet met mijn bronnen waaraan wel rechten aan ontleent mogen en kunnen worden, spreekt ook weer meer over jezelf en over mij.

er zijn nieuwe wetten in de maak, waarvan de rechter al gebruik maakt, middels zijn uitspraak.

Als je zo veerkrachtig blijft als een betonnen brugpeiler, en je gelijk wilt blijven halen, vind ik het best. Je bent compulsief, en je wilt je gelijk hebben. Je bent een mannetje van de theorie. Dit in tegenstelling tot mij, Ik kijk naar cases, jij naar wetsartikkelen. zo werkt dat niet. De rechter bepaalt. En die zal áltijd de consument gelijk geven. Fabrikanten die geen service of garantie verlenen binnen 5 jaar, zijn gedoemd binnen de kortste tijd failliet te gaan. Diverse rechters hebben hier over uitsluitsel gegeven, daarom kan men zich WEL beroepen hierop. Buiten dat is er een europese wet op garantie. Men kan dit terugvinden in de consuwijzer.

Solleila,

(en dus niet aan die anderen)

Je hebt recht op een deugdelijk apparaat volgens de wet. Een droger koop je voor 10 -15 jaar gebruik. Zeker als het een zogenoemd en hoegenaamd 'a' merk is. (iets dat niet bestaat, maar door de commercie is verzonnen) .

Tevens beroept de fabrikant zich in de folders over hoge kwaliteit. Ook bij verkoop, zeker en vast, is jou dat verteld. Daarmee BINDT een verkoper zich in de verkoop zich aan garantie. Ik neem aan dat je een getuige bij de aankoop had? zo niet, dan toch. Het is een kwestie van laten repareren en niet betalen. Vervolgens alles zwart op wit zetten.

Je hebt recht volgens de Nederlandse wetgeving op een deugdelijk apparaat, dat jaren moet functioneren. Volgens die zelfde redenering ben ik door wehkamp in het gelijk gesteld, en dat was een veel goedkoper apparaat.

Je kunt uitgaan van een economische afschrijving van zo'n 20-60 euro per jaar. Afhankelijk van de aankoopprijs en van het apparaat.

Rechters hebben deze uitspraken al diverse malen gedaan. Dit betekent dat de wet hierop ook gaat veranderen.

Ik zal zelf de sp hier op aan gaan spreken, middels een schrijven op te stellen . niet nu gelijk, maar over een tijdje. Ik wil eerst weten hoe de formaties verlopen namelijk

Gewoon naar de winkel gaan en beroepen op het nederlands recht tot deugdzaamheid van een dergelijk artikel. Zoek ook in de folders stukjes op waarin de fabrikant verklaart dat hun merk, duurzaam is.

onderstreep dit, kopieer dit, en ga hiermee naar de verkoper. Zorg ervoor dat je verhaal waterdicht is!


Laat je niet kisten.
Je hebt het recht aan je zijde!

Die droger hoort, zeker voor die prijs, 15 jaar zonder problemen te functioneren. Zijn deze er wel, dient de fabrikant, zeker de 1e vijf jaren, kosteloos alles te repareren.

Geloof me nou.

Cases genoeg uitspraken ook!

Solleila
Al is dat bericht hierboven drie keer zo lang garantie
krijg je toch niet op het afbreken van schoepen.
Dat breekt niet zonder reden denk gewoon dat er
wat tussen is gekomen.
Zal je gedacht zijn wat er zoal in de zakken van het wasgoed
blijft zitten wat er tijdens het wassen en drogen uitkomt.
Grootste euvel zijn die stalen balleinen in de BH.

Schreeuwende lezers/ reageerders!
Er is geen info verstrekt hoe vaak de droger in gebruik is gesteld in die 2.5 jaar.
Boekjes lezers reageren graag met hun wijsheid haha.
Het oordeel van de vakman wordt niet gelezen of verwijdert door de grootste fam.

T

Toolboy schreef:Schreeuwende lezers/ reageerders!
Er is geen info verstrekt hoe vaak de droger in gebruik is gesteld in die 2.5 jaar.
Boekjes lezers reageren graag met hun wijsheid haha.
Het oordeel van de vakman wordt niet gelezen of verwijdert door de grootste fam.

T

Je komt er toch al lang genoeg hier op het forum.
Dit is toch geen nieuws.
Wat er niet past, wordt verwijderd, meestal zonder berichtje!

plumber schreef:Solleila
Al is dat bericht hierboven drie keer zo lang garantie
krijg je toch niet op het afbreken van schoepen.
Dat breekt niet zonder reden denk gewoon dat er
wat tussen is gekomen.
Zal je gedacht zijn wat er zoal in de zakken van het wasgoed
blijft zitten wat er tijdens het wassen en drogen uitkomt.
Grootste euvel zijn die stalen balleinen in de BH.

U verstrekt zeer foutieve informatie.

Dit is niet mogelijk

Voor het schoepenrad zitten verschillende filters.
a: gaten, om dit soort dingen tegen te houden.
b: een fijnmazig filter, om stof tegen te houden
en vaak nog c: een laatste stofplukken filter.

Een rad MAG NIET kapot gaan. Als dit wel plaatsvindt, is dit een afwijking van de grondstoffen en het ontwerp.

U zit hier niet om mensen te helpen lijkt wel. Hetgeen u hier doet, laat mij vermoeden dat u pro reparateur en pro fabrikant bent en niet pro consument. En dat is op een consumentenforum niet de bedoeling.

Een rad MAG NIET kapot gaan. Als dit wel plaatsvindt, is dit een afwijking van de grondstoffen en het ontwerp.

Dit is de meest grote onzin die ik gelezen heb de afgelopen tijd.

Vraag eens door aan de TS hoeveel uur heeft de machine er al op zitten.

T

Toolboy schreef:Een rad MAG NIET kapot gaan. Als dit wel plaatsvindt, is dit een afwijking van de grondstoffen en het ontwerp.

Dit is de meest grote onzin die ik gelezen heb de afgelopen tijd.

Vraag eens door aan de TS hoeveel uur heeft de machine er al op zitten.

T

al heeft ie er 20 jaar opzitten, dan nog moet ie in takt zijn. Hij mag niet stuk gaan. Als dit wel het geval is, dan is er een ontwerpfout geweest, of verkeerde grondstoffen gebruikt. Destijds is dat ook met het plastic geweest, dat ging verkleuren bij verschillende (duitse) merken. Als dit een veelvoorkomend probleem is, hetgeen ik hieruit opmaak, dan is er dus buiten het gebruik van verkeerde grondstoffen ook nog eens een ontwerpfout. Hoe u het ook wendt of keert, er zijn genoeg raderen die enkele honderden jaren oud zijn. Zeker met de huidige techniek is hetmogenlijk voor minimum prijzen bina slijtloze raderen te maken.

In mijn miele t 350, die al 20 jaar draait, zit een rad, dat er als nieuw uitziet. Hij wordt iedere dag gebruikt.

Het valt me op dat de zogenaamde 'technici' hier, dit maar als normaal bestempelen. En dat is het dus niet. Al heeft een apparaat meer dan 10.000 bedrijfsuren, zo'n rad moet functioneren omdat de belasting niet erg groot is.

Toolboy schreef:Schreeuwende lezers/ reageerders!
Er is geen info verstrekt hoe vaak de droger in gebruik is gesteld in die 2.5 jaar.
Boekjes lezers reageren graag met hun wijsheid haha.
Het oordeel van de vakman wordt niet gelezen of verwijdert door de grootste fam.

T

maakt niet uit, zelfs bij een gebruik van 5 x per dag, moet hij zonde rproblemen functioneren. zoiets mag gewoonweg niet slijten. Hij draait om de as van een motor, dat zit solide vast, kan niet slijten. punt.

Als het slijt is het inferieur materiaal, en heeft persoon in kwestie gewoon recht op vervanging, op kosten van de fabrikant.
zonde van jouw inkomen toolboy, maar toch is het zo.

Nu probeert u het weer.

De uitleg van een droger.

a: er wordt luchtaangezogen DOOR de achterkant NAAR de voorkant van de droger. bh beugels komen NIET in aanraking met een of ander rad. De lucht wordt namelijk niet de drogertrommel ingeperst, de lucht wordt de drogertrommel uit GEZOGEN. Anders zouden er ernstige complicaties kunnen ontstaan.

de luchtgang is als volgt: buitenlucht, langs het verwarmingselement (rond of boxprincipe (miele) via de luchtgaten naar de trommel, dán pas gaat het door de filters, zoals ik had beschreven, via de ventilator= het door u beschreven rad, via de slanguitgang naar buiten.

Vroeger werd er vaker gebruik gemaakt van 2 afzonderlijke motoren dan tegenwoordig.

er werd gebruik gemaakt van : 1 voor het draaien van de motor, en 1 voor ventilator.

In de meeste gevallen wordt er tegenwoordig 1 motor gebruikt, waarvan 1 deel verbonden is aan de ventilator lees: het rad, meestal in slakkenhuisconstructie, en waarvan een deel verbonden is met een gewichts c.q. vliegwiel en een as c.q. poelie , met uitsparingen voor een getande snaar. meestal in v vorm.

Zo zit het in elkaar mijnheer. en niet anders.

bij gebruik van een condensdroger, gaat de lucht door een condensor, en daar wordt er gecondenseerd en afgevoerd, waarna de lucht weer in de ruimte verdwijnt. Dit proces duurt daarom langer.

Dat er beugels vast kunnen komen te zitten in de gaatjes van de droger aan de achterkant dat kan. Maar daarmee komen ze NIET in contact met een of ander rad.

Als u monteur bent zoals u zegt, dan weet u dat toch? of niet?

plumber schreef:

olivierbbommel schreef:>plumbert dit is off topic"" graag terug naar het onderwerp. wellicht mogelijk om hetgeen ik heb gezegd te weerleggen?

Er valt niet te discuseren met jou.
Ik raad je aan eens een droger open te maken en dan
nog eens te komen met allerlei filters.
Waar denk je dat een droger zijn lucht vandaan haalt en wat dacht
je van die gaatjes in de trommel[/quot

>< svp on topic blijven!

tennis schreef:Kabouter Lui van Kabouter Plop zou zeggen:
Ik wordt er zo moe van!!

Zoals eerder gemeld.
Wat een onzin meld bommel.

Plumber ik neem de moeite niet meer om hier op te reageren.
Bommel weet blijkbaar meer dan wij met al die jaren ervaring 75jaar ofzo samen?

T

Weleens bij stil gestaan dat hij ook een zij kan zijn

Ik meld geen onzin, alles is controleerbaar.. Mevrouw heeft geen warmtepompdroger. In dit geval een condens of afvoerdroger. het enige verschil is dat er bij een condensdroger een warmtewisselaar/condensor zit ingebouwd, met een ventilatortje extra. en ook dat ventilatortje gaat, indien goed ontworpen tientallen jaren ondoorbroken mee. Mijn ouders drogen 4 x per week al 20 jaar lang met een zanussi condendroger, welke exact hetzelfde ook verkrijgbaar was o.a. in de zanker thermat r.

Er wordt in de meeste gevallen 1 motor gebruikt (ook bij miele al 20 jaar bij veel modellen) voor zowel aandrijving als luchtafvoer. punt.

Een condensdroger heeft nog 1 ventilator extra, om koelingslucht voor de warmtewisselaar toe te voeren.

Iedereen met een beetje technisch inzicht, is in staat een eenvoudige condensdroger of luchtafvoer droger te repareren. hiervoor hoef je geen monteur te zijn, alleen een beetje handig, en misschien iets intelligenter, dan de gemiddelde monteur.... of mensen die denken dat ze dit zijn online...



Mensen mogen mij altijd prive aanspreken als ze vragen ehbben over de werking van een apparaat. ik wil ze met alle liefde uitleggen hoe het werkt.

Toolboy schreef:Zoals eerder gemeld.
Wat een onzin meld bommel.

Plumber ik neem de moeite niet meer om hier op te reageren.
Bommel weet blijkbaar meer dan wij met al die jaren ervaring 75jaar ofzo samen?

T

BBCS schreef:Mijn bronnen:

Nederlandse wetboeken:
http://www.wetboek-online.nl

Europese Richtlijn:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 44:NL:HTML

Allemaal websites waaraan wel rechten aan ontleent mogen worden.

Website's waaraan geen rechten aan ontleent mogen worden:
http://www.consuwijzer.nl
http://www.conformiteit.nl
http://blog.iusmentis.com
http://www.consumentenbond.nl/
http://www.trosradar.nl/
http://kassa.vara.nl

Dat jij stug wel rechten aan ontleent aan de websites waaraan juridisch en wettelijk geen rechten aan ontleent mogen en kunnen worden, zegt meer iets over jouw zelf dan over mij.
En dat jij vind dat die websites wel inhoudelijk gelijk hebben en ik niet met mijn bronnen waaraan wel rechten aan ontleent mogen en kunnen worden, spreekt ook weer meer over jezelf en over mij.

Waarom blaas je nu zo hoog van de toren?

Als jij werkelijk vind dat mensen zich niet mogen baseren op uitlatingen van anderen, zoals deze te lezen zijn op consuwijzer, trosradar os iusmentus dan zou eigenlijk af waarom jij nooit zegt "he verdomme, aan mijn uitlatingen zijn geen rechten te ontlenen" wanneer iemand jouw mening voor feit aanneemt.

De consuwijzer is trouwens het consumenten loket van de consumenten autoriteit. Dat is de organisatie die de macht hebben om winkeliers een boete te geven als ze niet handelen naar hoe zij denken dat de wet in elkaar steekt. Het is nog niet gebeurt dat een winkelier een rechtzaak tegen de consumenten autoriteit heeft gewonnen.

Ik moet constateren dat de meeste mensen van oordeel zijn dat de sites, die jij hekelt, doorgaans correct aangeven hoe de wet in elkaar steekt.

Precies ...

alfatrion schreef:
Waarom blaas je nu zo hoog van de toren?

Omdat, wijsneus, mensen rechten ontlenen aan websites waarop heel duidelijk staat dat aan die teksten van die websites geen rechten aan ontleent mogen worden.

Vooral bij:

http://www.consuwijzer.nl
http://www.conformiteit.nl

En natuurlijk mag Arnoud Engelfried op zijn website vanalles zetten, maar aan die uitspraken mogen en kunnen geen juridische rechten aan ontleent worden (moet ik jouw dat nu echt uitleggen? )

Op TrosRadar en Vara'sKassa! staan ook teksten, maar daar mogen ook geen juridische rechten aan ontleent worden.

Alleen aan gerechtelijke uitspraken en aan de officiële documenten van wetboeken e.d. mogen juridische rechten aan ontleent worden.

De consuwijzer is trouwens het consumenten loket van de consumenten autoriteit. Dat is de organisatie die de macht hebben om winkeliers een boete te geven als ze niet handelen naar hoe zij denken dat de wet in elkaar steekt.

Daar maken zij de fout mee, DENKEN HOE DE WET IN ELKAAR ZIT (lees: vinden hoe de wet eigenlijk in elkaar zou moeten zitten.)
Want zij zitten er behoorlijk vaak naast, en gigantisch naast.