Radar

Mooker, lees je hypotheekacte van je Postbankspaarhypotheek er nog maar eens goed op na. Je zult zien dat er wel degelijk is vastgelegd dat je een levensverzekering hebt afgesloten, die een bepaald percentage (minimaal 50%) uitkeert bij overlijden. Er valt dus niets in te veranderen.
Ben je nu zwaar benadeeld? Dat ligt eraan hoe je ernaar kijkt. Losse ORV's zijn goedkoper, maar vergeet niet dat die met name de laatste 5 jaar erg in prijs zijn gedaald. Dus op het moment van afsluiten van je hypotheek was het verschil minder groot.
Verder zitten er geen verborgen kosten in de toenmalige Postbank spaarhypotheek: je betaalt je rente en je verzekeringspremie en that's it. Het is zeker geen slecht product. Maar als je goedkoper uit wilt zijn moet je extra premiestortingen gaan doen. Door die stortingen verlaag je ook je ook verzekeringspremie. ING kan dit precies voor je uitrekenen, alvorens je besluit zo'n storting te doen.
Op de handige site [commerciële link verwijderd] kun je zelf heel precies uitrekenen wat extra stortingen je aan lagere lasten oplevert. Dat kan je nog positief verassen.

Gr. Michiel

@ ad-viseur
Dit is natuurlijk een onzin argument. De wijze van betalen heeft niets met onafhankelijkheid te maken. Bij fee is het aantal uren volstrekt niet in te schatten door de gemniddelde consument. Dus ook niet het schrijven met dubbele pen.
Bij fee betaal je voor de geleverde diensten. Ook als er niets tot stand komt! Op zich zelf bezien terecht maar het is wel een groot verschil.
Dit alles levert hoogstens een schijnonafhankelijkheid op. De adviseur is afhankelijk van het aantal uren dat hij maakt voor zijn klant. Hoe meer uren, hoe meer is de opbrengst. Dit heeft tot gevolg, dat een ingewikkelde constructie meer oplevert dan een eenvoudige. Hoezo onafhankelijk?

finadleo schreef:@ ad-viseur
Dit is natuurlijk een onzin argument. De wijze van betalen heeft niets met onafhankelijkheid te maken. Bij fee is het aantal uren volstrekt niet in te schatten door de gemniddelde consument. Dus ook niet het schrijven met dubbele pen.
Bij fee betaal je voor de geleverde diensten. Ook als er niets tot stand komt! Op zich zelf bezien terecht maar het is wel een groot verschil.
Dit alles levert hoogstens een schijnonafhankelijkheid op. De adviseur is afhankelijk van het aantal uren dat hij maakt voor zijn klant. Hoe meer uren, hoe meer is de opbrengst. Dit heeft tot gevolg, dat een ingewikkelde constructie meer oplevert dan een eenvoudige. Hoezo onafhankelijk?

En als je nu op voorhand al aangeeft hoeveel uur de klant betaald? Dan is het mijn risico of ik het in dat aantal uren doe. Dus niets schijnonafhankelijkheid.

Ook dan! als ik naar de gemiddelden in de markt kijk zowel in dvd's als vaste prijzen zegt dat niets over de werkelijke uren.
Het gaat ook niet om wat iemand doet, het gaat om de mogelijkheid en dat vervolgens onafhankelijk noemen.
Iedereen die van iemand anders leeft is per defenitie niet onafhankelijk. De advocaat niet, de notaris niet en ook de hypadviseur niet.