Radar

allemaal,Een bank of een produckt verstrekker koopt altijd een pakket aandelen voor lange termijn of zolang het produckt loopt,maar koopt nooit tussen- tijds zoals de w.v.d.laar.Want een pakket aandelen wordt altijd doormiddel van call-putt-optie gekocht om de risico's uit te sluiten.

Banken,instellingen en produckt aanbieders kopen de pakketen altijd met een goede korting van een bedrijf,(voorbeeld is als ik 250 miljoen in kpn stort krijg ik daar ?%aandelen voor vele malen lager als de koers van die dag).Als de koers als nog onder deze laagste koers van de aanbieder gaat dan gaat de putt-optie inwerking met andere woorden ze blijven gelijk spellen en zelfs dan wordt de putt-optie gesteld op de koers van die dag van aankoop""dus winst"".

Alleen al dit onderdeel hadden ze beter moeten ""verwoorden"" en dan heb ik het nog niet over de rest? enz.

Beste HJ


Dat Legio lease eigenaar blijft tot jij als deelnemer aan al je verplichtingen hebt voldaan, mag ik misschien interpreteren als.....
"Je wordt pas eigenaar na betaling van de laatste termijn"...en dat wil dan, denk ij zeggen dat het hier om huurkoop gaat.
Ik ben echter geen specialist, misschien dat anderen hier iets
zinnigers over kunnen zeggen.

Dat geldt ook voor het verloren gaan van waarden. Wat ze daar mee
bedoelen weet ik niet.

Over welk contact heb jij het hier?


groet
Revo

Als er nu nog mensen zijn die denken dat alles kul/of onzin is.
Er was een uitzending geweest van radar over DEXIA,waarin alles over de kwalijke werkwijze uit de doeken wordt gedaan.
Ik heb er een videoband van;en bewaar dit als bewijs.
Verder heeft er een artikel in QUOTE gestaan idem over DEXIA en hun foute werkijze,heb ik uitgeknipt en is ook bewijs.
DEXIA is niet schuldig aan het inzakken van de beurs,maar aan bewust e misleidingen nog wat zaken.
Waarom blijven SOMMIGEN dat nou betwisten?? (en die best intelligent overkomen )Missen jullie nog wat info of hoe zit dat??
Graag reacties.

De mensen willen best risico nemen,en zijn misschien ook best bereid verlies te nemen,maar dan moet dat wel goed aan ze worden uitgelegt.
Want ben ik soms ook niet schuldig als ik iemand een auto vekoop en er niet bij vertel dat de remmen het niet goed doen,of stuk zijn,omdat ik dan weet dat hij hem niet zal kopen???
En als de persoon in kwestie zich dood of invalide rijdt,moet ik dan ook op zijn eigen verantwoording een beroep doen ??
Nu DEXIA ,als b.v DEXIA had gezegd:Uw ''inleg"per maand is alleen rente die u aan ons betaaldt;hiermee lost niets af op uw schuld aan ons.
Dat gebeurt met met de overwaarde die u kan behalen op de aandelen die u van ons heb geleend,maar als ze zakken dan houd u schuld over die u in een keer aan ons moet betalen,of met een lening van...termijnen.
Op de vraag,en mijn inleg dan(welke inleg trouwens..zie het woordenboek,wat dat precies zegt over inleg).
Die bent u ook kwijt,er is geen inleg kwijt,want er was nooit spraken van inleg.
Dit is gewone mensentaal,die iedereen kan begrijpen ,zelfs een kind.
Wie had nou op dit geweldige aanbod gereageerd??Nou??
Wie het dan toch doet heeft geen recht van spreken meer.
Of je moet gek zijn,en dan wordt je ook vrij gesproken.
Graag reacties.
Misschien van Joost,wat heb je gedaan man,het is niet 100% jouw schuld.

Michael ben je op de hoogte van van het artikel in OUOTE en de uitzending van radar ,en veranderdt dat dan iets aan je mening???
Je komt erg pienter over,dus ik ben benieuwd naar je reaktie.Groet

Quote: een sensatiebelust blaadje; het artikel is helemaal in lijn met de opvattingen van Quote. Smeuige verhalen waar anderen dan weer in gaan geloven. Iedereen aan de drugs, etc: ga toch weg!!!!

Tros Radar beschuldigingen: verkeerde verkoopkoersen ogv een onderzoek van de Erasmus Universiteit. Pertinente leugen zoals achteraf bleek. **** the World Organisatie: pertinente leugen van Tros Radar. Doet mij denken aan de affaire Marcel van Dam versus het failliete frisdrankje.

Beschuldigingen graag alleen met harde bewijzen. Dexia is overigens veel harder enrijker dan dat frisdrankje; zij zullen dus niet failliet gaan.

Johan

Dan hebben we allemaal geluk, want Dexia gaat alle zaken verliezen.

beste revo,bedankt voor uw eerlijkheid maar hier bedoel ik de contract w3vd .

de voor pagina welke is onder men tekende in de vakje en er zijn 11 artikelen voorwaarden en aan de achterzijde de bijzondervoorwaarden en dexia bank doet beroep op de artikle nummer 6 van de voorwaarden
en op deze artikle staat nergens als de koers zakt of verhoogde op de contract zelf staat duidelijk

eerste pagena

art 1- Lesse least van Legio-Lease, gelijk deze aan lessee verleast, de hierna te noemen aandelen/effecten, verder ook te noemen de "waarden".

art 2- Deze lease-overeenkomst wordt aangegaanvoor ononderbroken periode van 36 maanden, te rekenen vanaf de eerste aankoopdag van de waarden.
art 3- De Lease-som bedraagt :
a. Het totaal van 36 gelijke maandtermijnen van zegge: f 158.00
Shrijve: eenhonderdachtenvijftig gulden.

b. een bedrag van f 100, schrijve:honderd gulden ,op of omstreeks de 35e maand.
c, Aan het einde van de lease-overeenkomst het restant van zegge f23.600,00 schrijve : drieentwintigduizendzeshonderd gulden.
Dit restant wordt in principe verrekend met de verkoopopbrengst van de waarden.

wat ik probeer hier te zeggen als iemand least dan de schuld beperkt aan het lease zelf en heeft niks mee te maken met koers hoog of laag

gr

H.J

[/i]

Beste HJ

Ik dacht al dat het om een WVD ging, maar ik zag eerder dat je
4 fondsen noemde, terwijl er dat 3 zouden moeten zijn.
Heb ik iets gemist?

Het "leasen" dat wij doen is niets meer dan een rentebetaling
voor de hoofdsom van de aankopen
Totaal aankoopbedragen van de 1e, 2e en 3e aankoop heeft
men op jouw naam geleend (zal ongeveer 25000 gulden zijn)
De maantermijnen zijn een rentevergoeding voor die lening,
Maar ook die lening zal terugbetaald moeten worden
Die wordt terugbetaald van de opbrengst van de aandelen na
beeindiging van het contract.

Wat er dan overblijft....sorry......wat je dan tekort komt is een
restschuld aan Dexia

Echter, je wordt pas eigenaar na betaling van de laatste termijn.
Vandaar dat dit huurkoop wordt genoemd.
Ben je gehuwd? En heeft je vrouw niet getekend......dan haar
het kontrak laten vernietigen.

Duidelijk?

groet
Revo

beste revo,

er zijn 4 fondsen en de rente per maand 158.gulden.

met lease er is nergens huurkoop in de contract.
net als bij autos in principle, men least een auto en maandelijk betaling afhankelijk van de waarde van de auto aan het einde van de contract of men koopt de auto voor de price van dat moment of geef het terug.

bij deze aandelen in geen artikle van de voorwaarden vermeldt dat men wordt eigenaar aan het einde van de contract, en nog op eerder artikle van legio zoals heb ik over geschrijven Legio blijft eigenaar en veraantwoordelijk voor de aandelen of fondsen en niet de lessee

mij eigen mening dat als er is geen winst om de ginvesterde rente dan de verlies allen beperkt aan rente welke is betaald vooraf en niet aan vergelijking van de waarde van toen vergelijkbaar met nu.
gr

H.J

Tjonge tjonge tjonge tjonge,
wat een helden om onder iemand andere naam te posten.

Gelukkig staat er "Gast" bij en kun je hieraan zien of het een geregistreerde naam is of misbruik van een geregistreerde naam.
Geen groeten Pieter

De redactie heeft toch nog ingegrepen en het bericht verwijderd

Voor Gast.