Radar

Heb zojuist contact gehad met het CJIB, mijn moeder wilde toch wel graag weten of de boete nu wel of niet bleef staan. Er is totaal geen contact geweest over de boete en hij staat nog gewoon open.
Hoofd boa is dus een verhaal uit zijn duim aan t zuigen geweest om denk ik iedereen maar tevreden te houden.
We gaan nu een bezwaarschrift opstellen voor mijn moeder, zie het haar niet zo snel doen met haar 76 jaren.

MARGARETDEZEEUW schreef: We gaan nu een bezwaarschrift opstellen voor mijn moeder, .

zeer verstandig dit is wat velen al tegen je gezegd hadden succes.

Beetje laat, maar je weet maar nooit. Uw bezwaar termijn zal inmiddels zijn verstreken.

BOA, (buitengewoon opsporings ambtenaar).

Zijn Baas? Korpschef van politie.(alleen verantwoordelijk voor gedragingen van de ambtenaar. Niet voor bezwaren tegen proces verbaal).
Bezwaar aantekenen, CJIB.

Wat telt is het artikel waarop u bent geschreven. De omschrijving kan kort zijn.

Dus als in uw gemeente telt, Geen opruim middel bij zich dragen/gebruiken, dan zijn we daar uit. Want dan schrijft u een bezwaar dat u wel een opruim middel bij zich had, en de BOA beantwoord uw brief simpel met het antwoord, Ja, maar u gebruikte het niet.

Hoe toon je aan dat je hond niet poepte? Geen idee, maar het is uw woord tegen dat van de BOA. En die is er niet op uit U voor niets te verbaliseren.
Maar natuurlijk is het de kunst de BOA aan het twijfelen te maken.

Wat telt is het werkelijke proces verbaal. Zijn zintuig waarnemingen moeten daarin voorkomen. Dus als de BOA op 50m afstand stond, en een dwergkees zag poepen in het schemerlicht, dan moet hij ook de plaats van de overtreding hebben bezocht om te constateren dat de wet daadwerkelijk werd overtreden.

Iedereen ziet wanneer een deense dog poept op een kraakheldere winterochtend vanaf 5 meter. Die mis je niet zomaar. Dus wat staat u te doen.

Vraag de ambtenaar naar zijn constateringen/bevindingen.
Maak foto's waar vandaan de BOA zijn bevindingen moet hebben gedaan ten opzichte van het plaats delict. Bijvoorbeeld: met een klein hondje op hoog gras kan hij onmogelijk hebben geconstateerd dat uw hond de behoefte deed die hij aantrof.

Ik hoop dat u nu begrijpt wat er van u word verlangt.

Suc6

Met veel plezier je bijdrage gelezen en ik moet zeggen, je hebt een rijke fantasie.
Kort samengevat, je verhaal lijkt interessant maar voor de kenners klopt er geen malle moer van. Je argumenten niet, je interpretatie van de wet niet en je beschrijving van de bewijsvoering niet.
Dan nog even dit:
"en u voor te geleiden aan de dichts bijzijnde hulp/officier van justitie".

Ik ken geen BOA dit dit doet/mag.

Kortom, voor een leek lijkt het heel wat maar je verhaal raakt kant nog wal.
Ik ga komende dagen even liggen, bijkomen van de grootst mogelijke onzinbijdrage van 2011...

Sterkte verder met je fantasiën....

MarkII schreef:Beetje laat,
Maak foto,s, beschrijf uw hond (schofthoogte te opzicht van gras). Beschrijf vanaf welke afstand de BOA zijn bevindingen moet hebben gedaan. Bezocht hij de plaats delict en trof hij daar uitwerpselen aan? Wees hij u op die uitwerpselen? Stonden de grote van de uitwerpselen in verhouding met de grote van uw hond?

Als je dit serieus meent vind ik net als dhc dat je fantasie kennelijk onbegrensd is.

De BOA had bewijs moeten aantonen en dat is niet gebeurd.

Dus gewoon protest afwachten en ik hoop dat ze alsnog antwoord wil geven.
Plassen mag en is niet eens op te ruimen.
Verder wil ik niet op dit oude bericht reageren voordat de vragensteller weer info geeft.

stofzuigertje schreef:De BOA had bewijs moeten aantonen en dat is niet gebeurd.

Dus gewoon protest afwachten en ik hoop dat ze alsnog antwoord wil geven.
Plassen mag en is niet eens op te ruimen.
Verder wil ik niet op dit oude bericht reageren voordat de vragensteller weer info geeft.

Ik denk dat jij helemaal niet moet reageren in dit topic. Laat het commentaar over aan mensen die er verstand van hebben en ervoor geleerd hebben.
Om het even heel makkelijk te houden voor jou: als een Boa verklaart in een PV een strafbaar feit te hebben geconstateerd is dat voldoende, cappice?

en dat moet je wel aan de hand van bewijzen doen cappice!!!!!!
als je iemand ergens van beschuldigd moet je dit ten alle tijden kunnen aantonen, aangezien de BOA alleen was op het moment, is het bewijs NUL. cappice!!!!!

heb het net ff nagevraagd aan een BOA

ps. als hij als BOA al niet eens een vrouwtje van dik in de 70 de baas kan kun je beter stoppen.
wat een loser zeg!!!!!! zal wel weer zo'n beginnend, ex-werkeloos verplicht aan het werk gezet pubertje zijn met sinaasappelen onder zijn oksels om zich wat breder voor te doen.

Zoals ik al schreef,

In dergelijke gevallen gewoon in bezwaar gaan.

Ga daar nou eens kijken bij de vragen en beantwoord ze zelf. kan je mooi zien wat jou kennis is betreffende dit onderwerp. En laat even weten wat je score was.

Welke score had je bij de test, alleen om te vergelijken?

Voldoende om te slagen in 2008.

Ik ben namelijk al in het bezit van het papiertje, dus ben pas over 2 jaar weer aan de beurt.

Dus ben je BOA?

Beste mensen,
het is tijd voor wat humor!
Onderstaand een PB dat ik van onze zgn BOA MarkII ontving.
Mijn reactie staa in hoofdletters, zijn vakkundige opmerkingen vetgedrukt.
Veel leesplezier!

Dan nog even dit:
"en u voor te geleiden aan de dichts bijzijnde hulp/officier van justitie".

Ik ken geen BOA dit dit doet/mag.

Kortom, voor een leek lijkt het heel wat maar je verhaal raakt kant nog wal.
Ik ga komende dagen even liggen, bijkomen van de grootst mogelijke onzinbijdrage van 2011...

Sterkte verder met je fantasiën....



Als ik eerlijk mag zijn heb ik nog nooit zo'n persoon aangetroffen.

Ja, ik ben een BOA en was een AOA. Dit is nu eenmaal de wet.
HOEZO WET? EEN WET DIE JE VAN AOA INEENS BOA MAAKT? DIE BESTAAT NIET!
Als u daar problemen bij heeft, dan mag u dat roepen.
Als BOA, moet je net als AOA, uw verdachte voorgeleiden aan de officier.
EEN BOA DRAAGT EEN AANGEHOUDEN PERSOON OVER AAN EEN AOA, DOET DAT NOOIT ZELF!
Dat dit in de regel niet gebeurt, maar hij iemand heeft aangesteld dit werk voor hem waar te nemen, is een tweede. EEN BOA DIE IEMAND AANSTELT OM DE VOORGELEIDING TE DOEN? YEAH, RIGHT.....
Daarnaast heeft de BOA een bewijs plicht. Hij constateert een strafbaarfeit aan de hand van bevindingen. Het zogenaamde ik rook, ik zag, ik voelde, ik proefde, enz enz.

Deze bevindingen worden opgenomen in het zogenaamde proces verbaal. Hierin schrijft de BOA net als de AOA aan de hand van welke zintuigen het strafbare feit constateerde. Daarnaast zal hij bewijsmateriaal moeten veiligstellen. Een foto is vaak voldoende.

Nu is het aan de verdachte het tegendeel te bewijzen. In het geval van deze dame zal zij moeten aantonen dat de BOA het bij het verkeerde eind had. Het enige wat zij kan doen, is zijn bevindingen in twijfel brengen.

Kennelijk bent u een kenner en weet u beter dan wie dan ook het werk van een BOA en een AOA of desnoods MOA te beschrijven. Helaas zie ik tot nu toe alleen maar onzin bij u vandaan komen. Dezelfde verhalen die de gemiddelde burger verkondigd wanneer hij een geeltje krijgt overhandigt van een diender.

Ik als BOA kreeg jaarlijks tussen de 8 en de 10 bezwaren.
DAT ZAL NIET ZOMAAR ZIJN, DOE JE KENNELIJK JE WERK NIET NAAR BEHOREN...
Een bezwaar op mijn beslissing is altijd reden voor een onderzoek van mijn zijde.
DUS JIJ GAAT EEN BEZWAAR DAT TEGEN JOU IS GEMAAKT ZELF ONDERZOEKEN? TUURLIJK.... Wat weet ik nog van de zaak na een maand. Ben ik nog steeds overtuigd van het geconstateerde
of zijn er verzachtende omstandigheden? OOK DAT BEPAAL JIJ NIET, SLECHTS DE RECHTER ALS EEN ZAAK EVENTUEEL VOORKOMT.
U heeft namelijk te doen met een mens die net als andere fouten maakt.

Vraagje? Wat doet een BOA dan met een verdachte die zich niet legitimeert? En aan wie moet hij die dan overdragen?

Kijk voor het antwoord eens op CITO. Op die site kan je precies zien wat een BOA moet weten. Een flink stuk kennis op gebied van wet en rechtskennis.

Beste MARKII:
stop met je kletspraatjes, het is overduidelijk dat jij graag een BOA had willen zijn maar hoogstwaarschijnlijk het examen niets eens hebt gehaald.
Je bent sowiezo niet in staat een PV foutloos te maken, dat is helder....

[beledigende opmerking verwijderd door de Moderator]

Verwijderd door mijzelf.

Het werd een onderwerp binnen een onderwerp.

MarkII schreef:vraagEen opsporingsambtenaar heeft een verdachte van een strafbaar feit na ontdekking op heterdaad aangehouden.
Welke verplichting legt het Wetboek van Strafvordering deze opsporingsambtenaar nu op?

antwoordHij moet de verdachte ten spoedigste voor de (hulp)officier van justitie geleiden.

En dat doet hij nooit zelf!

Als je persé met mij een discussie wil aangaan, ga je gang. Dan zal ik ook even je reacties in de diverse andere topics erbij halen om aan te tonen dat je volgens mij ernstig de weg kwijt bent.
Je taalgebruik is typerend voor iemand die helaas de kennis en kunde ontbeert om een BOA te zijn. waarschijnlijk is het bij jou bij "whishful thinking" gebleven en haal je je "kennis" bij meneer Google vandaan....

Ik heb ook een PB van onze BOA gekregen, maar ik doe er niets mee, omdat ik ook zo een vermoeden heb.
Wij hadden al zo iemand als pseudo advocaat hier, dus hier ga ik echt niet meer op in!

Verwijderd door mijzelf.

Het werd een onderwerp binnen een onderwerp.