Radar

Hè Plukker!!!! Ben jij kaal ofzo? Iedereen noemt je badmuts!

Sien laat es sien.

AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Ohhhhhhhh sorry gast, dat wist ik niet!

Ik zal niet meer storen!

Sien

Hè Plukker!!! Ben jij kaal ofzo? Iedereen noemt je badmuts.

Tien laat es tien

ohhhhhhhh sorry gast, dat wist ik niet

Ik zal niet meer storen!

Tien

ECHO

Stereo

ECHO

STEREO

Stereo

ECHO

Beste ad,

Dit is mijn persoonlijke mening over de Saldibewaking ontheffing.
Althans ik vat het zo op. Of ik het bij het rechte eind heb weet ik niet. Dat weet het AFM.

Mvg Pieter

Pieter, als jij het dan ook niet precies weet, wie dan wel hier op het forum.

SLV weet het wel.

beste Ad,

Niet om het een of ander maar als je het artikel leest en de toevoeging van AFM. Dan kun je maar 1 conclusie trekken lijkt mij.
Wij speculeren en discuseren op dit forum.
Wat denk je zelf wat het inhoud?

Mvg Pieter

oke Pieter, ik kan zelf ook niet iets bedenken wat beter is.

Hallo boppers,
het is volgens mij een goed bericht. Het geeft aan dat de aandelenlease aanbieders het mis hadden voor wat betreft de regelgeving. Zij schermer er immers nog steeds mee dat zij niet aan die regel (mbt tot art blabla) hoeven te voldoen omdat het zo'n compleet product betreft etc. De AFM denkt hier dus duidelijk anders over en heeft aangegeven dat zij daar wel rekening mee moeten houden. Om niet nu al de lopende zaken te laten 'ploffen'hebben ze ontheffing gegeven. Ik vind dit inderdaad een uitstekend bericht!

Ik vind dit geen goed bericht en wel om de volgende reden:
Paul van Straaten van de Vermogens Monitor heeft op het artikel, waar Aegon nu ontheffing van heeft gekregen, diverse - en ik weet niet hoeveel - processen gewonnen voor aandeelleasers. Nu krijgt Spaarbeleg, want dat is het onderdeel van Aegon dat deze producten op de markt brengt, ontheffing en dus kan de Vermogens Monitor voor deze groep in één klap niets meer doen. Dit lijkt mij toch een wat merkwaardige situatie als eerder dit artikel ervoor zorgde dat daarop processen werden gewonnen.
Ook zou de vraag gesteld kunnen worden welk artikel van deze regeling de volgende ontheffing krijgt!

m.v.g. L. Blok

Het gaat om 300 beleggers die hun geld terugkrijgen. De rest is niet van belang. Dit is door Aegon zelf aangekaart. Don't worry

Mijnheer Blok,

In reactie op uw laatste reactie.

Heeft u er ook aan gedacht dat Dexia hier geen ontheffing voor heeft ge/ver-kregen?
M.a.w. dat biedt dan nog soelaas is het niet?

Take care, out there.

Mazzeltov;

Ralph*Die uitkijkt naar de volgende actie & ontmoeting*

Beste Ralph,
Ik moet je hier toch even corrigeren. Het artikel in de Telegraaf heb ik vanavond toevallig gelezen en daar staat in vermeld dat Dexia nu ook bezig is om deze ontheffing aan te vragen.

m.v.g L. Blok

Goedenavond mijnheer Blok,

Dank voor de aanvulling.

Stel dat de AFM ook Dexia een ontheffing verleend, wat kunnen wij dan als direct betrokkenen hiermee/tegen doen?

Overigens vraag ik mij af, dit is afhankelijk van het standpunt wat men inneemt/denkt te lezen uit deze berichtgeving, of dit nu echt zo nadelig is of kan zijn voor de gedupeerden...

Mazzeltov;

Ralph

Beste Ralph,

Je hoeft het niet met me eens te zijn maar de reden waarom deze ontheffing is gegeven vind ik nogal merkwaardig. AFM vermeld hierover het volgende:

De AFM heeft de gevraagde ontheffing verleend, gelet op het feit dat de aanbieder van effectenlease-producten haar cliënten duidelijk en volledig informeert over de consequenties en risicos van hun contract en de verlenging daarvan. Tevens acht de AFM het op dit moment afdwingen van maatregelen om voor lopende overeenkomsten aan deze saldibewakingsplicht te voldoen niet in het belang van de beleggers. Dit zou namelijk betekenen dat veel beleggers op dit moment een grote som geld moeten bijstorten om aan hun verplichtingen te voldoen.

Het lijkt mij enigzins merkwaardig dat nu achteraf deze ontheffing wordt gegeven nu de zaken duidelijk uit de hand zijn gelopen. Daarbij vraag ik mij af waarom dit nu gedaan wordt want in het geval van Dexia lijkt het mij duidelijk dat mensen al met grote verliezen zitten en daarmee gaat het verhaal van AFM dus niet op. Men had natuurlijk deze regeling voor het aangaan van deze gruwel producten moeten uitvoeren maar dat is helaas niet gebeurd. Het lijkt mij dus puur een maatregel ter voorkoming van eventuele claims zoals de Vermogens Monitor dit heeft weten te bereiken.

m.v.g. L. Blok

Afbeelding

Radar

[ archief ] AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease

Re: AFM: ontheffing voor saldibewakingsplicht aandelenlease