[ archief ] Email contact via afvocaat betalen ??

[marcel75]

courier,
Dat is ook het enige dat ik kan bedenken, maar dat heeft TS niet verlangt van de advocaat. Daar is, althans ik zie daar niets van, niet voor gedeclareerd. Er is alleen een nota gestuurd voor advieswerk in 10 e-mails. De advocaat is nimmer verplicht meteen over te gaan tot sommatie. Hij had immers verder geen opdracht. Alleen maar vragen te beantwoorden. Het is dan altijd aan de klant om te bepalen wat er verder gaat gebeuren.

[courier]

Marcel: In 1 van die 10 emails heeft ongetwijfeld het verzoek gestaan de wederpartij aan te pakken. Waar heb je anders een advocaat voor?
Overigens ben je als klant van een advocaat slechts verzoeker, geen opdrachtgever.

[Pindakaaspotje]

** Verwijderd ivm censuur

[marcel75]

Courier,
Een advocaat accepteert geen verzoek, maar een opdracht. Dat is ook de juridische benaming voor het werk dat hij accepteert. Je maakt een behoorlijke aanname door te stellen dat in 1 van de 10 e-mails een opdracht zat om de ex te sommeren. Ben jij soms de advocaat van TS of heb je de mailbox van TS of de advocaat weten te hacken? Overigens raak je hiermee volledig off-topic. Het gaat er om of de advocaat een nota mocht sturen en of 2,5 uur een redelijke tijd is.

[marcel75]

Pinda,
Of antwoord op de vragen! Welke vragen overigens?

[FiscaalJurist]

Tegenwoordig gaat steeds meer per email. Klanten denken vaak dat een email goedkoop is. Zeker als je het kort en bondig wil houden. Wat ze vergeten is dat er vaak onderzoek achter de antwoorden via de mail zit. Door schade en schande wijs geworden, communiceer ik altijd van te voren een prijs.

EUR 125 is niet duur. Een analist (net van de universiteit) kost hier (Bigfour advieskantoor, afdeling Tax) EUR 146 excl.

Bij de vrije beroepen geldt tijd=geld. Hij zal zich inderdaad weer moeten inlezen na 2 jaar. 2,5u voor de beschreven diensten lijkt mij reeel.

Probleem bij dit soort zaken is dat de gemiddelde klant eigenlijk het geld er niet voor heeft en dus zeer fel er op reageren.

Alleen idealisten werken mijns inziens graag in de prodeo advocatuur.

[berndv]

weet je wat ik denk. Ik denk dat jullie allemaal in dienst zijn van de advocaat, aangezien jullie TS niet gelijk geven.

Owh nee, dat gaat alleen op bij andere topics.

[FiscaalJurist]

Fiscaal,
Kun je niet bij mij in dienst komen?! Wij begrijpen elkaar tenminste. Nu de rest van de mensheid nog!

Ik ga vanaf 1 februari 2011 in Zwitserland mijn fiscale kunstjes vertonen, ,maar toch bedankt voor het aanbod

[Janneke52]

Levert dat meer op?
En jullie rekenen al zo veel!!!

[FiscaalJurist]

Levert dat meer op?
En jullie rekenen al zo veel!!!

De verwarmingsmonteur kost ook al 80 eur ex per uur. Blijkbaar is de opbouw van een kostprijs een moeilijk begrip voor de gemiddelde kantoor medewerker bij de overheid, een bank, verzekeraar of anderszins. Ik ga het niet nog eens uitleggen. In tegenstelling tot deze medewerkers moet de vrije beroeper wil meer uren maken om aan zijn targets te komen. Niet elk uur kun je declareren. Dus gemiddeld werk je al 15 uur meer om aan je declarabele uren te komen. Alleen er zitten levert niks op. Iedere week is precies zichtbaar wat je hebt verdiend voor de toko. Moet je eens bij de gemiddelde kantoorridder mee aankomen. Die krijgt puistjes

Uiteraard lees je ieder weekend honderden pagina's vakliteratuur. Heb je enig idee hoeveel de fiscale wetgeving jaarlijks veranderd? Of hoeveel arresten er gewezen worden? De klant verlangt terecht dat je van alles op de hoogte bent. Dus niet op zatermiddag naar de stad, maar studeren.

Uiteraard heb ik er zelf voor gekozen, maar mensen zien alleen het geld en niet het werk. De socialisten in Nederland hebben iedereen laten geloven dat je alles kunt hebben voor 36 uur werk per week. Niet dus!

En idd liggen de salarissen in Zwitserland VEEL hoger maar de kosten ook. Een beetje appartement in Zurich kost al zo EUR 3.000. Levensonderhoud is 2x zo duur. Alleen auto's en horloges zijn er goedkoper. In ieder geval is afgunst daar niet de koning die het in Nederland vaak schijnt te zijn

[marcel75]

Fiscaal,
Helemaal met je eens. Leg de gemiddelde loonslaaf meer eens uit wat een niksen eigenlijk kost en ze schieten in de stress en vervolgens boeit het ze niets.

De rest van het verhaal geldt ook voor civiel- en civielfiscaal-juristen! Behalve de fiscale regels, moet je natuurlijk ook de civiele regels en tegenwoordig ook vaak de tuchtrechtuitspraken in de gaten houden.

[Janneke52]

STOP!!!!
Dit was als geintje bedoeld hoor, er is al genoeg uitgelegd over de prijs.

[witte angora]

Heb je enig idee hoeveel de fiscale wetgeving jaarlijks veranderd?

Vertel mij wat. Ik heb ooit bij Vermande gewerkt, moest al die wetswijzigingen in een aantal van onze uitgaven aanpassen. Een dagtaak had ik er aan (20 uur per week), en dan ging het alleen nog maar om het BW.

Niet alleen het aanpassen zelf, maar je moest er zelf maar achter zien te komen dát er aanpassingen waren, aan de hand van het Staatsblad, en soms andere bronnen.

[berooid]

Stelletje graaiers die advocaten. Voor 125 euro ben ik bereid een dag lang juridische adviezen te geven.

[FiscaalJurist]

Stelletje graaiers die advocaten. Voor 125 euro ben ik bereid een dag lang juridische adviezen te geven.

verwijderd, domme emo reactie mijnerzijds

[Janneke52]

Goed kijken hoor, hij knipoogt

[aaldrik]

Beste ........

Uitslag betreft rekening van € 395 .......

Maandag gebeld voor een afspraak , vandaag ( 9 - 12 -2010 ) heen gegaan.

De advocaat verscheurd de NOTA van € 395,00 .
Of ik dan € 200,00 euries langs wilde brengen , dus zwart !!

De 1 zei , gewoon betalen klaar , de ander vond dat ik voor *** stond.

Kortom , ik heb mezelf € 195,00 bespaard , en zo blijkt maar weer
eens , dat je niet zomaar je rekening moet gaan betalen.

Het heeft mij ..€ 195,00 bespaard.!

MERRY CHRISTMAS ALL !!!

[tiptoo]

scheelt een heel stuk fijn voor je geniet ervan zo vlak voor kerst

[marcel75]

Ik kom graag in contact met die advocaat. Eens kijken hoe lang hij dat volhoudt.

[witte angora]

Of ik dan € 200,00 euries langs wilde brengen , dus zwart !!

Kortom , ik heb mezelf € 195,00 bespaard ,

Ok, zullen we even de belastingdienst langs jou en die advocaat sturen dan?Uitgaande van een jaarlijks inkomen waarbij de betreffende advocaat 52% inkomstenbelasting mag betalen, houdt hij nog een fractie meer over ook.

Je dacht slim te zijn, maar was je dat ook? Want nu betalen we eigenlijk met zijn allen, omdat er 200 euro minder inkomstenbelasting in de pot vloeit.