Radar

...en dan toch weer met een 'h'. Lezen is geen onderdeel van de opgedane praktijk ervaring?

Sara, ach leer het wel, ben maar gewoon een jongen van de gestampte pot die zichzelf wat omhoog heeft kunnen werken door hard te werken. Ben niet zo geleerd als jij, Dat uit zich ook in mijn schrijfstijl....en de jouwe.

Vind het jammer dat jij je schaart achter een heleboel mensen op het forum die uit frustraties op elke manier financieel adviseurs schofferen en zelfs telefonisch bedreigen.

Nogmaals, SS zo zeggen en zo schrijven doet mij niets. Absoluut niet. Ik neem veel aanstoot aan Spaar Select, dan ga ik kotsen. Als jullie rekening houden met mij, doe ik het met jullie, compromis?

Ik schoffeer en bedreig financieel adviseurs? Uit eigen frustratie ook nog? Haha.
Volgens mij sprak ik enkel jou aan op dingen die je in mijn ogen niet handig doet en te gemakkelijk stelt en formuleert. Het was niet in zijn algemeenheid bedoeld, mocht dit je wat milder stemmen.

Ik wacht overigens nog steeds op een werkelijke inhoudelijke reactie van jou op hetgeen ik aan jou heb voorgelegd.

Groet, Sara

Beste Sara Etty,

Boete:
Ik heb wederom mijn contract weer zitten lezen en gezocht of er eventueel een boete aan vastzit. Het antwoord is: nee. Je krijgt alleen een boete als je alle betalingen niet gedaan hebt en dat je dan je contract wilt verbreken.Wij hebben eerst alle betalingen gedaan en toen Legio Lease verzocht om ons contract te verbreken. Ook zei de medewerker van Legio Lease dat door alles in één keer te betalen, dat we dan van alles af zouden zijn.

BKR
Ik heb de site van het BKR bekeken en daar wordt gezegd dat als een overeenkomst beëindigd is de bewaartermijn ingaat. De gegevens blijven dan nog 5 jaar zichtbaar. Ik heb meteen mijn verhaal opgeschreven ,met o.a. de vraag of er meer informatie bij staat vermeld bij mijn gegevens, en naar Tiel gefaxt. Ik hoop zeer spoedig bericht te krijgen.

Ook staat er in het contract dat mocht er na beëindiging van het contract een schuld zijn dat lessee die dan binnen 14 dagen moet overmaken naar Legio Lease. Wij hebben hier nooit bericht over gekregen.

Ook wil ik er even bijzeggen dat ik rond die tijd (26 april 2001) mijn eerste miskraam heb gehad, mijn partner net een eigen bedrijf was begonnen en dat we druk met de verbouwing van ons net gekochte huis bezig waren. Dit zijn redenen waarom ik er verder geen acht meer op heb geslagen, maar nogmaals wij vertrouwden op Legio Lease en wat ons door hun werd gezegd. Wij waren ons van geen "kwaad" bewust. Afgelopen twee jaar heb ik meerdere miskramen gehad, bij psycholoog en huisarts onder behandeling geweest en ook nog overspannen geweest. Ik wil dit niet als excuus gebruiken en/of misbruiken maar dit zijn allemaal punten die wij gemakkelijk kunnen bewijzen en als het moet in de rechtzaal gaan vertellen om te bewijzen wat ik net zei.(dat wij er verder geen acht op hebben geslagen)

Kun je misschien ook bewijzen dat het bij de centrale administratie van Legio Lease toen al chaotisch was?
Dit mogelijke feit kan ik dan misschien ook tegen Dexia gebruiken. Ik ga en zal er alles aan doen om te bewijzen dat er bij Dexia iets mis is gegaan en dat ons andere dingen belooft waren.

Zodra ik meer weet laat ik het je weten.

Bedankt voor alles, Sara Etty!

Ik ga niet inhoudelijk op jouw stelling/reactie in op de manier zoals jij wenst.

Ik zeg het nog een keer:

Legio lease heeft vol laten storten door Sandra. Vol laten storten voor 3 jaar. Ze kunnen zoveel hebben toegezegd en gedaan. Maar het is volgestort! 3 jaar vootuitbetaalde rente. Daarna, na die 3 jaar moet het verschil tussen schuld en opbouw worden uitgkeerd en of bij worden betaald.

En ik beschuldig jou niet van bedreigen...dat zal ik dan wel weer verkeerd omschreven hebben, ik gaf aan, of althans ik deed een poging om aan te geven dat ik door forumleden die aardig gefrustreerd zijn ben bedreigd en wordt geschoffeerd, oa door hatemails. (zoals je weet ben ik hier onder eigen naam en werkelijke emailadres(sen).

Maar...ik stel voor, ervan uitgaande dat discusieren op een forum altijd harder is dan in werkelijkheid om eens werkelijk met elkaar in contact te komen. Dan kunnen we praten. Nodig Maarten ook maar uit, die schijn je te kennen.

Bij jouw op kantoor of bij mij?

En....ik zal Pieter en Jurgen Weber (ex collega) een mailtje sturen dat ik aanwezig wil zijn op de eerst Payback vergadering. Wil al die mensen wel eens onder ogen komen en met ze spreken.

Hi Sandra,

Wat de redenen zijn geweest voor jullie om niet veel acht te slaan op zijn mijns inziens niet ze vreselijk relevant in een procedure. waar het uiteindelijk om zal gaan is of jullie ervan uit mochten gaan dat er beeindigd was. Althans met betrekking tot de omvang van de restschuld.

Zoals op dit forum besproken en door Leaseverlies in actie gezet voor een deel zijn er misschien wel gronden waarop je verder iets kunt ondernemen om de situatie te wijzigen.

Maar ik hoor graag van je wat het nu verder zal worden en ook wat je advocaat (en welke advocaat) hierover zegt. Zoals gezegd kun je me hierover op mijn e-mail adres benaderen als je dat zou willen.

Succes met alles in elk geval!

Groet, Sara

Hi Jean,

Je gaat ervan uit dat discussieren op dit forum harder zal zijn dan in real life? Daarmee neem je dan wel een risico zou ik denken. Hoe hard de discussie gaat (met mij) heeft alles te maken met de vraag of de ander werkelijk mee discussieerd of enkel steeds hetzelfde verhaal houdt zonder in te gaan op reeele commentaren en vragen. Dat laatste, ingaan op, wens jij niet te doen zo mag ik uit je aanhef opmaken. Daar ben je in real life dus wel toe in staat?

Groet, Sara

Ach, ben voor niets en niemand bang en ga voor niemand aan de kant of uit de weg. Dus ook met jou ga ik de discussie in real life aan.

Discussies met klanten, dat weet jij ook, moet je niet houden.

Dus zeg het maar, bij jou of bij mij? En wanneer?

(over de stelling discussie, waarom kun je niet van mij aannemen dat dat gebeurd is zoals ik stel?)

Ik ga de hort op, had om 18.00 al in Capelle moeten zijn. Zit nog in IJsselstein.

Geachte mevrouw Etty,

Bij deze nodig ik u uit voor een ontmoeting ter uwe kantore of ten mijne kantore voor een discussie over aandelenlease in het algemeen alsmede de zaak van Sandra in het bijzonder.

Geeft u mij aan wanneer het u schikt?

met welgemeende en vriendelijke groet,

--
- adresgevens verwijderd; in bezit van redactie -

Beste Jean,

Lezen, zoals ik eerder al zei is kennelijk niet je sterkste kwaliteit. Want in dat geval zou je weten dat ik nog studeer en dus niet over een 'kantoor' beschik. Al oogt mijn huis wel zo af en toe als zodanig. Wel enige tijd o.m. bij een rechtswinkel gewerkt maar dat terzijde.

Het is niet dat ik iets niet van je wil aannemen, ik vind alleen dat jij te snel conclusies trekt terwijl je de werkelijke omstandigheden niet kent en daar blijf ik bij. Je kunt iemand niet tot dienst zijn indien je uitgaan van hetgeen algemeen zo zou kunnen zijn, je zult het moeten bekijken vanuit de situatie van die persoon en alles wat daarbij een rol speelt en pas dan kun je tot uitspraken komen. Jij denkt hier kennelijk anders over. En dat is waar ik tegen ageer hier. Want dat vind ik te kort door de bocht en onvoldoende realistisch.

Wat je voorstel betreft, moet ik even over na denken.

Groet, Sara

PS: toen ik bij een rechtswinkel werkte vond ik discussies met clienten buitengewoon relevant, die discussie gaven een uiteindelijk beeld van wat men dacht, wat er was gebeurd en wat men eigenlijk wilde en daarmee kon ik dus beter, en meer client gericht een advies geven.

Dan gaan we toch op jouw kamer zitten, mij een biet.
Ik heb al jouw berichten niet gelezen dus kon niet weten dat jij geen kantoor hebt. Maakt me ook niet uit.

Denk er maar eens over na.

Discussie gewonnen, order verloren!

Is maar een stelling uit het commerciele leven!

groetjes,

en studeer ze....

Jean.

Nog een ingeving:

Zou ik door deze omstandigheden niet kunnen bewijzen dat ik niet "scherp" genoeg was? Ik kreeg geen eindafrekening na 14 dagen dus ik ging ervan uit dat er geen restschuld was.
Had ik zelf weer contact met Dexia op moeten nemen? Kan je dan niemands woord meer vertrouwen? Ik had nog nooit eerder iets met aandelen gedaan, is dit erg naiëf van mij geweest?
En weet je wat nog erger is? Ik dacht dat de eventuele "winst" na drie jaar dan uitgekeerd zou worden omdat het ook een driejarig contract was/is. Dat de "winst" voor drie jaar vast zou staan!
Sara, ik zie dinsdag mijn advocaat en ik zal hem laten lezen wat jou reacties waren. Ik zal dan voortaan jouw eigen e-mail adres wel gebruiken en geen gebruik meer maken van dit forum. Misschien hebben we wat aan elkaar. Vast wel!

Hi Jean,

Ik zei huis, geen kamer. Afgezien daarvan, die commerciele stelling is niet erg aan mij besteed, politiek correct opgevoed en dus weinig commercieel ingesteld.

Winnen, zeker in juridisch opzicht is een ruim begrip, heeft weer sterk met client gerichtheid te maken... maar misschien werkt dat anders bij financieel adviseurs...

Groet, Sara

Hi Sandra,

Ik ben benieuwd en hoor het graag van je.

Groet, Sara

Zie ook onderstaande topic over Jean.

http://www.trosradar.nl/?url=radarforum ... tegorie=12

J. de Zwaan is dus Jean de Zwaan of is J. de Zwaan weer een ander? Want dat wordt hieruit toch niet zo duidelijk.

En indien J. en Jean dezelfde zijn, en Bobo ook, wat schrijft Bobo dan zoal?

Groet, Sara

Hmmmmm. Nou dit geeft antwoord op mijn 'bobo vraag', maar geeft geen duidelijkheid over of J. ook Jean is, nog los van wat ik denk van de reacties van Jean.

Hoi Sandra. Sara en jean

Stel dat je verdriedubbelaar halfweg is, en men vraagt je
de resterende termijnen in 1x te betalen, dan is een blik op de koers van aankoop en aktuele koers toch voldoende om te zien dat je dat met deze betalingen niet gaat redden?

Dexia zou vervolgens nog het derde jaar aandelen gaan kopen, die verplichting had men toch nog?

Natuurlijk zal de Legio-man aan de telefoon zelf niet
begrepen hebben waar het hier om gaat, immers je kunt de rente wel afbetalen, maar het totale bedrag waarvoor de aandelen allemaal aangekocht zijn staat nog steeds geregistreerd.

Dat er geen betalingsverplichting meer is op het knotrakt is duidelijk, maar dat is weer niet hetzelfde als de eindafrekening

De advocaat zegt dat de aandelen verkocht hadden moeten worden. Maar iets dat je nog niet hebt kun je niet verkopen. Die plicht tot aankoop kwam later pas

Lastig!


groet
Revo