Hallo Sjoerd,
Als ik even mag interrumperen in de duscussie tussen Patrick en jou:
In de brochures is hooguit gewezen op het feit dat de resultaten, die voorgespiegeld werden, mogelijk niet gehaald zouden worden.
Er is nooit gewezen op het risico van een verdriedubbelingvan de restschuld.
Groeten,
Karin
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Restschuld
Re: Restschuld
Beste Karin,
Voor alle duidelijkheid: ik spreek uit mijn hoofd, want ik vond het een rotproduct, dus heb alle folders weggegooid.
Voor zover ik mij herinner stond er precies wat er zou gebeuren als de beurs met 20% zou stijgen, met 15%, met 10%, enz.
Er stond NIET duidelijk wat er zou gebeuren als de beurs zou DALEN. Maar toen ik de folder las dacht ik wel: wat gebeurt er nu als de beurs DAALT? Dus toen Legio terugbelde vroeg ik daarnaar. Maar ze wilden geen antwoord geven.
Tussen de regels door begreep je wel dat een beursdaling je flink geld zou gaan kosten. Maar HOEVEEL, dat was niet precies duidelijk. Wel dat het VEEL meer was dan als je zelf zou gaan beleggen.
Groeten,
Sjoerd
Voor alle duidelijkheid: ik spreek uit mijn hoofd, want ik vond het een rotproduct, dus heb alle folders weggegooid.
Voor zover ik mij herinner stond er precies wat er zou gebeuren als de beurs met 20% zou stijgen, met 15%, met 10%, enz.
Er stond NIET duidelijk wat er zou gebeuren als de beurs zou DALEN. Maar toen ik de folder las dacht ik wel: wat gebeurt er nu als de beurs DAALT? Dus toen Legio terugbelde vroeg ik daarnaar. Maar ze wilden geen antwoord geven.
Tussen de regels door begreep je wel dat een beursdaling je flink geld zou gaan kosten. Maar HOEVEEL, dat was niet precies duidelijk. Wel dat het VEEL meer was dan als je zelf zou gaan beleggen.
Groeten,
Sjoerd
Re: Restschuld
Sjoerd,
Dan was jij toch slimmer dan ik!
Ik heb het domweg geloofd dat ik in het ergste geval alleen mijn inleg kwijt zou zijn.
Het kwam toch eenvoudigweg niet in je op om te denken dat men bezig was je te plukken? Zo'n LegioLease, waar een als bonafide bekend staande Bank Labouchère achter stond?
Dit product was van meet af aan juist gericht op het publiek dat op beleggingsgebied totaal onwetend was.
Dat heeft niets te maken met wel of niet intelligent, slim of wat dan ook zijn.
Overigens heb ik die folder nog wel.
Groeten,
Karin
Dan was jij toch slimmer dan ik!
Ik heb het domweg geloofd dat ik in het ergste geval alleen mijn inleg kwijt zou zijn.
Het kwam toch eenvoudigweg niet in je op om te denken dat men bezig was je te plukken? Zo'n LegioLease, waar een als bonafide bekend staande Bank Labouchère achter stond?
Dit product was van meet af aan juist gericht op het publiek dat op beleggingsgebied totaal onwetend was.
Dat heeft niets te maken met wel of niet intelligent, slim of wat dan ook zijn.
Overigens heb ik die folder nog wel.
Groeten,
Karin
Re: Restschuld
Hoi Karin,
PLUKKER kan best begrijpen dat je er aan mee hebt gedaan; zelf is PLUKKER tenslotte ook deelnemer. Maar wat PLUKKER niet begrijpt is het volgende. Je schrijft:
PLUKKER - is benieuwd of je dit kunt verifiëren in de brochure die je hebt bewaard
PLUKKER kan best begrijpen dat je er aan mee hebt gedaan; zelf is PLUKKER tenslotte ook deelnemer. Maar wat PLUKKER niet begrijpt is het volgende. Je schrijft:
Dat terwijl er in de brochure altijd een rekenvoorbeeld met een negatief percentage werd genoemd, toch? Het was dan misschien maar -2% tegen +20%, maar goed, daaruit had je af kunnen leiden dat het verlies op kon leveren meer dan je inleg. Of vergist PLUKKER zich?Ik heb het domweg geloofd dat ik in het ergste geval alleen mijn inleg kwijt zou zijn.
PLUKKER - is benieuwd of je dit kunt verifiëren in de brochure die je hebt bewaard
Re: Restschuld
Hoi Karin,
Of Bank Labouchere bonafide was? Eigenlijk weet ik het niet, maar ik had juist altijd de indruk dat het een beetje ordinaire straatvechters waren. Misschien dat dat mijn wantrouwen altijd gesterkt heeft. Waar baseerde jij de gedachte op dat ze bonafide waren?
Groeten,
Sjoerd
Of Bank Labouchere bonafide was? Eigenlijk weet ik het niet, maar ik had juist altijd de indruk dat het een beetje ordinaire straatvechters waren. Misschien dat dat mijn wantrouwen altijd gesterkt heeft. Waar baseerde jij de gedachte op dat ze bonafide waren?
Groeten,
Sjoerd
Re: Restschuld
Hi Sjoerd,
Je zult het niet geloven, maar in mijn naaste omgeving zijn er behoorlijk wat bankmensen, die unaniem van mening waren dat Labouchere een goede naam had.
Sterker nog: indertijd heb ik de LegioLeaseplannen voorgelegd aan een goede vriend van mijn familie, die werkzaam was als (weliswaar buitenlandse) effectenspecialist bij een grote bank. Zijn enige commentaar was dat er meer rendement te halen valt als je zelf gaat beleggen.
Op zich leek het hem een goed product....
Ook van hem het zelfde verhaal dat Labouchere bonafide was.
Vandaar mijn idee indertijd over Bank Labouchere.
Groeten,
Karin
Je zult het niet geloven, maar in mijn naaste omgeving zijn er behoorlijk wat bankmensen, die unaniem van mening waren dat Labouchere een goede naam had.
Sterker nog: indertijd heb ik de LegioLeaseplannen voorgelegd aan een goede vriend van mijn familie, die werkzaam was als (weliswaar buitenlandse) effectenspecialist bij een grote bank. Zijn enige commentaar was dat er meer rendement te halen valt als je zelf gaat beleggen.
Op zich leek het hem een goed product....
Ook van hem het zelfde verhaal dat Labouchere bonafide was.
Vandaar mijn idee indertijd over Bank Labouchere.
Groeten,
Karin
Re: Restschuld
Hoi Plukker,
Ik ga morgen even in de paperassen duiken om die folder boven water te krijgen.
Dat is een operatie die nu niet meer gaat lukken
Maar ik weet uit mijn hoofd wel dat er nergens over een verdriedubbeling van een restschuld gesproken wordt.
Er wordt gehamerd op een verdriedubbeling van de winst!
Wel wordt er vermeld dat, in geval de aandelenmarkt zou kelderen, er mogelijk een restschuld zou ontstaan.
Vriendelijke groet,
Karin
Ik ga morgen even in de paperassen duiken om die folder boven water te krijgen.
Dat is een operatie die nu niet meer gaat lukken
Maar ik weet uit mijn hoofd wel dat er nergens over een verdriedubbeling van een restschuld gesproken wordt.
Er wordt gehamerd op een verdriedubbeling van de winst!
Wel wordt er vermeld dat, in geval de aandelenmarkt zou kelderen, er mogelijk een restschuld zou ontstaan.
Vriendelijke groet,
Karin
Re: Restschuld
Plukker,
Ik snap wat jij bedoelt met die -2%.
We zijn dus met z'n allen dom geweest om niet het rekenmachientje erbij te pakken en de slechtste scenario's tot op de cent nauwkeurig te berekenen.
Ik ben van plan om dat toch eens even te doen (nou ja, even....)
Wel een klus hoor!
Dan nog, stel dat Legio het op een slinkse wijze heeft vermeld, is het speculeren op de onwetendheid en goedgelovigheid van mensen.
Maar overigens vind ik het een goed idee van je om voorbereid te zijn op dit soort vragen.
Karin
Ik snap wat jij bedoelt met die -2%.
We zijn dus met z'n allen dom geweest om niet het rekenmachientje erbij te pakken en de slechtste scenario's tot op de cent nauwkeurig te berekenen.
Ik ben van plan om dat toch eens even te doen (nou ja, even....)
Wel een klus hoor!
Dan nog, stel dat Legio het op een slinkse wijze heeft vermeld, is het speculeren op de onwetendheid en goedgelovigheid van mensen.
Maar overigens vind ik het een goed idee van je om voorbereid te zijn op dit soort vragen.
Karin
Re: Restschuld
Jee,
Karin beantwoordt zo snel dat ik niet eens meer zelf hoef te reageren. Dankjewel.
Vooraf: Sjoerd en PLUKKER, ik waardeer het dat jullie kritische noten plaatsen. Als we al bang worden voor een beetje discussie wordt het wel heel sneu.
Over de belastingaftrek: daar heb ik niet eens bij stilgestaan. Volgens mij heb ik er niet eens gebruik van gemaakt in het eerste jaar en is die aftrek daarna afgeschaft in het nieuwe belastingsysteem.
Over die -2%: ik dacht dat die betrekking had op de inleg van € 8.000.
Sjoerd schrijft:
Genoeg hypothetische onzin... Het ging nu eenmaal niet om de inleg (dat woord alleen al! Het had niks met "inleg" te maken, het was "rente op schuld"), maar om de lening. De hele folder had maar met een regeltje hoeven te beginnen: "u leent € 39.000, geeft dat aan ons en voor € 227 rente per maand gaan wij daar aandelen voor kopen die we na 3 jaar weer verkopen" en iedereen had geweten waar hij aan toe was. Dat zit me dwars, en daar wil ik dat de rechter een uitspraak over doet.
Groeten,
Patrick
Karin beantwoordt zo snel dat ik niet eens meer zelf hoef te reageren. Dankjewel.
Vooraf: Sjoerd en PLUKKER, ik waardeer het dat jullie kritische noten plaatsen. Als we al bang worden voor een beetje discussie wordt het wel heel sneu.
Over de belastingaftrek: daar heb ik niet eens bij stilgestaan. Volgens mij heb ik er niet eens gebruik van gemaakt in het eerste jaar en is die aftrek daarna afgeschaft in het nieuwe belastingsysteem.
Over die -2%: ik dacht dat die betrekking had op de inleg van € 8.000.
Sjoerd schrijft:
In mijn hoofd had ik al rekening gehouden met 50% verlies op die € 8.000 inleg, in welk geval ik nog maar € 4.000 terug zou krijgen op het eind. En ja, dat was veel meer verlies dan als je zelf zou gaan beleggen, want dan zou ik de aandelen net zo lang houden tot ze weer op een acceptabel niveau waren.Tussen de regels door begreep je wel dat een beursdaling je flink geld zou gaan kosten. Maar HOEVEEL, dat was niet precies duidelijk. Wel dat het VEEL meer was dan als je zelf zou gaan beleggen.
Genoeg hypothetische onzin... Het ging nu eenmaal niet om de inleg (dat woord alleen al! Het had niks met "inleg" te maken, het was "rente op schuld"), maar om de lening. De hele folder had maar met een regeltje hoeven te beginnen: "u leent € 39.000, geeft dat aan ons en voor € 227 rente per maand gaan wij daar aandelen voor kopen die we na 3 jaar weer verkopen" en iedereen had geweten waar hij aan toe was. Dat zit me dwars, en daar wil ik dat de rechter een uitspraak over doet.
Groeten,
Patrick
Re: Restschuld
we moeten onderscheid maken tussen mensen die bewust hun ogen gesloten hebben voor verborgen risico's en mensen voor wie het allemaal boven de pet ging.
Bij zo'n bezoek van een deskundige en ook in de folders/contracten
staan zoveel begrippen en termen dat je er tegenop zag om dat allemaal uit te zoeken zoals SJZ dus wel gedaan heeft.
Onze verkoper zei steeds als hij merkte dat we twijfelden dat als je terug keek de AEx altijd gestegen was, kon hij niet omheen, gewoon feiten.
En een kleine daling werd was altijd nog weer gecorrigeerd door een hogere stijging.
Ik voel me niet echt stom zoals SJZ ons blijkbaar vindt.
Wat ik alleen niet begrijp is dat ik 5 jaar geleden niet in de gaten gehad heb dat je met de koersstijgingen niets opbouwde, je winst was afhankelijk van de dagwaarde op het moment van 5 jaar na tekenen.
Een enorm risico, 4.9 jaar koersstijgingen en dan ineens een crache en weg winst. Dat realiseerde ik me pas tijdens de looptijd.
Trouwens pas tijdens de looptijd leerde je een klein beetje vertrouwd te raken met de hele materie van aandelen, Aex, rente aftrek etc.
Als SJZ dat stom vindt van ons wil nog niet zeggen dat het ons kwalijk genomen kan worden, ik heb nog steeds het gevoel dat ik door onkunde erin getuind ben.
En de mij ontbrekende kennis, die wel bij SJZ aanwezig was, was ook bij Spaarselect aanwezig, maar die hebben het of achteregehouden, of
verdraaid of zodanig uitgelegd dat het voor een leek niet te volgen was.
Bij zo'n bezoek van een deskundige en ook in de folders/contracten
staan zoveel begrippen en termen dat je er tegenop zag om dat allemaal uit te zoeken zoals SJZ dus wel gedaan heeft.
Onze verkoper zei steeds als hij merkte dat we twijfelden dat als je terug keek de AEx altijd gestegen was, kon hij niet omheen, gewoon feiten.
En een kleine daling werd was altijd nog weer gecorrigeerd door een hogere stijging.
Ik voel me niet echt stom zoals SJZ ons blijkbaar vindt.
Wat ik alleen niet begrijp is dat ik 5 jaar geleden niet in de gaten gehad heb dat je met de koersstijgingen niets opbouwde, je winst was afhankelijk van de dagwaarde op het moment van 5 jaar na tekenen.
Een enorm risico, 4.9 jaar koersstijgingen en dan ineens een crache en weg winst. Dat realiseerde ik me pas tijdens de looptijd.
Trouwens pas tijdens de looptijd leerde je een klein beetje vertrouwd te raken met de hele materie van aandelen, Aex, rente aftrek etc.
Als SJZ dat stom vindt van ons wil nog niet zeggen dat het ons kwalijk genomen kan worden, ik heb nog steeds het gevoel dat ik door onkunde erin getuind ben.
En de mij ontbrekende kennis, die wel bij SJZ aanwezig was, was ook bij Spaarselect aanwezig, maar die hebben het of achteregehouden, of
verdraaid of zodanig uitgelegd dat het voor een leek niet te volgen was.
Re: Restschuld
Beste Jan2,
Ik heb in deze discussies over Legio toch nooit gezegd dat er iemand "stom" is? Dat maak jij er nu van. Waarom beschuldig je mij ervan dat ik iemand "stom" zou vinden?
Ik stel alleen maar vragen. Mag dat niet? Dan moet je niet aan een discussieforum meedoen.
Ga je ook op zo'n manier het verhaal aan de rechter vertellen? "U moet ons gelijk geven, ik geef geen antwoorden op vragen, en als u mij een vraagt durft te stellen vind ik u stom.
Ik heb in deze discussies over Legio toch nooit gezegd dat er iemand "stom" is? Dat maak jij er nu van. Waarom beschuldig je mij ervan dat ik iemand "stom" zou vinden?
Ik stel alleen maar vragen. Mag dat niet? Dan moet je niet aan een discussieforum meedoen.
Ga je ook op zo'n manier het verhaal aan de rechter vertellen? "U moet ons gelijk geven, ik geef geen antwoorden op vragen, en als u mij een vraagt durft te stellen vind ik u stom.
Re: Restschuld
beste SJZ
je mag vragen wat je wil, had niet begrepen dat je mij wat vroeg.
Maar als je hier vertel dat jij zo wijs was om geen aandelen te leasen
dan vind je ons, die het wel gedaan hebben, toch stom of niet soms.
Verder vind ik het nuttiger inhoudelijk te discussieren dan op elkaars verwijten in te gaan.
vr. gr. Jan2.
je mag vragen wat je wil, had niet begrepen dat je mij wat vroeg.
Maar als je hier vertel dat jij zo wijs was om geen aandelen te leasen
dan vind je ons, die het wel gedaan hebben, toch stom of niet soms.
Verder vind ik het nuttiger inhoudelijk te discussieren dan op elkaars verwijten in te gaan.
vr. gr. Jan2.
Re: Restschuld
Beste Jan2,
Zelf heb ik inderdaad geen aandelenlease willen doen. Maar daarom hoef ik iemand anders die het verkeerd begrepen heeft toch niet "stom" te vinden? Ik snap jou echt niet.
Een andere keer maak ik weer eens fouten die iemand anders niet zou maken. Maar zou die andere keer iemand anders mij dan weer stom moeten vinden?
Ik vind dit niet aardig van je.
Trouwens, als jij het belangrijker vind om inhoudelijk te discussieren (zoals je schrijft) dna moet je niet met zulke beschuldigingen beginnen dat ik iemand anders stom zou vinden.
Zelf heb ik inderdaad geen aandelenlease willen doen. Maar daarom hoef ik iemand anders die het verkeerd begrepen heeft toch niet "stom" te vinden? Ik snap jou echt niet.
Een andere keer maak ik weer eens fouten die iemand anders niet zou maken. Maar zou die andere keer iemand anders mij dan weer stom moeten vinden?
Ik vind dit niet aardig van je.
Trouwens, als jij het belangrijker vind om inhoudelijk te discussieren (zoals je schrijft) dna moet je niet met zulke beschuldigingen beginnen dat ik iemand anders stom zou vinden.
Re: Restschuld
oke, zand erover.
probleem met ons is dat ons vaak aangepraat wordt dat we stom zijn geweest.
Terwijl ik me toendertijd niet stom vond, was te goeder trouw, klein beetje stom, naief ?
Kan weinig argumenten bij mezelf vinden waarom ik toen niet had moeten tekenen met de kennis die ik toen had.
gr,. Jaap.
nog iets, mensen die geen aandelen hebben genomen zijn daar waarschijnlijk zeer gelukkig om , terwijl wij op momenteel op onze tenen lopen met een schuld van hier tot ginder.
dan is er mar weinig nodig om ons uit de tent te lokken, beetje begrip
graag bij een te directe reactie.
gr. jan2.
probleem met ons is dat ons vaak aangepraat wordt dat we stom zijn geweest.
Terwijl ik me toendertijd niet stom vond, was te goeder trouw, klein beetje stom, naief ?
Kan weinig argumenten bij mezelf vinden waarom ik toen niet had moeten tekenen met de kennis die ik toen had.
gr,. Jaap.
nog iets, mensen die geen aandelen hebben genomen zijn daar waarschijnlijk zeer gelukkig om , terwijl wij op momenteel op onze tenen lopen met een schuld van hier tot ginder.
dan is er mar weinig nodig om ons uit de tent te lokken, beetje begrip
graag bij een te directe reactie.
gr. jan2.
Re: Restschuld
Hoi Patrick,
Sorry, dat ik gisteren in de discussie tussen jou en Sjoerd kwam vallen!
Hoi Plukker, lees je mee?
Zoals het bij jou gegaan is, een simpel rekensommetje van 36 maal de maandtermijn en zakt de beurs dan krijg ik dus weinig terug, is denk ik de gang van zaken bij de meesten van ons.
Ik heb inderdaad even zitten rekenen zoals ik Plukker beloofd had en helaas: het klopt gewoon.
Alles klopt zoals het op het contract staat. Er staat keurig netjes voor welk bedrag er aandelen voor je gekocht zijn. Je hoeft geen rekenwonder te zijn om na 3 jaar de aandelen-opbrengst van het geleende bedrag af te kunnen trekken.
En op het moment dat we het contract in de bus kregen hadden we nog kunnen afzien van tekenen. Maar inmiddels was er al druk op de ketel gezet, want er werd ons wijs gemaakt dat die aandelen speciaal voor ons gekocht waren....
De folder:
de slechtste mogelijkheid die ons daarin voorgehouden wordt is een gemiddelde koersstijging van 6%. In dat geval zou men een effectief rendement van -6.3% hebben.
Dus inderdaad, Plukker, het staat er in.
Maar ach, na de nodige hersenspoelingen van de zijde van Labouchere was ik er toch wel van overtuigd dat die geringe stijging van 6% een doemscenario was. Toendertijd.
En ach, dan heb ik gewoon wat verloren, maar anders had ik het geld toch uitgegeven aan andere zaken.....
Geen flauw idee dat de beurs zoveel zou kelderen als nu is gebeurd.
Dat zou ook zeker niet gebeuren, volgens de adviseurs van Legio.
Mogelijk blijft 'misleiding' een grijs gebied.
Resteren nog het niet nakomen van zorgplicht en het niet opstellen van een cliëntenprofiel. Dan schijnt er nog de marginverplichting te zijn, waar niet aan voldaan zou zijn, maar dat is even boven mijn pet, dus daar kan ik geen oordeel over hebben.
Wel weet ik dat in de folders van de (eerdere) WinstVerDubbelaar gesproken wordt over call-opties; in de folders van de Verdriedubbelaar wordt het woord niet genoemd.
Er wordt gesproken over 'premie' en 'het recht en de plicht om te kopen' Je moet goed thuis zijn in het beursgebeuren om te weten dat er dan opties in het spel zijn en dat daar een margin tegenover moet staan.
Die margin was er mogelijk na het eerste jaar al niet meer.
Sorry jongens, voor het lange verhaal!
Ik probeer ook om me zo goed mogelijk voor te bereiden en zie kritiek op mijn mening graag tegemoet
Groeten,
Karin
Sorry, dat ik gisteren in de discussie tussen jou en Sjoerd kwam vallen!
Hoi Plukker, lees je mee?
Zoals het bij jou gegaan is, een simpel rekensommetje van 36 maal de maandtermijn en zakt de beurs dan krijg ik dus weinig terug, is denk ik de gang van zaken bij de meesten van ons.
Ik heb inderdaad even zitten rekenen zoals ik Plukker beloofd had en helaas: het klopt gewoon.
Alles klopt zoals het op het contract staat. Er staat keurig netjes voor welk bedrag er aandelen voor je gekocht zijn. Je hoeft geen rekenwonder te zijn om na 3 jaar de aandelen-opbrengst van het geleende bedrag af te kunnen trekken.
En op het moment dat we het contract in de bus kregen hadden we nog kunnen afzien van tekenen. Maar inmiddels was er al druk op de ketel gezet, want er werd ons wijs gemaakt dat die aandelen speciaal voor ons gekocht waren....
De folder:
de slechtste mogelijkheid die ons daarin voorgehouden wordt is een gemiddelde koersstijging van 6%. In dat geval zou men een effectief rendement van -6.3% hebben.
Dus inderdaad, Plukker, het staat er in.
Maar ach, na de nodige hersenspoelingen van de zijde van Labouchere was ik er toch wel van overtuigd dat die geringe stijging van 6% een doemscenario was. Toendertijd.
En ach, dan heb ik gewoon wat verloren, maar anders had ik het geld toch uitgegeven aan andere zaken.....
Geen flauw idee dat de beurs zoveel zou kelderen als nu is gebeurd.
Dat zou ook zeker niet gebeuren, volgens de adviseurs van Legio.
Mogelijk blijft 'misleiding' een grijs gebied.
Resteren nog het niet nakomen van zorgplicht en het niet opstellen van een cliëntenprofiel. Dan schijnt er nog de marginverplichting te zijn, waar niet aan voldaan zou zijn, maar dat is even boven mijn pet, dus daar kan ik geen oordeel over hebben.
Wel weet ik dat in de folders van de (eerdere) WinstVerDubbelaar gesproken wordt over call-opties; in de folders van de Verdriedubbelaar wordt het woord niet genoemd.
Er wordt gesproken over 'premie' en 'het recht en de plicht om te kopen' Je moet goed thuis zijn in het beursgebeuren om te weten dat er dan opties in het spel zijn en dat daar een margin tegenover moet staan.
Die margin was er mogelijk na het eerste jaar al niet meer.
Sorry jongens, voor het lange verhaal!
Ik probeer ook om me zo goed mogelijk voor te bereiden en zie kritiek op mijn mening graag tegemoet
Groeten,
Karin
Re: Restschuld
Hoi Karin,
PLUKKER heeft meegelezen. Interessant en tegelijkertijd vervelend, maar ja, als je misleid bent, ben je misleid, dus maak je geen zorgen!
PLUKKER - heeft er alle vertrouwen in dat de MISLEIDEN hun recht zullen halen
PLUKKER heeft meegelezen. Interessant en tegelijkertijd vervelend, maar ja, als je misleid bent, ben je misleid, dus maak je geen zorgen!
PLUKKER - heeft er alle vertrouwen in dat de MISLEIDEN hun recht zullen halen
Re: Restschuld
Hallo Plukker,
Kun jij eens duidelijk maken, kort en bondig, wanneer in jouw optiek een Dexia-gedupeerde aanspraak mag maken op de twijfelachtige titel "MISLEIDE"?
Dit graag met uitsluiting van de groep gedupeerden waarvoor het klip en klaar is dat ze ingepakt zijn, zoals kleine kinderen, bejaarden van 90 enz.
Groet,
Karin
Kun jij eens duidelijk maken, kort en bondig, wanneer in jouw optiek een Dexia-gedupeerde aanspraak mag maken op de twijfelachtige titel "MISLEIDE"?
Dit graag met uitsluiting van de groep gedupeerden waarvoor het klip en klaar is dat ze ingepakt zijn, zoals kleine kinderen, bejaarden van 90 enz.
Groet,
Karin
-
Captain-America
- Berichten: 861
- Lid geworden op: 02 jul 2003 20:10
Re: Restschuld
Goedemorgen Karin,
Ik denk dat Plukker met misleide doelt op de gedupeerden onder ons die echt niet anders wisten/dachten als wat er in de folder en aanverwante info is voorgeschoteld door Legio c.s.
Dit daar er ook anderen zijn, die willens en wetens in deze contracten zijn gestapt, zo heb ik 't altijd van Plukker('s woorden) begrepen.
Enfin neem aan dat Plukker hier zodra die tijd heeft, hier op zal reageren.
Mazzeltov;
Ralph
Ik denk dat Plukker met misleide doelt op de gedupeerden onder ons die echt niet anders wisten/dachten als wat er in de folder en aanverwante info is voorgeschoteld door Legio c.s.
Dit daar er ook anderen zijn, die willens en wetens in deze contracten zijn gestapt, zo heb ik 't altijd van Plukker('s woorden) begrepen.
Enfin neem aan dat Plukker hier zodra die tijd heeft, hier op zal reageren.
Mazzeltov;
Ralph
Re: Restschuld
Hi Ralph,
Jij bent ook al vroeg op zeg!
Ik wil dat nog wel eens van hem uitgelegd krijgen.
De discussie ging nu over het feit of uit de foldergegevens een simpel rekensommetje gemaakt kon worden. Volgens mij niet, tenzij je een obsessie hebt voor rekenmachines.
Een ander verhaal is het contract, zoals dat aangeboden werd.
Prettige dag verder!
Karin
Jij bent ook al vroeg op zeg!
Dat heb ik ook altijd van hem begrepen, maar persoonlijk denk ik dat dat toch wel een heel kleine minderheid is, voor zover die minderheid overigens bestaat.Dit daar er ook anderen zijn, die willens en wetens in deze contracten zijn gestapt, zo heb ik 't altijd van Plukker('s woorden) begrepen.
Ik wil dat nog wel eens van hem uitgelegd krijgen.
De discussie ging nu over het feit of uit de foldergegevens een simpel rekensommetje gemaakt kon worden. Volgens mij niet, tenzij je een obsessie hebt voor rekenmachines.
Een ander verhaal is het contract, zoals dat aangeboden werd.
Prettige dag verder!
Karin
