[ archief ] CBR rijbewijs ongeldig verklaart en onderzoek opgelegd.

[snepke]

Maar goed ik was absoluut niet onder invloed! Ik heb ook absoluut geen drugsverleden!

Dat zal wel,maar dan vraag ik me toch af, wat moet je dan met die troep in je auto??
Of is die troep er in gewaaid??

[tiptoo]

ik vind het niet slim dat je die zooi in je auto had, maar goed het is aan hun om te kijken of je wel of niet gebruikt hebt niet aan ons.

zonde dat je voor zoiets je rijbewijs op het spel hebt gezet.

[buckleup]

Maar goed ik was absoluut niet onder invloed! Ik heb ook absoluut geen drugsverleden!

Dat zal wel,maar dan vraag ik me toch af, wat moet je dan met die troep in je auto??
Of is die troep er in gewaaid??

Misschien een VdB-tje: "het was voor mijn hond"?

(ok, waarschijnijk snappen alleen wielersport-liefhebbers dit grapje)

[jlthkoch]

Maar goed ik was absoluut niet onder invloed! Ik heb ook absoluut geen drugsverleden!

Dat zal wel,maar dan vraag ik me toch af, wat moet je dan met die troep in je auto??
Of is die troep er in gewaaid??

Misschien 2e-hands auto gekocht?

[ronald g]

Toch klopt er iets niet in het hele verhaal, je hebt coke in je auto liggen een kleine hoeveelheid maar toch. Het moet wel zichtbaar in de auto gelegen hebben want oom agent doet bij een normale staande houding niet de auto doorzoeken. Stel je bent agent en ziet een bestuurder die vergrote pupillen heeft, zijn neus ophaalt en naast hem ligt een zakje met wit poeder wat is je eerste indruk dan?. Het bezoek op het bureau zegt ook niets over de grote pupillen want wie weet was er wel coke gebruikt. Er moet ofwel gebruikt zijn of TS heeft een voorgeschiedenis hebben.

[Leo The Emperor]

@ronald g

Tja daar had ik ook aan gedacht.

Er zijn tegenwoordig van die massale autosnelwegcontroles waarbij alle disciplines samenwerken. Belastingdienst, Politie, Douane, RDW .. etc

Bij die controles worden standaard alle auto's door een drugshond onderzocht, en kan dus coke gevonden zijn zonder dat daar verdere aanleiding was om dit te veronderstellen.

Als het echter niet zo een massale autosnelwegcontrole is geweest, ga ik er vanuit dat de politie een aanleiding heeft gezien om drugs in de auto te verwachten. Dat kan de historie van TS zijn, zijn rijgedrag , maar ook zijn vergrootte pupillen.

Normaalgesrpoken dient dan ook eerst de hondenbegeleider te worden gebeld en dient een speurhond ter plaatse te komen. Enfin een heleboel moeite waarvoor zeker een aanleiding dient te zijn.

Overigens vind ik het een goede actie van het CBR. Als ik een PV kreeg met daarin de meldingen : coke gevonden - vergrootte pupillen - haalt veel de neus op en eventuele de aanleiding tot staande houden, zou ik ook op een nader onderzoek voor het beoordelen van de rijvaardigheid hebben aangedrongen,

Stel, nu eens dat TS wel verslaafd is en de volgende week onder invloed een spelend kind doodrijdt. Wie kan zichzelf, vergrootte pupillen of niet, dan nog in de spiegel aankijken ??

Daarbij vergeleken is de Euro 948,- van het onderzoek een fooitje..

[Guardian72]

Je word 'betrapt' op bezit van cocaine (ik neem aan dat dat bedoeld word met coke) wat een harddrugs is.
En je mag WEL gewoon doorrijden??

Is het ook in beslag genomen (de coke dus)?
http://www.rijksoverheid.nl/documenten- ... andel.html

Het verhaal is, voor mij dan, niet 100% duidelijk in elk geval.

Zowiezo, als men (CBR) stelt dat u onder invloed reed, terwijl dit niet zo is, bezwaar aantekenen en vragen om de documentatie die deze bewering bewijst, danwel terugdraaien schorsing eisen.. Tijd voor een advocaat denk ik zo.

[Pikske86]

Hallo allemaal

ik heb daarna gewoon mogen door rijden. Na een gesprek met de betreffende verbalisant een maand later zei hij ook dat wanneer hij had gedacht dat ik daadwerkelijk onder invloed zou zijn geweest, dat hij mij dan ook niet zou hebben door laten rijden.

[Tis weer bijzonder]

Je kunt je probleem beter voorleggen aan het forum op flitsservice.nl

[ronald g]

a. betrokkene heeft een motorrijtuig bestuurd onder invloed van drogerende stoffen, andere dan alcohol;
b. betrokkene heeft een poging tot zelfdoding met een motorrijtuig ondernomen;
c. er zijn duidelijke aanwijzingen dat betrokkene lijdt aan een aandoening waardoor hij geestelijk en/of lichamelijk niet goed functioneert, dan wel ernstige psychiatrische problemen ondervindt, hetgeen bij twijfel bevestigd wordt door een medisch deskundige;
d. betrokkene heeft met een motorrijtuig tegen de rijrichting in gereden (spookrijden);
e. betrokkene heeft binnen een periode van een jaar ten minste drie aanrijdingen veroorzaakt;
f. betrokkene is als bestuurder van een motorrijtuig rechtstreeks betrokken bij een aanrijding met duidelijke materiële dan wel letselschade en verklaart de aanrijding niet te hebben bemerkt;
g. betrokkene is niet in staat het motorrijtuig in bedwang te houden;
h. betrokkene heeft een aanrijding veroorzaakt door het intrappen van het onjuiste pedaal of het niet intrappen van het juiste pedaal;
i. betrokkene is binnen een periode van vijf jaar ten minste vier maal aangehouden op verdenking van overtreding van artikel 8, eerste, tweede of derde lid, van de wet;
j. bij betrokkene wordt, als bestuurder van een motorrijtuig, een adem- of bloedalcoholgehalte geconstateerd dat gelijk is aan of hoger is dan 1090 µg/l respectievelijk 2,5 ‰;
k. betrokkene is bewust ingereden op een andere weggebruiker;
l. betrokkene heeft drie maal als beginnende bestuurder een of meer van de in bijlage 1, onderdeel IV , opgenomen feiten begaan en voor deze feiten is hij tijdens of na de in artikel 1, onderdeel f, genoemde termijn van vijf jaar onherroepelijk veroordeeld dan wel is voor deze feiten tijdens of na die termijn ten aanzien van hem een onherroepelijk geworden strafbeschikking uitgevaardigd;
m. bij betrokkene wordt in de hoedanigheid van beginnende bestuurder een adem- of bloedalcoholgehalte geconstateerd dat gelijk is aan dan wel hoger is dan 915 ?g/l, respectievelijk 2,1‰.

Een hele lijst maar TS moet vaker in de fout gegaan zijn en dit was de druppel. De procedure loopt en kan niet meer gestopt worden. Directe schorsing van het rijbewijs is een ernstige maatregel.