Radar

GJvdZ schreef:
En waarom moet ik rechts rijden als er toch geen tegenliggers zijn?

probeer het eens

Volgens mij duidt die pijl erop dat er aan de overkant ook niet geparkeerd mag worden. Anders zouden ze dat bord wel aan de overkant zetten.

Die straat is veel te smal om te parkeren.

Ik denk ieder, dat TS hier iets niet duidelijk heeft vermeld.
Het topic is:
Boete op parkeer verbod gebied van 10 meter.
Dus heeft TS tussen de twee verkeersborden geparkeerd, en niet zoals aangegeven, waar de blauwe Peugeot staat.
Als je daar had geparkeerd, krijg je geen boete, dus hier klopt iets niet aan het verhaal?

ik sta dan ongeveer waar de licht blauwe pungeot staat.

En daar tussenin mag niet geparkeerd worden, zoals pinda heeft opgemerkt, omdat dit een overgang van een snelweg is!

Oh ja wacht even nu zie ik het goed op de foto.
Er staan 2 borden en daartussen mag je niet parkeren gezien de richting van de pijl (dacht dat ie naar de overkant wees). En dan is het zo dat je buiten 10 meter van die borden ook niet mag parkeren?

Ik geloof dat ik mn theorie maar eens over moet doen

Ik denk dat er een hoop mensen de boot in gaan met een herexamen theorie, inclusief ikzelf

TS schrijft:

nu begrijp ik ten eerste niet waarom dit stuk een parkeer verbod heeft, geen zebra pad,geen verlaagd stoepje om af te lopen, geen brand kraan. etc etc etc.

Uit deze opmerking begrijp ik dat u ter plaatse niet bekend bent anders had u dit niet geschreven. Ik ben ook niet bekend daar maar ik heb, in mijn vak geleerd om verder te kijken dan mijn neus lang is.Ik zie namelijk links een tegelpad
Google earth heeft het voordeel dat je virtueel kan lopen. Loop eens naar links over het tegelpad,kom je uit bij een brug over de weg. Als je die overloopt kom
je bij een tram halte.Zo te zien een drukke want aan de overkant is een groot parkeerterrein,dus veel forensen en/of schoolkinderen ed.
De weg waarop het bedoelde parkeer verbod geld is te berijden in 2 richtingen.
Om nu de auto's die mensen wegbrengen naar deze brug teneinde de tram halte te bereiken, is dat stuk hoogst waarschijnlijk bestempeld als niet parkeergedeelte, zodat de mensen/kinderen veilig kunnen uitstappen aan de stoep kant en niet midden op de weg langs voortrazende auto's.

het gaat me niet om winnen of verliezen, ik wil gewoon een duidelijk antwoord waarom de borden er staan.

Ik denk dat je hoogst waarschijnlijk soortgelijk antwoord van de wegbeheerder krijgt.
Het is dus terecht dat u bekeurd bent want door daar te parkeren dwingt u de wegbrengende automobilisten hun passagiers op een gevaarlijke wijze uit te laten stappen.

gr Henk

Pindakaaspotje schreef:Niet om het een of ander, maar is het niet zo dat die pijl (die naar rechts wijst) aangeeft dat het parkeerverbod voor dat gedeelte van het bord geldt. Als je auto op de plek van de lichtblauwe auto staat is het toch ok?


Overigens een verklaring kan zijn dat dat een oversteekplaats over de snelweg is. Op dat punt willen ze geen onoverzichtelijk beeld krijgen door geparkeerde auto

Volgens mij bedoeld de TS de lichtgrijze auto, want dat is een Peugeot. Deze is niet lichtblauw. De lichtblauwe auto (merk onbekend) staat inderdaad -voor zover te zien is- niet fout geparkeerd.

Om op de vraag van de TS terug te komen: Er zijn in Nederland veel regels, sommige achterlijk en sommige regels zijn te verklaren. Als er een goede reden is waarom hier een parkeerverbod staat is dat mooi, maar als die goede reden er niet is dan is dit nog steeds geen reden om de boete niet te hoeven betalen. De Overheid mag in dit land helaas bijna alles, daar hoeven ze ook geen goede reden voor te hebben.

jlthkoch schreef:
Volgens mij bedoeld de TS de lichtgrijze auto, want dat is een Peugeot. Deze is niet lichtblauw. De lichtblauwe auto (merk onbekend) staat inderdaad -voor zover te zien is- niet fout geparkeerd.

Opel

s66ix schreef:nee dat is niet het zelfde, dat is een gevaarlijke situatie maken voor ander verkeer dat toevallig wel opeens op de weg kan rijden. hier in mijn situatie hinder ik niets, en ik heb dit bericht geplaatst voor een uitleg waarom het bord er staat, niet voor commentaar op wat ik fout heb gedaan

Het parkeerverbod is op de plek waar een oversteekplaats voor voetgangers en fietsers over de snelweg is. Fietsers die van de brug af komen moeten weer normaal de weg op kunnen gaan, dus er moet ruimte zijn om de weg op te gaan en er moet overzicht zijn om te kunnen zien of er iets aan komt (en voor anderen: of er iemand staat). Bovendien houd je zo zicht op het begin van die loopbrug, wat belangrijk is voor (het gevoel van) veiligheid voor de mensen die van die brug gebruik maken, vooral 's nachts.

Het is dus vrij logisch dat je bij het begin van die brug niet mag parkeren.

Punt 1. de burger bepaalt niet waar de borden staan, dat bepaalt de wegbeheerder in samenspraak met o.a. de gemeente.

Punt 2. het parkeerverbod staat duidelijk gemarkeerd door middel van 2 verbodsborden gecombineerd met een aanduiding (pijl), dus TS had kunnen zien dat er daar niet geparkeerd mocht worden. De borden zijn zichtbaar vanuit beide rijrichtingen.

Punt 3. het parkeerverbod is van toepassing voor een stukje van ongeveer 15-20 meter zo te zien. Het is duidelijk dat dit stuk is vrij gehouden ivm de nabijgelegen oversteekplaats over de snelweg en de bushalte aan deze snelweg.
Hierdoor willen ze inderdaad ruimte geven aan mensen die personen halen en wegbrengen naar deze halte.

Waarom TS hier een punt van maakt snap ik niet zo goed. TS zit gewoon fout en gaat er nu een draai aan geven van dat het niet logisch is dat er een parkeer verbod is om zijn eigen gemoed gerust te stellen.

tufima schreef:



Waarom TS hier een punt van maakt snap ik niet zo goed. TS zit gewoon fout en gaat er nu een draai aan geven van dat het niet logisch is dat er een parkeer verbod is om zijn eigen gemoed gerust te stellen.

ik denk dat TS liever niet wil betalen dus vandaar zijn/haar punt , alleen zal dat niet lukken

tiptoo schreef:

tufima schreef:



Waarom TS hier een punt van maakt snap ik niet zo goed. TS zit gewoon fout en gaat er nu een draai aan geven van dat het niet logisch is dat er een parkeer verbod is om zijn eigen gemoed gerust te stellen.

ik denk dat TS liever niet wil betalen dus vandaar zijn/haar punt , alleen zal dat niet lukken

Is gewoon een onzin topic!

Inderdaad, indien uw auto voor het parkeerverbod stond is de boete abuis en kunt u bezwaar maken. Het doet er totaal niet toe of het parkeerverbod een doel diend, het feit is dat het er staat dus geld.