Pagina 2 van 2
Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg
Geplaatst: 15 aug 2003 17:54
door Braamhage
Hi Plukker waarom kraak jij Antoinette ?
Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg
Geplaatst: 24 aug 2003 17:07
door PLUKKER
Hoi Braamhage,
PLUKKER kraakt Antoinette omdat PLUKKER ernstig twijfelt aan haar journalistieke capaciteiten. Toegegeven: ze heeft het Dexiaballetje mooi aan het rollen gekregen, maar de manier waarop! Pure sensatiebeluste televisie waar het met de waarheid niet zo nauw werd genomen. Met als gevolg dat iedere aandelenleaser nu denkt dat hij of zij zomaar zijn of haar inleg terugkrijgt. Daarom kraakt PLUKKER Antoinette en haar 'consumenten'-programma.
PLUKKER - is benieuwd naar de volgende gekleurde berichtgeving uit Antoinette's koker
Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg
Geplaatst: 24 aug 2003 17:13
door Chris G
Wat zoekt PLUKKER eigenlijk op dit forum???
Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg
Geplaatst: 24 aug 2003 17:20
door PLUKKER
Gerechtigheid voor iedereen. Dat heeft PLUKKER al zo vaak uitgelegd. En jij?
PLUKKER - sends his respect to the Captain
Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg
Geplaatst: 24 aug 2003 19:18
door tester
Plukker inleg terug krijgen is nog daar aan toe maar ja de restsschuld.
Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg
Geplaatst: 28 okt 2003 15:38
door Henkos
Als reactie op de column van Antoinette, onderdeel 'Miljardenverlies'
waarin zij schrijft: "De ingediende claim van Leaseverlies en de belangen in de zaak zijn inmiddels zo groot dat ze macro economische gevolgen zouden kunnen hebben etc. "Economisch gezien is het wellicht het beste om het miljardenverlies te laten dragen door honderdduizenden kleine beleggers dan om grote fondsen in de problemen te brengen."
Welnu, m.i. zijn er duizenden, zo niet honderdduizenden mensen die 'in het schip' dreigden te gaan en nu financieel de rem erop hebben gegooid, m.a.w. die geen investeringen meer doen, gezien de financiele onzekerheid.
Macro-economisch gezien voor die gedupeerden geen nieuwe auto's, geen (groot) onderhoud aan woningen, geen andere grote uitgaven (meubelen e.d.) enfin noem maar op.
Gezien de wet van de grote getallen, het multipliereffect, gaat het om vele miljarden Euro's gedurende jaren.
Dit is/wordt een grote schadepost voor de economie.
gewijzigd 1x.
Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg
Geplaatst: 28 okt 2003 16:17
door F. Duchateau
Henkos,
Je moet je schamen met je luxe beklag over nieuwe auto, geen (groot) onderhoud aan de woning, geen andere grote uitgaven (meubelen e.d.). Besef je wel dat een groot deel van de wereldbevolking nauwelijks voldoende voedsel en medische zorg heeft ?
Re: Farce: een column van Antoinette Hertsenberg
Geplaatst: 28 okt 2003 16:32
door Henkos
Beste heer/mevrouw Duchateau,
Mijn bericht is in de lijn van dit forum, dat is de uwe duidelijk niet.
Als het gaat om de diegenen die minder hebben, dan voel ik wel wat voor uw reactie.
Schuldig voel ik me niet na 40 jaar hard werken, spaarzaam verteren en 25 jaar avondstudie. Zeker niet met dit Dexia-avontuur op de voorgrond.
Zich schuldig moeten voelen geldt meer voor instellingen als Aegon/Dexia en Groeivermogen/Fortis.
m.v.g.
Henkos.
Bericht 1x aangevuld.