Radar

Zijn er meer slachtoffers die al jarenlang bezig zijn met de verzekeraar van de tegenpartij waarbij de werkelijke oorzaak op vroegere klachten wordt verwezen? Er zijn verschillende meldpunten hiervoor maar met zijn allen sta je ook sterker

http://forum.www.trosradar.nl/viewforum.php?f=66

Dit zijn de zelfde tegenstanders en dat heeft alleen wat opgelost voor de gene die naar de rechter zijn gestapt.
Als ze een woekerpolis met een fooi kunnen afkopen is het opgelost, en dat geldt ook voor een letsel schade slachtoffer.
Bij kleine schade of mensen die zich met een fooi laten afschepen is het snel geregeld ( is vervolgens dan weer goed voor de statistieken)
De grote schades zijn in aantallen veel minder, maar de bedragen enorm veel groter.
Maar dan kan er wel door de verzekeraars geroepen worden dat ze er maar met b.v 2% niet uitkunnen komen, staat goed toch!, "maar 2% problemen"
Het komt er op neer "dat de verzekeraar met het geld wat een slachtoffer toebehoord" zichzelf kapitaalkrachtig heeft gemaakt, om een slachtoffer dubbel slachtoffer te maken!.
Dus eigenlijk hetzelfde wat met de woekerpolissen is gebeurd.
Heel triest voor die meid!

Ik geloof nooit dat dit maar 2 % bedraagt want ik ken al in mijn eigen omgeving zoveel mensen die jarenlange letselprocedures achter de rug hebben.
Maar 2 % klinkt acceptabel tegenover de verzekering, maar men moet er wel uitkomen en dit de slachtoffers niet ook nog eens aandoen. Ze hebben al zoveel leed te verwerken.

Als men zeker is van zijn zaak dat de schade door de tegenpartij komt dan is de gang naar de rechter ook de beste keuze, dan moeten er ook onafhankelijke specialisten naar gekeken hebben en een rapport van opgemaakt zijn. Maar dit schijnt ook genegeerd te zijn door Reaal bij dat meisje
dus waar blijft een mens dan nog.
Macht, macht en geld dat is waar het om draait, totdat het hen of hun eigen familie zelf overkomt, dan voelen ze pas wat dit voor impact heeft als er niet erkend wordt. Want dat is het ergste voor deze slachtoffers, het ontkennen.

Ik denk dat het tijd wordt dat Tros Radar hier weer eens aandacht aan gaat schenken en slachtoffers oproept of die gedragscode wel zo helpt en of het inderdaad om 2 % gaat waar men niet uitkomt.
Men hoeft alleen maar via google te zoeken dan lees je al genoeg hierover.

Lucy2011 schreef:O Chocomel dus je bent zelf ook slachtoffer, is het bij jou allemaal wel goed afgerond, althans eerlijk?

Ja het is netjes afgerond naar iets meer dan 3 jaar in de letselschade zaak verwikkeld hebben gezeten, maar mijn gevoel zegt dan ook echt het ligt er ook heel veel aan wie je als letselschade advokaat hebt !

Ja, en aan de medisch adviseur van de letselschadeadvocaat.
Maar ik snap het niet helemaal. Niet zo vreemd wellicht aangezien het hier om om een verhaal "uit tweede hand" gaat.
En wat er nou medisch gezien aan de hand is, ontgaat me vooralsnog.

Kun je dus wat duidelijker zijn over wat er met dat meisje gebeurd is?

Verder neem ik aan dat er nog geen eindexpertise over de ongevalsgevolgen heeft plaatsgevonden? Mogelijk omdat er nog geen eindsituatie is?
In de vraagstelling bij zo'n expertise staat nl meestal het "leuke" vraagje: "Zouden de klachten op enigerlei moment in de toekomst toch zijn ontstaan indien ongeval niet had plaatsgevonden?"
Welnu, indien er medisch/technisch onderzoek ( na ongeval) aantoonbare afwijkingen konden worden aangetoond die voor ongeval niet bestonden moet TP wel heel erg laag zijn gezonken als die de gevolgen daarvan proberen te verplaatsen naar een datum voor ongeval.
Indien echter bij expertise die vraag door de expertisearts al met "ja" werd beantwoord en de advocaat deslanietemin toch akkoord ging met de expertise, ja dan ben je gesjochten. Indien er nog geen expertise heeft plaatsgevonden is het wellicht belangrijk dat de advocaat daar dan op aanstuurt.

De onafhankelijk specialist heeft het grootste deel ook toegewezen aan het ongeval maar daar schijnt de tegenpartij niets mee te doen.
Ik heb het weer even nagevraagd aan via mijn dochter, de tegenpartij zegt inderdaad, deze klachten hadden misschien ook later opgetreden maar ze is pas vanaf de aanrijding gehandicapt geraakt en deed tot die dag altijd alles, er was ook geen enkele aanleiding dat dit zonder aanrijding later had ontstaan.

Na dat onderzoek heeft ze nog een aantal operaties ondergaan en is haar toestand alleen maar verslechterd dus een eindsituatie is dus niet in zicht maar dit kan in een later stadium weer herzien worden begrijp ik eruit. Ik wil haar er ook niet teveel naar vragen maar omdat ik weet hoe het vaak gaat met letselschadeslachtoffers hoop ik dat dit ooit beter aangepakt gaat worden zodat het niet eindeloos doorduurt want ik zie dat het dit meisje ook erg aangrijpt.

Ik ben op het forum gekomen om te informeren of er meer slachtoffers zijn die al zo lang bezig zijn en hoop dat ze zich gaan melden om dit met elkaar bij de juiste instanties neer te leggen en in de hoop dat Tros Radar dit weer opnieuw oppakt.

Lucy2011 schreef:
Ik ben op het forum gekomen om te informeren of er meer slachtoffers zijn die al zo lang bezig zijn en hoop dat ze zich gaan melden om dit met elkaar bij de juiste instanties neer te leggen.

Je kan ook zelf naar een andere letselschade advokaat toe stappen.

En geloof me dat er weinig tot geen mensen er zich zullen melden want dat kan
weer tegen hen gebruikt worden of ze denken dan duurt het nog langer.

Het gaat niet om mezelf maar om de vriendin van mijn dochter.
Maar het loopt nu al via de rechtbank begreep ik.

Ja chocomelk daar heb je wel gelijk in dat dit tegen hen gebruikt wordt maar veel publiciteit is vaak het enige wat helpt. Mensen kunnen bv ook een kort geding aan vragen voor een voorschot, dat beslist dan de rechter zelf.
Het is eigenlijk een groot machtsspel, waar alle partijen rijk aan worden behalve het slachtoffer zelf want dit vreet erg aan de slachtoffers weet ik van verschillenden.

Lucy2011 schreef:Het gaat niet om mezelf maar om de vriendin van mijn dochter.
Maar het loopt nu al via de rechtbank begreep ik.

Ja chocomelk daar heb je wel gelijk in dat dit tegen hen gebruikt wordt maar veel publiciteit is vaak het enige wat helpt. Mensen kunnen bv ook een kort geding aan vragen voor een voorschot, dat beslist dan de rechter zelf.
Het is eigenlijk een groot machtsspel, waar alle partijen rijk aan worden behalve het slachtoffer zelf want dit vreet erg aan de slachtoffers weet ik van verschillenden.

Al loopt het via de rechtbank dan nog heb je een goede letselschade advokaat nodig als letselschade slachtoffer, velen letselschade slachtoffers hebben een letselschade adviseur ipv letselschade advokaat.

Elke letselschade zaak vreet aan de letselschade slachtoffers en ik zeg meestal tegen letselschade slachtoffers heb je geen psychische klachten dan krijg je die gratis cadeau bij een letselschade zaak.

Chocomelk, je hebt gelijk, een goede advocaat is zeker van groot belang.
Maar ik hoorde dat zij een zeer goede advocaat heeft die o.a. gespecialialiseerd is in letselschade.
Maar het is wel goed om al deze tips door te geven op deze en andere forumsites die hierover gaan voor andere slachtoffers.

Als er voor een oordeel over de medische situatie een onafhankelijke specialist werd "ingehuurd", werd die hoogstwaarschijnlijk door TP zelf aangewezen/voorgesteld. Indien TP het vervolgens niet eens is met de conclusies van die specialist hebben ze pech gehad om het maar eens simpel te zeggen. Waar ze hoogstwaarschijnlijk nu op "spelen"is dat er door een rechter weer een deskundige zal worden aangewezen. En hopen ze er op dat die mogelijk tot een ander, voor hun gunstig, oordeel zal komen.

Maar let op: het zal de eerste keer niet wezen dat als het slachtoffer door het voor de rechter te brengen te kennen geeft tot het "bittere"einde te willen doorknokken, TP voordat de zaak dient( en met name als men medisch/juridisch niet sterk staat) alsnog met voorstellen komt die recht doen aan de geleden schade. Zo'n rechtzaak kost TP nl ook klauwen met geld.

Plus de vraag blijft staan dat TP blijft hameren erop dat ze deze problemen ook had kunnen hebben als er geen ongeval was geweest alleen zijn de problemen nu er sneller gekomen.
Dat zal dus een welles-nietes spelletje worden.
Wat vinden haar behandeld artsen daarvan Lucy ?

Chocomelk, mijn dochter vertelde mij dat haar vriendin zegt dat de behandelend chirurg gelijk geconstateerd heeft dat de schade door de aanrijding is ontstaan.

Het is een wreed spel alhoewel ik me ook goed voor kan stellen dat de verzekeringen ook goed opletten want die worden helaas ook bedrogen maar met letselschade is er zodra alle gegevens binnen zijn en een onafhankekijk onderzoek van een specialist bepaald dat de schade door de aanrijding is gekomen er een beslissing genomen moet gaan worden en niet blijven traineren en voor de zoveelste keer dossiers blijven opvragen.


Maar ik kreeg advies om niet te veel op forums te schrijven want ik wil niet dat er ook maar iets tegen dat meisje gebruikt gaat worden en wil haar zeker niet in de problemen brengen, dus ik praat verder graag mee over andere letselslachtoffers of medische missers.
Het is mij ook bekend dat de verzekeraars alles uitspitten op internet.

Het probleem is altijd: weten we de feiten wel....want als het werkelijk zo simpel is als hier wordt opgeschreven maakt de rechter korte metten met de zaak (en zal de verzekeraar niet aan verweer denken...) dus er is vast meer over de zaak te vertellen.

Pit, de vriendin van mijn dochter heeft zelf via haar advocaat de rechter in de arm genomen en niet andersom.
Een ieder die met letselschade heeft te maken weet dat een verzekeraar er alles aan zal doen om het af te schuiven op andere feiten en het zo lang mogelijk traineren zodat de slachtoffers afhaken omdat ze hiet niet meer aan kunnen.
Maar mijn dochter wil niet dat ik hierover te veel op het forum schrijf zodat haar vriendin misschien problemen krijgt en alles miscchien tegen haar gebruikt gaat worden.

Ik zal zeker laten weten hoe de rechter beslist in deze, hopelijk voor andere slachtoffers een steuntje in de rug om het niet te gauw op te geven

Lucy, er moeten natuurlijk wel dingen zijn waar een verzekeraar (tegenpartij)
het op kan proberen af te schuiven.
Ben zelf een letselschade slachtoffer maar oa bij mij waren er geen dingen waar het eventueel op afgeschoven kon worden zoals bij meerdere letselschade slachtoffers ook is.

En het zolang mogelijk traineren door verzekeraar dat slachtoffer afhaken herken ik gelukkig niet.
Maar dat ligt ook vooral met name aan de letselschade advokaat die je in de hand genomen hebt, die moet er 'vaart' achter zetten.

Ken ondertussen heel wat letselschade slachtoffers Lucy maar om veel op de tegenpartij af te schuiven is lang niet altijd eerlijk, het ligt heel vaak aan wie je als letselschade advokaat hebt.

Gedragscode code wat heeft het voor nut ik ben 6 jaar bezig Na een auto ongeluk een whiplash opgelopen en enige wat asr doet is me bezig houden kijken wanneer me geld op is ook ik zal het dan moeten opgeven.
Nog steeds geen eind in zicht.
Hopelijk doet radar er wat aan er is niks veranderd na de laatste uitzending

Tja, whiplash.
Mijn vrouw heeft dit opgelopen na een ongeval in 1993
Probleem bij whiplash is het bewijzen.
Voor zover ik weet zijn er een aantal symptomen en klachten die op whiplash duiden.
Probleem alleen is, bewijs het maar.
Bloedonderzoek, foto`s noem het maar op, niets toont een whiplash aan, alleen het totale plaatje van de klachten.
Heb hier inmiddels bij mijn vrouw dusdanig lang mee te maken dat ik het zou kunnen veinzen, en hier zit dus het probleem.
Wens de slachtoffers succes met hun zaak.

m.vr.gr.
Ton

Ha Ton,

Veinzen isniet zo simpel hoor. Zie:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8880844

Hanz

Een advies: Naar mijn idee zijn er veel mensen die niet weten dat men met een klein inkomen ook een mogelijkheid heeft om op pro-deo basis een advocaat in handen te nemen, vooral als men er zeker van is dat men deze zaak gaat winnen op de rechtbank en er alle bewijzen zijn. Ik lees zo vaak dat deze mensen het dan maar opgeven en dan maar de 'minima' ingaan.

http://www.strafrecht-advocaat.nl/inkom ... tsbijstand

http://www.singeladvocaten.nl/nieuws-va ... o-bijstand

Lucy2011 schreef:Een advies: Naar mijn idee zijn er veel mensen die niet weten dat men met een klein inkomen ook een mogelijkheid heeft om op pro-deo basis een advocaat in handen te nemen, vooral als men er zeker van is dat men deze zaak gaat winnen op de rechtbank en er alle bewijzen zijn. Ik lees zo vaak dat deze mensen het dan maar opgeven en dan maar de 'minima' ingaan.

http://www.strafrecht-advocaat.nl/inkom ... tsbijstand

http://www.singeladvocaten.nl/nieuws-va ... o-bijstand

Lucy als je een letselschade slachtoffer bent en je neemt een letselschade advokaat in je armen dan gaat die eerst de aansprakelijkheid regelen, is dat gelukt hoef je geen cent te betalen aan je letselschade advokaat want die claimt rechtstreeks zijn of haar geld bij de tegenpartij.

Mij heeft het nooit 1 euro gekost !