Radar

Chocomelk schreef:

tennis schreef:

Natuurlijk zo is het, in deze trend heeft Angel 1978 het ook al met links vermeld.

Dit heeft niets met oplichten te doen, zoiets staat duidelijk aangegeven.

Van 9,- binnen een paar dagen 1000,- proberen te maken, ja dat is oplichting.

Je vervalt in herhaling.
Lees de openingspost nog eens, voor je steeds hetzelfde schrijft!
Dit speelt niet in een paar dagen!

In 2009 heb ik een verkeersboete gehad

totdat ik de deurwaarder in juni 2010

Nu is het maart 2011!!

Tennis even voor jou duidelijkheid :

In 2009 heb ik een verkeersboete gehad.. deze heb ik betaald maar doordat mijn betaling en de herinering van CJIB elkaar hebben gekruist bleef er een openstaande post staan bij het CJIB van € 9,00. Ik heb van die € 9,00 geen herinering meer gehad totdat ik de deurwaarder in juni 2010 op de stoep kreeg of ik de vordering wil betalen Inmiddels was dit bedrag bijna € 200,00. Nu heb ik verschillende brieven geschreven aan het deurwaarderskantoor waarin ik mijn beklag doe omdat ik geen correspondentie hierover heb dat ik uberhaupt een boete heb openstaan van € 9,00 (als ik dit had geweten had ik deze factuur allang voldaan). Nu is deze deurwaarder nogal dwangmatig en hebben ze inmiddels al beslag gelegd op mijn roerende goederen. Ondanks dat ik ook al een betalingsregeling heb en inmiddels al € 150,-- heb voldaan. Nu vroeg ik mij af wat ik nog moest betalen en het blijkt dat de rekening van 200,00 nu inmiddels al 1000,00 is. In een periode van 8 dagen (gezien de correspondentie) hebben ze bijvoorbeeld het bedrag met ruim 500,00 verhoogd en ze komen zo nu en dan reminders in de brievenbus doen en daar bereken ze ook 75,00 voor, hier vraag ik toch niet om. Ik ben welwillend om te betalen maar ik voel me nu een beetje een melkkoe van deze deurwaarder. Wat kan ik hierin ondernemen??

Ook al is het nu maart 2011 Tennis een boete van 9,00 kan dan niet plots
1000,00 euro zijn maar jij bent er van overtuigd dat het wel kan, zou zeggen sla google er eens op los en kijk eens naar de boete's die je krijgt op het niet betalen van een boete, is een fiks bedrag maar niet zoveel.

Tennis lees ook vooral de laatste zin die TS schreef !

Chocomelk schreef:Tennis even voor jou duidelijkheid :

In 2009 heb ik een verkeersboete gehad.. deze heb ik betaald maar doordat mijn betaling en de herinering van CJIB elkaar hebben gekruist bleef er een openstaande post staan bij het CJIB van € 9,00. Ik heb van die € 9,00 geen herinering meer gehad totdat ik de deurwaarder in juni 2010 op de stoep kreeg of ik de vordering wil betalen Inmiddels was dit bedrag bijna € 200,00. Nu heb ik verschillende brieven geschreven aan het deurwaarderskantoor waarin ik mijn beklag doe omdat ik geen correspondentie hierover heb dat ik uberhaupt een boete heb openstaan van € 9,00 (als ik dit had geweten had ik deze factuur allang voldaan). Nu is deze deurwaarder nogal dwangmatig en hebben ze inmiddels al beslag gelegd op mijn roerende goederen. Ondanks dat ik ook al een betalingsregeling heb en inmiddels al € 150,-- heb voldaan. Nu vroeg ik mij af wat ik nog moest betalen en het blijkt dat de rekening van 200,00 nu inmiddels al 1000,00 is. In een periode van 8 dagen (gezien de correspondentie) hebben ze bijvoorbeeld het bedrag met ruim 500,00 verhoogd en ze komen zo nu en dan reminders in de brievenbus doen en daar bereken ze ook 75,00 voor, hier vraag ik toch niet om. Ik ben welwillend om te betalen maar ik voel me nu een beetje een melkkoe van deze deurwaarder. Wat kan ik hierin ondernemen??

Ook al is het nu maart 2010 Tennis een boete van 9,00 kan dan niet plots
1000,00 euro zijn maar jij bent er van overtuigd dat het wel kan, zou zeggen sla google er eens op los en kijk eens naar de boete's die je krijgt op het niet betalen van een boete, is een fiks bedrag maar niet zoveel.

Heb ik ook niet gezegd/geschreven, dat ik overtuigd ben, dat het nu 1000 euro is.
Ik zeg, dat het verhaal van TS niet klopt!
Wat de boetes betreft, lees het bericht van Guardian72 nog eens terug, dan zie je hoe hoog het wel kan oplopen!

tennis schreef:
Heb ik ook niet gezegd/geschreven, dat ik overtuigd ben, dat het nu 1000 euro is.
Ik zeg, dat het verhaal van TS niet klopt!
Wat de boetes betreft, lees het bericht van Guardian72 nog eens terug, dan zie je hoe hoog het wel kan oplopen!

Zou zeggen sla google er eens op los en kijk eens naar de boete's die je krijgt op het niet betalen van een boete, is een fiks bedrag maar niet zoveel.
Waarom wantrouw jij mensen continue, in ieder topic is het wel wat dat een TS niet het hele verhaal schrijft of het verhaal niet klopt, bla bla bla.
Als je na het lezen een TS al wantrouwd schrijf dan niet op een topic aub.

Natuurlijk zo is het, in deze trend heeft Angel 1978 het ook al met links vermeld.

en ik had dat ook opgeschreven, maar daar lees je voor het gemak maar ff overheen.
lezen en begrijpen is moeilijk, ik weet het.

Chocomelk schreef:

tennis schreef:
Heb ik ook niet gezegd/geschreven, dat ik overtuigd ben, dat het nu 1000 euro is.
Ik zeg, dat het verhaal van TS niet klopt!
Wat de boetes betreft, lees het bericht van Guardian72 nog eens terug, dan zie je hoe hoog het wel kan oplopen!

Zou zeggen sla google er eens op los en kijk eens naar de boete's die je krijgt op het niet betalen van een boete, is een fiks bedrag maar niet zoveel.
Waarom wantrouw jij mensen continue, in ieder topic is het wel wat dat een TS niet het hele verhaal schrijft of het verhaal niet klopt, bla bla bla.
Als je na het lezen een TS al wantrouwd schrijf dan niet op een topic aub.

Ik wantrouw niemand, maar ik twijfel aan sommige verhalen.
Meelopers genoeg!
Hoe het hier met wantrouwen is, weet je toch zelf het beste, of vergeten?
Wie in een glashuis zit , mag niet met stenen gooien!
Trouwens schrijf ik alleen in topics waar ik iets van weet , wat ik hier van sommige niet kan zeggen.
En niet maar stukjes quoten, maar ook de rest.

In 2009 heb ik een verkeersboete gehad.. deze heb ik betaald maar doordat mijn betaling en de herinering van CJIB elkaar hebben gekruist bleef er een openstaande post staan bij het CJIB van € 9,00.

Dus niet helemaal betaald!

tennis schreef:

In 2009 heb ik een verkeersboete gehad.. deze heb ik betaald maar doordat mijn betaling en de herinering van CJIB elkaar hebben gekruist bleef er een openstaande post staan bij het CJIB van € 9,00.

Dus niet helemaal betaald!

Hij heeft wel betaald - maar te laat.
Dus, zie eerdere melding van mij, werd het bedrag hoger.
Die verhoging zal dus wel open blijven staan.
Zowiezo niet slim - CJIB zaken eerst betalen - en dan bezwaar maken indien je van mening bent dat e.e.a onterecht is.
Afwachten is kostbaar - zo blijkt ook hier.

Guardian72 schreef:

tennis schreef:

In 2009 heb ik een verkeersboete gehad.. deze heb ik betaald maar doordat mijn betaling en de herinering van CJIB elkaar hebben gekruist bleef er een openstaande post staan bij het CJIB van € 9,00.

Dus niet helemaal betaald!

Hij heeft wel betaald - maar te laat.
Dus, zie eerdere melding van mij, werd het bedrag hoger.
Die verhoging zal dus wel open blijven staan.
Zowiezo niet slim - CJIB zaken eerst betalen - en dan bezwaar maken indien je van mening bent dat e.e.a onterecht is.
Afwachten is kostbaar - zo blijkt ook hier.

Juist, maar van de eerste betaling staat dus nog een bedrag van 9 euro open!

Oh oh oh wat een gezever weer Tennis, dat is al duidelijk vanaf post 1 dat die 9,00 niet betaald is, TS was daar ook niet van op de hoogte, is daar ook niet van op de hoogte gesteld, pas een jaar later.

Lieve mensen ik heb gemerkt dat op mijn verhaal een hele discussie is lost gebarsten. Ik kan met een aantal opmerkingen zoals van Waterlelie wat mee, Chocomelk bedankt dat je voor me opneemt.
Laat ik duidelijk voorop stellen dat de enige boete die van mij openstaat betreft de € 9,00. Ik heb de gehele boete al in 2009 betaald dat er nog € 9,00 openstond was mij niet bekend tot op het moment ik de deurwaarder op de stoep kreeg in augustus 2010. Ik heb geprobeerd om brieven te schrijven naar de deurwaarder maar die reageert gewoon van helaas pindakaas betalen en die gooit vervolgens nog een keer bedragen erboven op die niet verklaart worden. Ook hebben ze inmiddels al beslag gelegd op mijn roerende goederen en dreigen ze continu met openbare verkoop. Als je nou een omschrijving krijgt van de verhogingen dan kan je er wat mee. Ik heb nu een klacht ingediend bij de KBVG, afwachten maar. Het gaat ermij gewoon om dat ik het echt te gek vindt dat € 9,00 nu een bedrag is geworden van ruim € 1000,00 (zoals ik al eerder heb geschreven had ik binnen 8 dagen, 3 brieven binnen gekregen met een verhoging van ruim 500,00 in elke brief stond weer een ander bedrag.) In ieder geval bedankt voor jullie reacties...

ik denk dat je beter een brief kan schrijven naar die deurwaarder en daarin vermelden dat de deurwaarder over moet gaan tot dagvaarden.

in die brief zet je ook:

Bij eventuele dagvaarding uwerzijds kunt u een eis in reconventie verwachten, zulks ter dekking van mijn gemaakte en nog te maken kosten, vooralsnog begroot op €250,- (bedrag is voorbeeld)

kijken wat er dan gebeurd. alle kosten die hij dan nog maakt naar jou toe met afgeven van brieven worden dan namelijk vernietigd.

Je hebt een acceptgiro gekregen om een boete te betalen. Als deze op tijd betaalt wordt is er niks aan de hand. TS geeft aan dat ze een herinnering heeft gekregen met een verhoging van 9 euro. Deze heeft ze niet betaald omdat ze denkt dat ze de boete al heeft betaald. TS zou moeten kijken wat de uiterste betaaldatum is geweest van deze boete. Op die datum moet het geld bij het CJIB zijn ontvangen. Mocht ze op tijd hebben betaald dat moet ze in bezwaar gaan tegen de verhoging. Mocht ze niet op tijd hebben betaald dan was die 9 euro gewoon verschuldigd. Het feit dat ze die verhoging heeft gekregen lijkt mij (aanname) het teken dat ze NA de uiterste datum heeft betaald en dus heeft het CJIB terecht een verhoging van 9 euro opgelegd en deze had ze gewoon moeten betalen.

Het is vreemd dat ze daarna zegt geen herinneringen te hebben gekregen (wellicht is ze verhuisd?) Helaas is niet na te gaan wat de reden hiervan is en of dit inderdaad klopt.

Ik zou adviseren om een afspraak te maken met de deurwaarder (indien mogelijk). De deurwaarder zal hier een heel dossier van hebben en zal je de stukken kunnen laten zien. Wellicht dat daar wat duidelijkheid uit komt.

Hierbij zou je wellicht kunnen nagaan of er inderdaad herinneringen zijn verstuurd (zo niet dan heb je een klachtpositie). Daarnaast zou je kunnen nagaan hoe het verloop van de kosten is geweest (van EURO 9 naar EURO 1.000).

Het lijkt mij ook heel vreemd, maar de enige manier om erachter te komen hoe het precies zit is via de deurwaarder.

Succes.

en die reageert niet.
geen succes dus.

Dagvaarding is niet nodig. Wat het CJIB doet is kijken wie er nog iets open heeft staan, ook al is dat 9 euro. Daar wordt een dwangbevel voor uitgevaardigd met incassokosten (anders dan de staffel wat ze zijn opgenomen in het dwangb) van € 53,88. Dat dwangbevel moet door een dw worden betekent om rechtskracht te krijgen en die kosten zijn volgens btag € 87,41. Dat komt op het moment van het eerste dw bezoek op € 150,29. Belachelijk veel geld voor een verhoging van 9 euro maar zo werkt het nu eenmaal. Er wordt geen onderscheid gemaakt in openstaande saldi.

Het cjib stuurt (naar mijn weten) wel een brief over de verhoging en wat er dan nog betaald moet worden. Als je dan alsnog te weinig overmaakt, dan gaan ze inderdaad niet tig herinneringen sturen.. maar dan komt het dwangbevel verhaal.

Even uitgaande van die € 150,29, blijkbaar heb je die niet betaald binnen de 2 dagen termijn die de dw heeft gesteld in zijn exploot van betekening en bevel. Alsdan kan de derde dag beslag worden gelegd. Je moet dan echter wel een hoop beslagpogingen doen om aan die 1000 euro te komen dus dat bevreemd mij enigzins. Bij beslag rz en de zaken die daarmee gepaard gaan, zoals advertentie, aanplakbiljetten, betekeningen etc.. dan kom je wel al gauw aan de € 450,-. Maar dan nog is de 1000 erg ver weg.

Extra geld rekenen voor een brief / aanmaning mag zowiezo niet. Daar zijn die vastgestelde incassokosten voor. Dus als dat gebeurd is dan zou ik je willen adviseren direct een executiegeschil te starten via 438 rv en de voorzieningenrechter vragen om te executie te staken etc.

Dat in het gehele verhaal geen dagvaarding voorkomt, tja dat is nu toch wel duidelijk? Dwangbevel = executoriale titel

Als je een brief schrijft TS doe het dan aangetekend, heb je altijd
een bewijs dat je de brief verzonden hebt.
Voordat deurwaarderskantoor weer zegt: hebben niets ontvangen.