Radar

@ChrisG,
Je lijk twee dingen op één hoop te gooien: de toestemming en de (tijdige) vernietiging.
Over de niet verleende toestemming door de partner is géén geschil, ook niet over de vorm van deze uitblijvende toestemming. Het geschil draait uitsluitend over de tijdige vernietiging door de partner. De verjaringstermijn begint te lopen op het moment van wetenschap/kennis van de partner, maar....... verjaring kan tijdig gestuit zijn.

Wat mij veel méér verbaast is dat de collectieve verjaringstuiting die het gevolg is van de start van de rechtszaak van de Stichting Egaalease/Consumentenbond, maar kennelijk steeds genegeerd wordt door advocaten en door rechters.

Ik denk ook dat van nieuwe Dexia-rechtzaken weinig nieuws is te verwachten (het gaat toch om de persoonlijke omstandigheden/laag inkomen en helaas niet meer om het ondeugdelijke karakter van de leaseproducten)

@Alert,

Voor de grootste nepproducten, namelijk de zg. certificaatproducten hoeft dit niet te gelden. Maar dan zullen advocaten van Leaseproces en advocaten die optreden voor andere gedupeerden de rechtszaken over DIE producten wel eindelijk eens goed moeten aanpakken ! Dus geen standaard dagvaardingen uit hun computer fabriceren , maar echt onderzoek naar deze pseudo CFD's verrichten en maatwerk leveren.

Dat een alternatieve aanpak werkt, wordt keer op keer bewezen. Zo zijn dit jaar al meerdere klachten bij de Geschillencommissie van KiFiD aangebracht. Het betreft hier Aegon Vliegwiel, Aefin, Defam, Dexia, Fortis Groeivermogen, Levob Hefboom Effect en Ohra Flexbeleg.
Niks Hofformule, gewoon altijd 60% inleg terug!

Hoe? Door geen standaard dagvaardingen uit de computer te fabriceren, maar echt onderzoek (...) verrichten en maatwerk leveren.

ClaimConcept schreef:Let op: ga niet doe-het-zelfen, dit vereist kennis van reglementen en procesvoering! Bij twijfel, vraag een second opinion!

Ga niet doe-het-zelven, maar naar ClaimC......?

@ArneLH: u heeft gelijk, bedankt voor de correctie. Nog een inhoudelijke reactie?

ClaimConcept schreef:@ArneLH: u heeft gelijk, bedankt voor de correctie. Nog een inhoudelijke reactie?

Jep: geen reclame.

@ArneLH, nog een inhoudelijke reactie op het vonnis?