Radar

Hey Trebelski thnx weer voor je moeite!

Hostgator is er flink achteraan gegaan en kwam tot deze conclusie:

===========
Hello.

"sacc.exe" is a piece of malware called "Surf Accuracy". This is the same domain name that was reported in the screenshot you had provided us. It is likely that the PC is infected with this malware causing this warning to be generated.

Regards,

Michael Karr
Level 2 Network Security Administrator
HostGator.com LLC
http://support.hostgator.com

===========

M.a.w het heeft niks met mijn site te maken maar het bestand stond waarschijnlijk al op je pc.

Iets voorzichtiger zijn met surfen dus voortaan, en een goede virusscanner nemen

Ik raad je Antivir aan. (De persoonlijke versie is gratis).

http://www.avira.com/en/avira-free-antivirus

Succes!

jp_ig schreef:Hey Trebelski thnx weer voor je moeite!

Hostgator is er flink achteraan gegaan en kwam tot deze conclusie:

===========
Hello.

"sacc.exe" is a piece of malware called "Surf Accuracy". This is the same domain name that was reported in the screenshot you had provided us. It is likely that the PC is infected with this malware causing this warning to be generated.

Regards,

Michael Karr
Level 2 Network Security Administrator
HostGator.com LLC
http://support.hostgator.com

===========

M.a.w het heeft niks met mijn site te maken maar het bestand stond waarschijnlijk al op je pc.

Iets voorzichtiger zijn met surfen dus voortaan, en een goede virusscanner nemen

Ik raad je Antivir aan. (De persoonlijke versie is gratis).

http://www.avira.com/en/avira-free-antivirus

Succes!

Je verzint van alles om maar onder het feit uit te komen dat als een goed beschermde bezoeker van "internetgeheimen.com" aanklikt deze direct (zelfde seconde) een melding krijgt van zijn of haar internet securityprog of antivirus progamma dit aan die desbetreffende computer/laptop gebruiker meedeelt dat er gevaar dreigt ( zie mijn eerdere afbeelding).Vergeet je verhaaltjes nu maar want de realiteit is anders.Mijn zoon heeft een bedrijf(je) waar men met Kaspersky Internet Security 2010 werkt, zelf gebruik ik Norton Internet Security 2011 en een vriend heeft jou site (op mijn verzoek) bezocht met Mcfee Antivirus 2009 ( met alle updates uiteraard) en ieder krijgt dezelfde melding, namelijk dat Surf Accuracy probeert in te breken. Toeval? Geloof ik niet in. Nu zal ik niet zeggen dat betaalde antivirusprogramma's per definitie beter zijn maar je laatste opmerking over het besmet zijn van mijn computer ( en die van anderen) en maakt je verhaaltje totaal ongeloofwaardig.
Ik laat het hierbij en verdere reacties van mijn kant geef ik niet meer, ieder moet zelf maar oordelen of het verstandig is om jou site te bezoeken.Succes ermee.

Update:
=====================
Hello,

This image is showing that surfaccuracy.com is the problematic site. The translated error message says "Intrusion attempt www.surfaccuracy.com blocked." So it is actually blocking surfaccuracy.com and not your site. According to spywarepoint.com "SurfAccuracy is an adware application, developed by SurfAccuracy.com. It doesn't spread by itself and usually comes with some ad-supported software. It also can be manually installed."

http://www.spywarepoint.com/spyware/SurfAccuracy/

I've checked over your coding again, but do not see anything viral on the site. Please let us know if we can be of any further assistance to you.

Warm regards,

Christopher D.
Level 2 Internet Security Division
866-964-2867 (General Support)
281-476-7801 (Abuse/Security Fax)

=====================

Mijn complete site is dubbel gechecked, en er is niks raars gevonden in de codes van mijn site en ook niks op de server.

Er is dus technisch niks aan de hand met mijn site.

Als er meer vragen en of opmerkingen zijn, let me know

Interpret heeft geen geheimen, tegenwoordig worden er ongevraagd gegevens bewaard en verspreid door bv tomtom of je mobieltje, playstation is ook gekraakt hoe bedoel je privacy.....
Het is niet te beveiligen en eigenlijk hebben we geen digitaal netwerk nodig maar we krijgen het door onze strot gedrukt...
Ik heb avg, search and destroy, ccleaner zorgt ervoor dat mijn pc schoon blijft, maar dit houd geen privacy gevoelige info tegen....

@ trebelski:
Siteadvisor kent 'internetgeheimen.com' (nog) niet:
http://www.siteadvisor.de/sites/internetgeheimen.com

Vooralsnog heb ik op deze site, noch met IE9, noch met FF4 enige problemen gevonden.

Wel deel ik de mening dat de site zelf een typisch amerikaanse marketing opzet heeft - wat in 99% van de gevallen zinloos is.
En, die 1% die er wel wat aan heeft, is al 'klant' - en is dus niet meer de doelgroep.

Guardian72 schreef:@ trebelski:
Siteadvisor kent 'internetgeheimen.com' (nog) niet:

Wel deel ik de mening dat de site zelf een typisch amerikaanse marketing opzet heeft - wat in 99% van de gevallen zinloos is.
En, die 1% die er wel wat aan heeft, is al 'klant' - en is dus niet meer de doelgroep.

Bedankt Guardian72 maar die site zelf was het probleem ook niet (of eigenlijk wel natuurlijk). Meerdere bezoekers van internetgeheimen.com kregen echter een melding van hun virusscanners (zie eerder bericht welke) dat zij werden aangevallen door surfaccuray.com bij het aanklikken van internetgeheimen.com. Nu krijg ook ik de melding niet meer maar dat was waar ik voor waarschuwde.
http://www.siteadvisor.de/sites/surfacc ... m/summary/

Ik sluit me aan bij de mening van sommige op dit forum over internetgeheimen.com, het is geen pure oplichterij maar het is mensen onterecht iets voorspiegelen wat in theorie waar is, maar in praktijk nooit mogelijk zal zijn.

Ik ben zelf internet marketeer van beroep, al sinds de begin dagen dus ik weet waar ik het over heb. Ook weet ik welke technieken JP van internetgeheimen zijn cursisten waarschijnlijk zal leren, of ze allemaal 100% zuivere koffie zijn kan ik niet beoordelen. Black hat SEO technieken kunnen inderdaad effectief zijn op de korte termijn maar op de lange termijn bereik je er niets mee.

Natuurlijk is het mogelijk om €250 per dag te verdienen zonder dat je daar op dat moment nog iets voor moet doen. Maar je moet er wel 10.000 man uren aan werk in stoppen en je moet de kennis en de vaardigheden hebben om het goed te doen.

SEO en Internet Marketing is hele specifieke kennis, die voor veel mensen moeilijk aan te leren is. Dus ik zou aan iedereen willen adviseren die niet goed is met computers, internet en online marketing niet deel te nemen aan deze praktijken. Het zal nooit het voorgespiegelde resultaat opleveren.

SEO specialisten en Online marketeers...jullie weten zelf hoe de wereld in elkaar steekt dus als je nieuwsgierig bent naar de technieken van JP moet je vooral die €67 investeren, ik hoor graag of zijn 'tips' iets waard zijn.

online_marketeer schreef:Ik sluit me aan bij de mening van sommige op dit forum over internetgeheimen.com, het is geen pure oplichterij maar het is mensen onterecht iets voorspiegelen wat in theorie waar is, maar in praktijk nooit mogelijk zal zijn.

Ik ben zelf internet marketeer van beroep, al sinds de begin dagen dus ik weet waar ik het over heb. Ook weet ik welke technieken JP van internetgeheimen zijn cursisten waarschijnlijk zal leren, of ze allemaal 100% zuivere koffie zijn kan ik niet beoordelen. Black hat SEO technieken kunnen inderdaad effectief zijn op de korte termijn maar op de lange termijn bereik je er niets mee.

Natuurlijk is het mogelijk om €250 per dag te verdienen zonder dat je daar op dat moment nog iets voor moet doen. Maar je moet er wel 10.000 man uren aan werk in stoppen en je moet de kennis en de vaardigheden hebben om het goed te doen.

SEO en Internet Marketing is hele specifieke kennis, die voor veel mensen moeilijk aan te leren is. Dus ik zou aan iedereen willen adviseren die niet goed is met computers, internet en online marketing niet deel te nemen aan deze praktijken. Het zal nooit het voorgespiegelde resultaat opleveren.

SEO specialisten en Online marketeers...jullie weten zelf hoe de wereld in elkaar steekt dus als je nieuwsgierig bent naar de technieken van JP moet je vooral die €67 investeren, ik hoor graag of zijn 'tips' iets waard zijn.

Waarom investeer je zelf niet die 67 euro als je zo nieuwsgierig bent?
Weten wij ook gelijk zeker of je uberhaupt geen virus oploopt bij het bezichtigen van zijn website...

Ik hoor het graag van je.

€67 voor kennis die ik al heb lijkt me geen goede investering ; )

Nee ik zou zelf nooit deelnemen aan dit soort zaken, maar ik ben wel benieuwd wat hij dan daadwerkelijk te bieden heeft voor dat geld. Dan pas kunnen we beoordelen of het oplichterij is ja of nee.

online_marketeer schreef:€67 voor kennis die ik al heb lijkt me geen goede investering ; )

Nee ik zou zelf nooit deelnemen aan dit soort zaken, maar ik ben wel benieuwd wat hij dan daadwerkelijk te bieden heeft voor dat geld. Dan pas kunnen we beoordelen of het oplichterij is ja of nee.

Als je alles al weet waarom wil je dan zo graag dat anderen je op de hoogte houden?
En wat denk je...als er nog echt internetgeheimen zijn, hoor ik dat het wel via een cursist?
Nee natuurlijk niet, anders zijn het geen internetgeheimen meer...

Waarom ben jij sowieso geintresseerd? Bedoel>>
Er zijn tig-duizend cursussen, jij als volleerd goeroe-internet expert heeft toch ook wel wat beters te doen dan te reageren op één enkele website, notabene op een consumentenforum nog wel...

Je registreert je speciaal voor dit onderwerp en dan wil je gelijk ook weten of het wel veilig is, of het geen oplichting is en wat dan de tips zijn...

Nou, dan lijkt me 67 euro investeren toch pea-nuts voor jou

waarom zo bijdehand?

Ik stel alleen dat we pas kunnen beoordelen of dit werkelijk oplichterij is of niet als we weten wat het cursus pakket inhoud. Dus vanuit dat oogpunt lijkt het me interessant als een cursist zijn ervaringen deelt. De 'geheimen' mag hij voor zichzelf houden wat mij betreft.

Er zijn twee manieren om snel financieel rijk te worden:
1) erfenis krijgen
2) een website beginnen waar je mensen vraagt 67 euro te betalen voor een "geheim" om snel rijk te worden.

online_marketeer schreef:waarom zo bijdehand?

Ik stel alleen dat we pas kunnen beoordelen of dit werkelijk oplichterij is of niet als we weten wat het cursus pakket inhoud. Dus vanuit dat oogpunt lijkt het me interessant als een cursist zijn ervaringen deelt. De 'geheimen' mag hij voor zichzelf houden wat mij betreft.

Jij houdt niet zo van bijdehandte vragen heh?

Ik stel dat jij als expert een bijzondere interesse toont in iemand anders website, terwijl je zelf al beweert dat het niks is voor jou.
Je probeert zelf bijdehand te doen, vind je het wel normaal dat jij als de zogenaamde expert de mening van anderen wilt horen over één of andere luizige website???

Heb je NIKS beters te doen?
Wat moet jij trouwens dan met die info?
Wat kan jou het nou schelen of er uberhaupt wel of niet eerlijke websites zijn?
Als er sprake is van oplichting en een cursist zou dat komen melden op TROS-radar...Wat dan>?
Ga jij dan ook ons waarschuwen dat het niet veilig is want dat heb je gehoord van een cursist..!?
Laat me niet lachen


Je berichten zijn gemeld.

Wat een vijandigheid, vind je het soms vervelend dat deze website onder de loep genomen wordt hier?

Je stoort je blijkbaar aan het feit dat ik vanuit mijn vakgebied reageer op dit forum. Ik vind het belangrijk dat consumenten beschermd worden tegen oplichters praktijken. Als jij die mening niet deelt, wat doe je dan op dit forum?

Wat ik en vele voor mij kunnen concluderen is dat de beweringen die op internetgeheimen.com opgeblazen en niet realistisch zijn. Of €67 weggegooid geld is en er dus sprake is van oplichting kunnen we alleen beoordelen met kennis van de inhoud van het lespakket. Vandaar mijn interesse.

En als er inderdaad zaken zijn die niet door de beugel kunnen dan ben ik zeker bereid hier iets tegen te ondernemen, of dat nou tegen jouw agenda in gaat second_out of niet.

online_marketeer schreef:Wat een vijandigheid, vind je het soms vervelend dat deze website onder de loep genomen wordt hier?

Je stoort je blijkbaar aan het feit dat ik vanuit mijn vakgebied reageer op dit forum. Ik vind het belangrijk dat consumenten beschermd worden tegen oplichters praktijken. Als jij die mening niet deelt, wat doe je dan op dit forum?

Wat ik en vele voor mij kunnen concluderen is dat de beweringen die op internetgeheimen.com opgeblazen en niet realistisch zijn. Of €67 weggegooid geld is en er dus sprake is van oplichting kunnen we alleen beoordelen met kennis van de inhoud van het lespakket. Vandaar mijn interesse.

En als er inderdaad zaken zijn die niet door de beugel kunnen dan ben ik zeker bereid hier iets tegen te ondernemen, of dat nou tegen jouw agenda in gaat second_out of niet.

Jij stoort je blijkbaar dat ik reageer als een consument op een consumentenforum die helemaal niks van je praatjes gelooft en dat je dus uit je nek kletst.

We gaan dit even uitvoerig bespreken..

Punt 1
Of ik het vervelend vind dat de website onder de loep wordt genomen?
Antwoord> nee, waarom zou ik? Eerder het tegenovergestelde, iedereen kan dat ook lezen, behalve jij dus!
Onzin dus.

Punt 2
Je stoort je blijkbaar aan het feit dat ik vanuit mijn vakgebied reageer enz..
Antwoord> dit doe jij op persoonlijke titel, betwijfel zelfs wel of jij een vakgebied hebt.
Er is geen vakgebied in de wereld die jou verplicht heeft om hier te reageren.
Sterker nog..elk "vakgebied" zou niet zo blij zijn met jouw rare eenmans actie.
Ongelooflijke goedkope smoes dus.
Ook doe je net alsof jij dus WEL tegen oplichting bent en ik NIET..wat een kleutergedrag dat is hoef ik toch niet uit te leggen.!?
ONzin dus.

Punt 3.
Je zit aantoonbaar te liegen over beweringen dat jij en zogenaamd vele anderen beamen dat de cursus opgeblazen en niet realistisch zouden zijn...
Hoe weet jij dat dan? Heb jij al een cursist gesproken of heb je alleen hier die paar recensies gelezen (waaronder die van mij) die schreven zijn website niet te vertrouwen?
Ook onzin dus.

Btw
Al je berichten zijn gemeld als spam.

Je begrijpt de strekking van mijn berichten zo te zien niet helemaal. Geeft niet. Misschien dat de moderators van dit forum je ze uit kunnen leggen als ze contact met je opnemen over je voor mij onbegrijpelijke spam melding.

Laten we ons verder niet in een persoonlijke discussie gaan mengen en on topic blijven.

Alleen punt 3 is inhoudelijk. Ik kan op basis van de informatie die gegeven wordt op de site concluderen dat de beweringen die gedaan worden overdreven zijn. Ik weet dit omdat ik ervaring heb met online marketing en SEO, de technieken waar internetgeheimen.com over predikt, en van daar uit weet dat het onmogelijk is om zonder veel moeite succes te boeken en slapend rijk te worden. De beweringen zijn mijns inziens dus onzin.

Of de cursus zelf waardevol of waardeloos is kan ik zoals eerder aangegeven niet beoordelen omdat ik het les programma niet gezien heb. Ook cursisten heb ik niet gesproken en om gefundeerd te kunnen antwoord te kunnen geven op de vraag of internetgeheimen.com oplichterij is of niet acht ik dit wel noodzakelijk. Vandaar mijn eerdere oproep aan cursisten om zich te melden, de oproep waar jij blijkbaar erg door beledigd bent?

online_marketeer schreef:Je begrijpt de strekking van mijn berichten zo te zien niet helemaal. Geeft niet. Misschien dat de moderators van dit forum je ze uit kunnen leggen als ze contact met je opnemen over je voor mij onbegrijpelijke spam melding.

Laten we ons verder niet in een persoonlijke discussie gaan mengen en on topic blijven.

Alleen punt 3 is inhoudelijk. Ik kan op basis van de informatie die gegeven wordt op de site concluderen dat de beweringen die gedaan worden overdreven zijn. Ik weet dit omdat ik ervaring heb met online marketing en SEO, de technieken waar internetgeheimen.com over predikt, en van daar uit weet dat het onmogelijk is om zonder veel moeite succes te boeken en slapend rijk te worden. De beweringen zijn mijns inziens dus onzin.

Of de cursus zelf waardevol of waardeloos is kan ik zoals eerder aangegeven niet beoordelen omdat ik het les programma niet gezien heb. Ook cursisten heb ik niet gesproken en om gefundeerd te kunnen antwoord te kunnen geven op de vraag of internetgeheimen.com oplichterij is of niet acht ik dit wel noodzakelijk. Vandaar mijn eerdere oproep aan cursisten om zich te melden, de oproep waar jij blijkbaar erg door beledigd bent?

Ik snap de strekking van je berichten heel goed..> Jij wilt vanuit "jouw vakgebied" weten van de (eventuele) cursisten of het lesprogramma van je concurrent wel deugt cq geen oplichting is...

Dat heeft niks met jouw vakgebied te maken, dat is persoonlijke (nieuws)gierigheid...zelf vertrouw je het niet, je vindt het zonde van het geld, je weet alles al bla bla bla maar je bent wel benieuwd wat anderen ervan vinden..(als er uberhaupt al een cursist is die het lesprogramma gevolgd heeft).


De hamvraag is dus>
Waarom ben jij als de zogenaamde internet goeroe zo geinteresseerd in de mening van een eventuele cursist die het lesprogramma van die website hebben gevolgd?
Zou dat van belang zijn voor je vakgebied om dat te weten?
Nee,

Btw,
Mocht er een "cursist" opduiken die WEL de cursus volgde en er een mening over zou hebben, dan weet ik al zeker dat het alleen "waar"is als het antwoord in jouw straatje past.

JP is een slimme kerel. Hij verdient geld aan de 67 euro die iedereen stort en daarvoor krijgen ze een goedkope software waar niemand goed mee uit de voeten kan omdat het waardeloos is.

Ik weet zeker dat er ten opzichte van het aantal mensen in Nederland heel weinig van dit product verkocht wordt. Zeer weinig zelfs omdat er teveel ingespeeld wordt op het gevoel en de hebzucht van iemand.

Hij heeft een hele website, (wel leuk gemaakt enz) maar waar geen kwalitatief goede informatie op vermeld staat.

Door het 2 keer door te lezen, op zoek naar informatie, ben je gehersenspoelt maar je vindt geen waardevolle informatie waarmee je weet wat je nu echt te wachten staat als je die 67 euro betaald. En dat is het punt waardoor deze website tot nu toe nog geen succes is geworden.

Geef gewoon duidelijk aan wat iemand krijgt hiervoor, hoeveel uur iemand er mee bezig is voordat ze het effect dat je beschrijft krijgen, waarom je dit zou doen (en niet wedden om een Ferrari want dat *u*ding wil ik niet eens) en volgens mij zijn er weinig referenties van het product.

Wel respect voor je idee, want je heb inmiddels wel heel veel aandacht gekregen op dit forum!!

wordt vooral heel eerlijk en leg mensen gewoon uit dat ze voor die 67 euro lang bezig zijn maar dat ze wel resultaat boeken ofzo.

Hoop dat je wat heb aan deze info JP.

Bizzkid schreef:JP is een slimme kerel. Hij verdient geld aan de 67 euro die iedereen stort en daarvoor krijgen ze een goedkope software waar niemand goed mee uit de voeten kan omdat het waardeloos is.

Ik weet zeker dat er ten opzichte van het aantal mensen in Nederland heel weinig van dit product verkocht wordt. Zeer weinig zelfs omdat er teveel ingespeeld wordt op het gevoel en de hebzucht van iemand.

Hij heeft een hele website, (wel leuk gemaakt enz) maar waar geen kwalitatief goede informatie op vermeld staat.

Door het 2 keer door te lezen, op zoek naar informatie, ben je gehersenspoelt maar je vindt geen waardevolle informatie waarmee je weet wat je nu echt te wachten staat als je die 67 euro betaald. En dat is het punt waardoor deze website tot nu toe nog geen succes is geworden.



Geef gewoon duidelijk aan wat iemand krijgt hiervoor, hoeveel uur iemand er mee bezig is voordat ze het effect dat je beschrijft krijgen, waarom je dit zou doen (en niet wedden om een Ferrari want dat *u*ding wil ik niet eens) en volgens mij zijn er weinig referenties van het product.

Wel respect voor je idee, want je heb inmiddels wel heel veel aandacht gekregen op dit forum!!

wordt vooral heel eerlijk en leg mensen gewoon uit dat ze voor die 67 euro lang bezig zijn maar dat ze wel resultaat boeken ofzo.

Hoop dat je wat heb aan deze info JP.

Hoe zit het nou bizzkid?
Eerst begin je dat de software waardeloos is en als slotconclusie moet JP de mensen eerlijk voorlichten dat ze wel resultaat boeken als ze lang bezig zijn...
Want dat zou J.P. dus nalaten...? Hoe weet jij dat dan?

Volgens mij ben jij gehersenspoeld, alleen al door zijn website te bezoeken

Tegelijkertijd vind je JP ook slim>>> Waarom dan?
Omdat hij het voor elkaar krijgt om zogenaamd software te verkopen die niks waard is?
Hoe weet jij dat dan?
Misschien verkoopt hij wel helemaal niks>>>als jij als bizzkidje al kan "zien" (zonder die 69 euro te investeren) dat het oplichterij is dan kunnen de grote mensen dat toch zeker ook!


Btw je bericht is gemeld als spam.

Verschillende berichten zijn verwijderd door de moderator i.v.m. het overtreden van de gedragsregels.

Gebruikers zullen elkaar en anderen respecteren door geen scheld- of vloekwoorden en nodeloos kwetsende tekst(en) te gebruiken.

Gebruikers zullen zich in een discussie beperken tot het onderwerp.