Radar

bolleke schreef:Ach in ons zorg stelsel krijgen huisartsen ook een maandelijkse vergoeding van onze premie, omdat we alleen maar ingeschreven zijn.

We betalen belasting over iets wat van ons zelf is (ik bedoel EWF)

Precies en dan maar zeggen dat het wel mee valt ??

bolleke schreef:ach we worden overal toch uitgekleed"......niet dan

Het lijkt er verdacht veel op.....
Slim bedachte (woeker)polissen, verzekeringen, structuren, tactieken, methodes, mazen in de wet om de consument/klant/burger een oor aan te naaien.

koeloejoek schreef: Heel simpel voorbeeld: vroeger had je een rekening bij de bank omdat de bank blij was dat je klant was.
Nu betaalt een klant per jaar € 12,-- tot € 15,--(per rekening) om een rekening te mogen hebben........buiten de kosten die je moet maken als je slechte kwaliteit pasje kapot gaat of is verlopen.

Vroeger ging het gros van de mensen voor financiële producten naar de bank waar ook de betaalrekening was. Tegenwoordig is dat niet meer zo. De bank waar je de betaalrekening had, was dus ook de bank waar het spaargeld stond en vaak ook waar de hypotheek of lening werd afgesloten. De kosten die de bank maakte voor de betaalrekening werd ruimschoots gecompenseerd door de andere producten die werden afgenomen. Dat gaat nu niet meer op.

Banken berekenen tegenwordig slijpkosten van de puntenslijper door....

Het woord "klant" is synoniem voor "koe"
Uitmelken tot de laatste druppel, en in dit geval halen ze er nog meer uit.

crazyme schreef:Het woord "klant" is synoniem voor "koe"

Ik wil de het nog netjes houden uitkijken dat we geen anorexia koetjes worden..

tennis-niet schreef:Naaien is op zich niets tegen hoor koeloejok

Wel als het om mijn oren gaat

crazyme schreef:Banken berekenen tegenwordig slijpkosten van de puntenslijper door....

Denk je dat dat bij de AH niet gebeurt? Daar betaal je als klant ook alle kosten. Bij elke winkel is het normaal dat er een marge zit tussen inkoop en verkoop, waaruit de kosten worden betaald. Maar de consument neemt tegenwoordig steeds minder genoegen (meer) met zomaar een bepaalde marge waaruit de kosten worden betaald, en wil de kosten gespecificeerd zien. En wil niet meer zomaar een kostenopslag betalen, maar wil alleen nog betalen voor de kosten die ze zelf maken. Maar vervolgens krijg je weer klachten dat er betaald moet worden voor die zaken.

Dat zie je trouwens niet alleen bij financiële instellingen, waar je steeds meer aparte kostenpostjes hebt voor allerlei handelingen in plaats van een vaste opslag of een grote 'pot' waaruit de kosten betaald worden. Bijvoorbeeld bij gemeentes worden bepaalde deel-diensten steeds meer afzonderlijk doorberekend. En daar wordt dan natuurlijk ook weer geklaagd...

kweenie schreef:Maar de consument neemt tegenwoordig steeds minder genoegen (meer) met zomaar een bepaalde marge waaruit de kosten worden betaald, en wil de kosten gespecificeerd zien. En wil niet meer zomaar een kostenopslag betalen, maar wil alleen nog betalen voor de kosten die ze zelf maken. Maar vervolgens krijg je weer klachten dat er betaald moet worden voor die zaken.

Logisch ook omdat de consumenten door krijgen dat ze belazerd worden waar ze bij staan.....

Vertel maar eens wat een bank inkoopt, ik kan je wel iets noemen wat ze eigenlijk inkopen met al deze inkomsten zijn hun eigen exorbitante salarissen/bonussen.....

koeloejoek schreef:

kweenie schreef:Maar de consument neemt tegenwoordig steeds minder genoegen (meer) met zomaar een bepaalde marge waaruit de kosten worden betaald, en wil de kosten gespecificeerd zien. En wil niet meer zomaar een kostenopslag betalen, maar wil alleen nog betalen voor de kosten die ze zelf maken. Maar vervolgens krijg je weer klachten dat er betaald moet worden voor die zaken.

Logisch ook omdat de consumenten door krijgen dat ze belazerd worden waar ze bij staan.....

Vertel maar eens wat een bank inkoopt, ik kan je wel iets noemen wat ze eigenlijk inkopen met al deze inkomsten zijn hun eigen exorbitante salarissen/bonussen.....

Nou dan moeten de marges wel heel laag zijn, want met de vele en vele klanten kunnen echt wel heeeeeel veeeel salaris ontvangen.

In bijna alle reacties van je klaag je nagenoeg alleen over de bonussen/beloningen van de topmensen bij banken. Maar wat is je probleem verder richting banken?

Want zeg eens eerlijk vind je een salaris van > E350.000,- voor een radio of televisie presentator dan wel "normaal"? En niet de commerciele omroepen dan he!

bolleke schreef:Want zeg eens eerlijk vind je een salaris van > E350.000,- voor een radio of televisie presentator dan wel "normaal"? En niet de commerciele omroepen dan he!

Wat vind jij?

makkelijke vraag... NEE, maar laten we vooral gewoon door slapen.