Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
Zou dat wellicht zijn omdat mensen toch denken dat ze rijk kunnen worden met Amway, daarom geld betalen om distributeur te mogen worden en vervolgens producten inkopen én zelf gaan gebruiken, omdat dit ze geadviseerd wordt? Kassa voor Amway, kassa voor de upline, geen kassa voor de downline.MLMvoorstanderNL schreef:En toch bestaat Amway al zo lang.
En dus? Iedereen mag er op een bepaald moment van profiteren dat anderen ook zo stom zijn om in te stappen? Dan neigt het wel erg naar een piramidespel weer, dat was het toch absoluut niet?MLMvoorstanderNL schreef:Niels elke upline is ooit een downline geweest.
Jij hebt waandenkbeelden en ik zie tot dusverre geen enkele verbetering. Moet frustrerend zijn dat andere mensen wél logisch na kunnen denken.MLMvoorstanderNL schreef:Jullie snappen er geen fluit van en ik zie tot dusver geen verbetering ook.
Dat is al verscheidene keren hard gemaakt vriend. Simpel deelsommetje: omzet uit het jaarrapport gedeeld door het aantal distributeurs. Zegt niet direct iets over de rendabiliteit, aangezien we geen cijfers hebben over de inzet van de distributeurs, het zegt wel wat over de totstandkoming van de omzet.MLMvoorstanderNL schreef:Verder Kuklos ik verwacht niks van jou en Niels, maar diecijfers van je 2000 omzet per jaar is complete onzin en is niet hard te maken.
Het laat zien dat de distributiewijze van MLM niet per definitie efficiënt is, zoals wel wordt beweerd door jou en consorten.MLMvoorstanderNL schreef:Ok, verder zegt het ook niks over de inkomsten van een distributeur maar inderdaad zo komt de omzet dus tot stand, hardstikke mooi!Dat is al verscheidene keren hard gemaakt vriend. Simpel deelsommetje: omzet uit het jaarrapport gedeeld door het aantal distributeurs. Zegt niet direct iets over de rendabiliteit, aangezien we geen cijfers hebben over de inzet van de distributeurs, het zegt wel wat over de totstandkoming van de omzet.
Wat heb je daaraan?
Gaan we denigrerend doen? Mooi dat ik het weet, dan gaan de fatsoensnormen bij mij ook wat omlaag.MLMvoorstanderNL schreef:Dus kan jij echt ok wel iets verdienen maar met deze opmerking is die kans echt verdamd, hoe oud ben jij?En dus? Iedereen mag er op een bepaald moment van profiteren dat anderen ook zo stom zijn om in te stappen? Dan neigt het wel erg naar een piramidespel weer, dat was het toch absoluut niet?
Niet zo bijdehand
Wellicht ben je niet bekend met de term distributiesysteem, maar op het moment dat jij zegt dat traditionele bedrijven enorme kosten maken om hun producten aan de man te brengen, heb jij het wel degelijk over de efficiëntie van hun distributiesysteem.MLMvoorstanderNL schreef:verschilt per systeem. Ik heb het nooit over het distributie systeem gehad hoor.
Jij snapt niet wat ik bedoel, dat is het probleem. Als de producten alleen worden gekocht door de MLM-ers die er nu actief in zijn, bij dat bedrijf, en jij voert dan als tegenargument aan dat mensen hier van profiteren omdat je allemaal een keer upline wordt, dan gaat het neigen naar een piramidespel. Het wordt het niet, de Hoge Raad heeft zich daar duidelijk over uitgesproken, omdat er producten in het spel zijn.MLMvoorstanderNL schreef:Gaan we denigrerend doen? Mooi dat ik het weet, dan gaan de fatsoensnormen bij mij ook wat omlaag.
Hoe oud ik ben? Oud genoeg om me helderder uit te drukken dan jij in ieder geval.
Ja als we het over MLM hebben en jij weer gaat roepen over een piramide spel dan snap je het kennelijk nog niet. omzet zorgt voor inkomsten, niet de werving opzich.
Je hoeft ook van ons niets te verwachten. Maar wat mij verbaast is dat bijvoorbeeld Amway niet eens in staat is om oud distributeurs als klant te behouden, als ze zijn gestopt met distributeur zijn. Laat staan dat ze mlm-ers van een ander systeem kunnen overhalen (mensen die toch al wel de voordelen van mlm zien). En hoe moeten ze dan in hemelsnaam mensen die nog helemaal geen kennis hebben van mlm gaan overhalen om klant te worden?MLMvoorstanderNL schreef:Jullie snappen er geen fluit van en ik zie tot dusver geen verbetering ook.
Verder Kuklos ik verwacht niks van jou en Niels
Het gaat niet om overhalen of moeten.MLMvoorstanderNL schreef:Het is geen manco, en ze hoeven niet perse mensen van een ander systeem over te halen... in tegendeel zelfs want overhalen moet sowieso niet. De klant moet zelf de voordelen zien.
Zullen we maar in het midden laten wie wat niet snapt? Voordat iemand zichzelf belachelijk gaat maken?MLMvoorstanderNL schreef:Iemand die MLM al kent en er positief tegenover staat zal sneller een beslissing nemen en ik snap dat je het iet begrijpt Kuklos, als ik het maar snap
Als ik het aantal sites bekijk die je hier loopt te promoten snap jij 't zelf ook niet helemaal...MLMvoorstanderNL schreef:Niels elke upline is ooit een downline geweest.
Jullie snappen er geen fluit van en ik zie tot dusver geen verbetering ook.
Verder Kuklos ik verwacht niks van jou en Niels, maar diecijfers van je 2000 omzet per jaar is complete onzin en is niet hard te maken.
Daar kan ik je wel antwoord op geven: "niet".kuklos schreef: En het uiteindelijk nog maar de vraag is of je je kosten eruit haalt.
Yeah sure... als iemand er geen geld aan overhoudt dan heeft 'ie z'n financiën niet op orde. Dat is van dezelfde orde als wat je zelf zegt: er zijn geen bewijzen voor dus het is niet bewezen.MLMvoorstanderNL schreef:Erg rot dat die meneer zijn financiën niet op orde heeft alleen kan je dit niet aanvoeren als 'niemand komt uit de kosten'
Misschien komt hij wel uit de kosten maar gaat het geld ergens anders aan op, dat dit aan MLM te wijten is zijn geen bewijzen voor en is dus niet bewezen.
