Pagina 11 van 12

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 23 okt 2006 13:07
door Dumbledore
@chanmaster:
Ik geloof niet dat ik je uitleg helemaal begrijp; heeft misschien niets met jouw uitleg te maken maar met mijn kennis ;)

Mijn maandelijkse (/jaarlijkse) inleg blijft gedurende de 45 jaar gelijk; dit is een vaststaand bedrag en wordt niet geherindexeerd a.d.h.v inflatie o.i.d. Mogelijk verwar je het product dat ik heb afgenomen (levensverz. Zekerheidsplan T50) met een ander HM-product?

Ik betaal €51,08 per maand van mijn bruto salaris en als ik dat 45 jaar volhoud krijg ik daarna €37.961,27 uitgekeerd, dit is het gewaarborgde kapitaal.

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 23 okt 2006 14:01
door Chanmaster
Uw kennis is mijn kennis, ik heb zelf het basisseminar gedaan diverse interne opleidingen gevolgd maar kan ook rekenen.
De enige die aan dit systeem beter wordt is Hamburg Manheimer en doe geen moeite te beweren dat dit niet het gevaal is, het is wel zo.

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 23 okt 2006 15:53
door Dumbledore
Mijn vraagstelling is vanuit oprechte interesse en niet omdat ik een werderverkoper van HM ben of een prediker van het beloofde beleggingsproduct, zeerzeker niet.

Maar het is niet goed omdat het niet goed is... tjah daar kan ik niet zo heel veel mee...

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 23 okt 2006 16:46
door Chanmaster
Laat HM en MHI voor wat het is, reken maar zelf uit.

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 23 okt 2006 17:51
door Lawman
Even kort door de bocht, het rekenvoorbeeld in de post van Dimbledore is verre van correct!

Wanneer je € 51,08 per maand spaart op een spaarrekening met 4% jaarlijkse rente gedurende 45 jaar dan bedraagt je saldo op het eind: € 77.108,75 Scheelt wel een slok op een borrel!!!!!!

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 23 okt 2006 20:27
door Dumbledore
@ Lawman
Wat is de formule die jij gebruikt om dat uit te rekenen dan??

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 23 okt 2006 20:35
door rosas
Voor iedereen die rekenen moeilijk vind of het niet blijkt te snappen.

Onderstaande tabel is op basis van:
- inleg € 50 per maand
- rente van 4% per jaar

Jaar Kapitaal
5 € 3.319,81
10 € 7.358,93
15 € 12.273,22
20 € 18.252,29
25 € 25.526,85
30 € 34.377,62
35 € 45.146,09
40 € 58.247,78
45 € 74.188,25
50 € 93.582,56

Rosas

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 23 okt 2006 20:38
door Chanmaster
Kijk, dat is correct. Rente over rente vermeerderd met het spaartegoed.
Dan ZSet HM toch geen zoden aan de dijk?
Wat is zoveel geld over 40 jaar nog waard?
Ik weet nog goed dat ik vroeger voor mijn vader naar de winkel werd gestuurd en een pakje shag moest halen. Ik greeg 1 gulden mee.
Dat zelfde pakje shag kost nu, inmiddels 45 jaar verder maarliefst 12 gulden!
Dat is wat ik bedoel.

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 25 okt 2006 19:45
door Harold2
Hoeveel pakjes shag kan ik over 50 jaar van die 93.000,00 euro kopen?

Wie garandeerd mij die rente bij desbetreffende bank?

Bij welke bank dan ook?

Hoe komt die bank aan die rente?

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 25 okt 2006 20:45
door Chanmaster
De verkopers worden in beginsel al gemanipuleerd door een verkoopmethode te leren en toe te passen waarmee wordt voorkomen dat de klant kans krijgt om na te denken over de vraag of zij het product echt willen. Het product klinkt aantrekkelijk maar wie rekenen kan ziet er graag van af alleen krijgt de klant daartoe de kans niet.
In sommige gevallen voorziet het product (theoretisch) in de behoeften van de klant. Ik benadruk theoretisch omdat de rekenmethode niet verklaart vanwaar dat z.g.n. hoge rendement vandaan komt. GoldenFuturefonds wordt het genoemd. Vertaald zegt het: Goudentoekomst-fonds. De naam spreekt voor zich. Die gouden toekomst hebben we niet en maken u alsook ik wellicht niet mee.
Het betreft een wankele contructie zonder zekerheden want spaarformules, dat zijn het, met deze omvang en op basis van zo'n lange looptijd overleven de finish meestal niet.

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 25 okt 2006 20:51
door Chanmaster
rosas


Geplaatst op 23 Okt 2006 20:35 door rosas


--------------------------------------------------------------------------------

Voor iedereen die rekenen moeilijk vind of het niet blijkt te snappen.

Onderstaande tabel is op basis van:
- inleg € 50 per maand
- rente van 4% per jaar

Jaar Kapitaal
5 € 3.319,81
10 € 7.358,93
15 € 12.273,22
20 € 18.252,29
25 € 25.526,85
30 € 34.377,62
35 € 45.146,09
40 € 58.247,78
45 € 74.188,25
50 € 93.582,56

Rosas
Ik zal één dezer dagen, als ik tijd heb, de werkelijke cijfers laten zien.
De constructie is onder voorbehoud van economische hiaten.
Dus net zo zeker als een vat zonder bodem.
De verkoopmethode is walgelijk en verre van sociaal.

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 25 okt 2006 22:04
door net zo serieus
Als iedereen zich even de moeite neemt het volgende adres te openen

http://forum.trosradar.nl/search.php?se ... Chanmaster
Ik zal één dezer dagen, als ik tijd heb, de werkelijke cijfers laten zien.
De constructie is onder voorbehoud van economische hiaten.
Dus net zo zeker als een vat zonder bodem.
De verkoopmethode is walgelijk en verre van sociaal.
@Chanmaster als je een keer tijd hebt geef Harold2 dan concreet en inhoudelijk antwoord

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 25 okt 2006 22:19
door Chanmaster
En eh.... wie bemoeit zich hier weer tussen door omdat Chanmaster online is? Als ik tijd heb ja! Ik hou mij eraan. Niet altijd alles in twijfel trekken. Is niet gezond.

Groetjes voor vandaag is het welletjes geweest.

Go back to the cars and leave me allone.

Wel terusten mensen.

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 25 okt 2006 22:33
door Chanmaster
Harold2


Geplaatst op 25 Okt 2006 19:45 door Harold2


--------------------------------------------------------------------------------

Hoeveel pakjes shag kan ik over 50 jaar van die 93.000,00 euro kopen? Exact uitgerekend: 6.458

Wie garandeerd mij die rente bij desbetreffende bank?

Bij welke bank dan ook?

Hoe komt die bank aan die rente?
Ik zal trachten een goed antwoord te geven.

Letop!

50 jaar geleden koste een pakje shag 90 cent
Nu anno 2006 kost het zelfde pakje shag in guldens 11,45
Over 50 jaar bedraagt de prijs in verhouding in guldens 63,66
In Euro's bedraagt dat:€ 28,89
Dat betekend dat ik 6.440 pakjes shag kan kopen van 93000 euro.
Dat zal ik niet doen omdat ik er dan waarschijnlijk al niet meer ben entabak niet meer bestaat maar theoretisch gezien.

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 26 okt 2006 11:14
door net zo serieus
goed antwoord

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 26 okt 2006 12:41
door Walter van V
toe maar zeg, 4%? kan je tegenwoordig al op elke straathoek krijgen op spaarrekeningen... Zonder verborgen kosten. En vrij beschikbaar.

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 26 okt 2006 12:48
door Chanmaster
Bereken dat het rendement eens over die tijd minus de inflatie.
Als je niet oppast moet je nog bijleggen ook.
Sparen doe je bij een BANK
Dan weet je zeker dat je er iets aan overhoudt.

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 26 okt 2006 12:58
door Walter van V
ja dat zeg ik!

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 26 okt 2006 14:02
door Harold2
Over 50 jaar bedraagt de prijs in verhouding in guldens 63,66
In Euro's bedraagt dat:€ 28,89
Dat betekend dat ik 6.440 pakjes shag kan kopen van 93000 euro.
Beste Chanmaster, bedankt voor je antwoord.

Ervan uitgaande dat een pakje shag over 50 jaar 28,89 euro kost kom ik op de volgende uitkomst.

93000 : 28,89 = 3219

Als ik dan kijk hoeveel ik er nu kan kopen voor hetzelfde bedrag kom ik op 93000 : 5,20 = 17885.

Dit is ongeveer 5,5 keer zoveel.

Wat bedoel je dan met:
Het is fout om de mensen nu een berekening over de te lopen termijn voor te schotelen omdat er jaarlijk met minimaal 1,5% inflatie rekening gehouden moet worden. Dat is over de termijn van 45 jaar bijna de helft meer aan jaarpremie.
Misschien kun je me ook helpen met m'n andere vragen:
Wie garandeerd mij die rente bij desbetreffende bank?

Bij welke bank dan ook?

Hoe komt die bank aan die rente?
Bvd, grts Harold

Re: hamburg mannheimer

Geplaatst: 26 okt 2006 14:21
door net zo serieus
Nog zo een:

http://forum.trosradar.nl/search.php?se ... lter+van+V

@Chanmaster
Niet altijd alles in twijfel trekken. Is niet gezond.
Zo is het maar net.