Radar

en waarom zegt niet elke tandarts hetzelfde erover?

Dat verschil zit hem er voornamelijk in of iemand jou in zijn stoel wil krijgen, of alleen maar verantwoorde info wil geven. Die commerciële jongens haal je er zo uit, straalt meestal van de websites af..

Overigens vind ik jouw nieuwe tandarts een uitermate slappe $%^# dat zijn dossier niet gebruikt zou mogen worden richting oude tandarts. Staat blijkbaar niet echt voor wat ie doet en schrijft. Hij ontkomt er trouwens niet aan wanneer de klacht gaat lopen, dan wordt het namelijk gewoon opgevraagd. De oude tandarts heeft er dan ook recht op dat in te zien.
Nu weet ik zeker dat hij ondanks zijn uitspraken die oude tandarts gewoon gefaciliteerd heeft door te gaan, waarmee hem net zo veel blaam treft.

ruud_a schreef:Wat kost dat nu zo'n zonnebankje?
Dat lijkt me best een dure hobby.

Kost Niks! dat zit bij mijn fitnes abonnement inbegrepen. en dat word betaald door de gemeente.

vroem schreef: Overigens vind ik jouw nieuwe tandarts een uitermate slappe $%^# dat zijn dossier niet gebruikt zou mogen worden richting oude tandarts. Staat blijkbaar niet echt voor wat ie doet en schrijft. Hij ontkomt er trouwens niet aan wanneer de klacht gaat lopen, dan wordt het namelijk gewoon opgevraagd. De oude tandarts heeft er dan ook recht op dat in te zien.
Nu weet ik zeker dat hij ondanks zijn uitspraken die oude tandarts gewoon gefaciliteerd heeft door te gaan, waarmee hem net zo veel blaam treft.

Sorry hoor, maar mijn nieuwe tandarts heeft er wel mee in gestemd dat zijn dossier opgestuurd werd naar het ANT. wat ook al gebeurd is ondertussen..

dat de oude tandarts het dan krijgt te lezen via het ANT is wat anders dan dat hij er zo in gaat zitten neuzen. mijn nieuwe tandarts weet wel hoe mijn oude tandarts is, en ik kan dat dus best begrijpen. het zijn gewoon rot lui die je alles proberen aan te naaien als je even niet oppast. dat had ik wel in de gaten in dat gesprek ,wat ik overigens opgenomen heb en hij duidelijk te horen is met zijn geschreeuw dat hij alles zogenaamd opgeschreven heeft.laat hem dan nog maar eens beweren dat hij het niet is.. aan het ANT heb ik duidelijk vermeld dat hij het daar steeds over had. laten hun dan maar dat dossier eens opvragen waar dat in zou staan?. mochten ze het krijgen waar alles in opgeschreven zou staan, dan hebben ze mijn dossier van hem om te vergelijken waar niks in staat!! ,en zien ze gelijk dat het niet klopt en er een hoop bij verzonnen is.dus laat hem maar komen met zijn beweringen!

drestar schreef:

ruud_a schreef:Wat kost dat nu zo'n zonnebankje?
Dat lijkt me best een dure hobby.

Kost Niks! dat zit bij mijn fitnes abonnement inbegrepen. en dat word betaald door de gemeente.



Dat bedoelde ik ook.

Nu nog wel...er komt een moment dat er andere prioriteiten gaan gelden , ook in deze gemeente, waar het geld heen gaat. Ik schat zo in dat wanneer de effecten van wat er in jeugdzorg gebeurt en nog gaat gebeuren helemaal helder zijn, dat echt voorrang gaat krijgen.

maar ik ben verbaasd:
je maakt je druk over van alles en nog wat rond implantaten, metaal vrij, gezond leven maar laat wel lekker je huid bombarderen met soort straling die berucht is voor ontstaan van huidkanker?
http://www.huidkanker.nl/content/risico-op-huidkanker

Tegenwoordig krijg je ook al schadelijke stoffen zonder het te weten binnen met je voeding ,en wat te denken van de lucht die je elke dag in ademd vroem? en je mag ook maar 10 minuten zon per dag hebben,maar voordat je het weet loopt je er zo onbewust 30 minuten in.Ga de boel nog een beetje verder op zitten naaien,

zonnebankje neem je met mate. ik in ieder geval wel,en dus niet een heel jaar door. die implantaat zit daar wel elke minuut van de dag

@drestar, op hoeveel fora en met hoeveel tandartsen ben je nu eigenlijk bezig? Het berichtje van gisterenavond heb je weer verwijderd maar ik had het nog wel gelezen.
Het is een 11 pagina.s lange monoloog ( en dit al gedurende een half jaar) geworden en wat heeft een zonnebankverhaal met je gebit te maken? Bovendien : het kost wel geld , alleen jij betaalt het niet . en hartstikke gevaarlijk ivm huidkanker en dat boeit schijnbaar niet ? Het lijkt er op dat je weinig doet met de adviezen van Vroem en ook de mening van andere tandartsen nodig hebt en op andere fora aandacht vraagt. En als dan iemand een kritisch geluid laat horen richting jouw kant reageer je bits en met !!
Wat wil je nu nog verder? Nog meer aandacht?
Wat jou is overkomen is erg vervelend, maar het wordt nu verder opgepakt en mijn advies zou zijn , stop daar nu al je tijd en energie in i.p.v. goed bedoelende forummers af te katten en met ?? en !! te wapperen.
Groet van een tandartsdochter... (die ook wel weer " een kat " zal krijgen )

je hoeft niet de hele dag in de zon te lopen of onder de zonnebank te liggen om huidkanker te krijgen. teveel is al genoeg
En ja je hebt gelijk mbt de atmosfeer en voeding en zo. Die voeding kan je trouwens als je een beetje kritisch bent best heel goed regelen hoor! wel leesbril of vergrootglas mee naar de supermarkt, want wat er op staat is wel heel erg klein gedrukt tegenwoordig.
Ook biologisch is vaak niet echt biologisch, moet je wel kritisch mee omgaan.
Zelfde geldt met wat over andere zaken geroepen wordt.
Mijn opmerkingen over huidkanker zijn trouwens niet om je op te naaien maar om je aan het denken te zetten over hoe je met bepaalde zaken hier en op het andere forum waar je vragen stelt om aan het gaan bent, maar dat lijkt dus een mislukte poging.

drestar schreef:die implantaat zit daar wel elke minuut van de dag

Dan neem je toch geen implantaat? Kan ook een keuze zijn (die de gemeenschap heel veel geld gaat schelen).

Moneyman schreef:

drestar schreef:
Moneyman .ben jij Tandarts????
Dit Onderstaand Bericht is van een Echte Tandarts,en dus niet van mij...

Ik ben gelukkig geen tandarts. Mijn opmerking is ook niet op de inhoud gericht, maar op jouw manier van redeneren, communiceren en concluderen. Ik hoef geen tandarts te zijn om te zien dat daar grote gaten in zitten.

Los daarvan: als jij niet laat zien dat je citeert, ga ik ervan uit dat het je eigen teksten zijn. En dat dat klaarblijkelijk door een tandarts is gezegd, maakt het niet ineens waarheid.

mijn oude tandarts gaat heus niet op papier zetten dat hij aan mij verklaard dat hij alles heeft opgeschreven en mij een dossier sturen waar niks op staat.daarom ga ik verder ook geen brieven met hem schrijven..die dekt zich gewoon in door mij proberen bang te maken en hoopt dat ik het er dan bij laat zitten.hij wilde ook al perse dat ik speciaal nog foto's ging laten maken van heel mijn gebit en de stukken moest opsturen naar hem terwijl ik alle stukken bij mij had en hij ze zo kon inzien en overnemen.maa rnee ik moest perse opsturen, en dan voel ik hem al aankomen dat hij dan natuurlijk zogenaamd niks ontvangen heeft,net als de mail die hij niet gelzen zou hebben.en dan ben je verplicht om alles aangetekend op te sturen en dat kost mij weer geld dus hoopt hij dat ik dat niet doe natuurlijk.hij voerde de druk gewoon expres op zodat ik zou afhaken, laat het ANT het maar behandelen nu. ze komen er toch wel achter..die tandarts praat gewoon poep, ik zou ook al overgestapt zijn omdat ik verhuisd ben en niet vanwege mijn klachten ,en dat beweren ze ook. toen ik zijn vrouw de andere dag belde en haar confronteerde met het telefoon gesprek van de dag ervoor begon ze ook al alles te ontkennen wat ze had gezegd, terwijl ik alles had opgenomen.het zou mijn niks verbazen dat ze straks tegen het ANT ook alles gaan ontkennen,ik zie ze er wel voor aan dat ze straks nog gaan zeggen dat ze helemaal nog van niks wisten en dat er geen gesprek heeft plaatsgevonden.daarom heb ik ook de brief meegestuurd van het CZ waarop staat dat ze telefonisch benaderd zijn. bij het gesprek zei hij ook al dat het over een vuling ging bij het CZ,en niet over mijn klachten,terwijl het CZ tegen mij heeft gezegd dat ze hem daar wel voor opgebeld hebben en niet voor een vulling.flauwekul allemaal!! ze zullen het in ieder geval zo in hun voordeel proberen te praten en mij de schuld proberen te geven.daar ben ik nu wel al achter.

Het is nu weer even geleden en jullie zullen wel denken daar istie weer,

inmiddels zit ik nog steeds verwikkeld in de strijd met mijn oude tandarts via het ANT, ik heb inmiddels het verweerschrift ontvangen van de oude tandarts. (een heel pak papier)

Maar Allereerst wil ik Vroem mijn diepste verontschuldigingen aanbieden. hij had dus al die tijd gelijk over die endo van de 17, hoe hij het van begin aan de eerste foto zo goed heeft kunnen zien is mij nog een raadsel? ik heb de foto meerdere tandartsen laten zien maar niemand die het eraan zag.dus waarschijnlijk heeft Vroem daar een zeer bijzondere goede kijk op, dus mijn excuses Vroem.

ik doe dit openbaar zodat iedereen het kan meelezen want zo ben ik dan ook weer. ik stop mij voor niemand en niks weg en als een ander bewezen gelijk heeft dan is dat gewoon zo,

ik heb misschien ook weer teveel op de nieuwe tandarts willen vertrouwen. maar als je dat niet doet kun je net zo goed weer naar een ander gaan en ik ben niet iemand die zomaar gelijk weer naar een andere tandarts gaat. zo blijf je bezig en je kan altijd slechter treffen nietwaar?

maar het tegendeel is nu bewezen, ik ben dus ondertussen herhaaldelijk terug geweest met mijn pijnklachten. en ze hebben ondertussen nog meer foto's genomen van de 17 waar niks op te zien was. op een gegeven moment hebben ze gezegd dat ik maar een psycholoog moest gaan zoeken om daar maar eens mee te gaan praten over mijn pijnklachten,

ik ben dus voor second opinion gegaan naar een andere tandarts hier in de buurt met al mijn foto's van de 17 waar ook een hoop consult kosten aan vast zitten,

en die andere tandarts maakte 1 foto en had het gelijk al duidelijk op het beeld,
hij begon al over een advocaat nemen en bij hem te laten her behandelen maar ik wil er het liefst mee naar een endodontoloog, ik vraag mij nu af waarom mijn tandarts dezelfde foto niet kon nemen als die andere tandarts? had hij misschien wel een vermoeden en wilde hij het niet zien omdat hij niet af wilde gaan? want telkens als ik begon over dat er misschien een kanaal te kort gevult was gaf hij daar geen antwoord op..ik heb veel last van de kies en wil van alle pijn af,en ook van alle andere behandelde kiezen, maar wie gaat dat betalen? ik heb ook nog een hoop kosten aan de vulling gehad die steeds bij gewerkt is omdat men dacht dat dat het probleem was....

dank je voor excuus.
Dat probleem was gelijk al zichtbaar op de eerste foto die je ervan liet zien, heb het je toen ook gelijk gemeld. Nu kan er een klein verschil in inschietrichting zitten waard oor het soms net wel maar soms ook net niet zichtbaar is.
Persoonlijk ga ik er eigenlijk vanuit dat de tandarts het zelf best wel wist...
Overigens kan hij gezien de gelegde vullingen en de andere kanalen best wel wat, zijn grootste probleem is wellicht het toegeven dat het niet conform de standaard is. Persoonlijk zou ik hem het resultaat van die second opinion voorleggen, en hem de kans bieden het te herstellen. zonder extra kosten uiteraard. Andere optie als hij weigert is dan elders laten doen en hem gelijk verantwoordelijk houden voor de extra kosten...
Overigens is het geen 100% garantie dat de pijnklachten weg zullen zijn daarmee. Hij is wel te kort gevuld maar ik zie ook geen duidelijk ontstekingsbeeld.
Maarre: is dit het enige wat je nu van mij gelooft (omdat een ander het ook zegt) of zet dit je misschien aan het denken over de rest?

Nee ontstekingsbeeld zie je inderdaad niet op de foto, maar kan natuurlijk nog komen. toen de kies behandeld werd was die goed ontstoken.maar de meeste pijn zit opmerkelijk wel aan de kant van de te kort gevulde wortel (pijnlijk tandvlees),de kies zelf voelt aan alsof die met pijn uit een verdoving komt.pijnlijk met een stijf gevoel dus..

en dit is niet het enige wat ik van je geloof. je had ook eerder aanbevolen om met die kies aan de andere kant de enodontoloog het te laten doen omdat je er weinig vertrouwen in had dat de kanalen door middel van vijltjes opgemeten waren en er geen cofferdam gebruikt was. ook aan deze kies heb ik nadien pijnklachten gekregen waar ik nog steeds niet vanaf ben.nu is een endodontoloog misschien ook geen garantie tot een goed succes maar die pijn moet toch ergens vandaan komen..? want die was er nooit eerder. (misschien een gemist kanaal) of in het ergste geval een wortelbreuk

en wat betreft de oude tandarts, je zei in begin al dat alles op zijn bord geschoven werd door de nieuwe tandarts.ik denk het achteraf ook wel,

de nieuwe tandarts ging teveel uit dat de oude tandarts overal de schuld van was en heeft daardoor een aantal missers gemaakt, maar ik ben daar wel de dupe van geworden. mede door het verweer schrift van de oude tandarts heb ik daar nu ook meer inzicht in gekregen, maar dat gaat natuurlijk niet over alle zaken.de oude tandarts blijft ook schuldig aan een aantal zaken die hij beter had moeten uitvoeren zoals jij ook al eerder noemde,

binnenkort krijg ik de beslissing erover van het ANT,

maar goed, de foto's van de 17 zijn gisteren opgestuurd naar de tandarts door de andere praktijk, ik ben benieuwd of zij kontakt met mij op zullen nemen of dat ik er zelf achteraan moet,

vroem schreef: Persoonlijk ga ik er eigenlijk vanuit dat de tandarts het zelf best wel wist...
Overigens kan hij gezien de gelegde vullingen en de andere kanalen best wel wat, zijn grootste probleem is wellicht het toegeven dat het niet conform de standaard is. Persoonlijk zou ik hem het resultaat van die second opinion voorleggen, en hem de kans bieden het te herstellen. zonder extra kosten uiteraard. Andere optie als hij weigert is dan elders laten doen en hem gelijk verantwoordelijk houden voor de extra kosten...

Ik ben op consult geweest bij hem en heb het probleem voorgelegd,
hij was erg verbaasd bij het zien van de foto van de collega en snapte er helemaal niets van,

meteen ging die alles opnieuw nakijken en berekenen. hij snapte maar niet waar de fout zat,
hij vond wel dat hij moest proberen het beter af te sluiten maar heeft het niet over de kosten gehad,
dit moest nog besproken worden met de praktijk en zullen ze mij deze week nog laten weten,

ik vind het een beetje vreemd dat ze niet gelijk kunnen zeggen of er kosten voor mij op zullen komen of niet?

ook wilden ze foto's van de sinus ,die heb ik dan maar gelijk laten maken in het ziekenhuis, volgens de tandarts kon het ook zijn dat ik daardoor last had van de kies. maar kan je dan last hebben van 1 kies vraag ik mij af? want de andere kiezen ernaast zijn niet gevoelig..en de gevoeligheid aan betreffende kies is er al sinds er een endo is gedaan? of zoeken ze nu naar een excuus om te kunnen zeggen dat het niet aan de endo ligt maar aan iets anders zodat ze mij kunnen laten dokken?

ik ben dus ook even terug gegaan naar de andere praktijk waar ik de foto vandaan heb,en die zeiden dat er nooit geen garantie is bij de tandarts maar als een wortel door hun zelf zo kort gevult zou zijn,dat zij dat wel kostenloos zouden oplossen,

maar ik ga je advies opvolgen, als mijn tandarts praktijk de kosten voor het goed afsluiten van de endo niet op zich wil nemen ga ik naar de praktijk waar ze die foto hebben genomen.

het liefste zou ik daar sowieso al weg willen want ik heb nog steeds het idee dat mijn tandarts endodontologisch zijn boekje te buiten is gegaan aan de 34 en de 37 die hij niet had mogen ontzenuwen,

Toneelspelen kunnen ze wel. wat een BS zeg....
En opnieuw berekenen...wat dan? lengte meten doe je conform de endodontische standaard met een electronische lengtemeter, is niets aan te ""berekenen""....

vroem schreef:Toneelspelen kunnen ze wel. wat een BS zeg....
En opnieuw berekenen...wat dan? lengte meten doe je conform de endodontische standaard met een electronische lengtemeter, is niets aan te ""berekenen""....

Tja ik weet het ook allemaal niet meer wat ik ervan moet denken,hij ging met meetlatjes in het beeld waar de foto van de kies stond om wat na te meten zag ik, en vervolgens het beeld berekenen met wat hij op papier aan destijds gemeten lengtes had staan of zoiets,

ik moest gelijk denken aan komt een belg bij de dokter.

de 17 is al vanaf de behandeling afgemaakt is een half jaar terug percussiegevoelig gebleven.

maar 1 ding vraag ik mij af,

stel, ze gaan kostenloos herbehandelen

kunnen ze dan het eindresultaat dit keer dan wel goed op de foto krijgen vraag ik mij af?

want ik was al herhaaldelijk terug geweest met pijnklachten en ze hebben dus al 2 keer een foto genomen voor niks ,dus waar voor hun niks op te zien was, en bij een derde consult voor die kies mij het advies gegeven om naar een centrum voor bijzondere tandheelkunde te gaan omdat ze niks konden vinden het ook niet meer wisten..

ik voelde mij op een gegeven moment echt al aangekeken worden, van daar heb je hem weer..

nogmaals : lengte meten met een endo doe je niet met een meetlatje, maar met een elektronische lengtemeter. Is uit onderzoek aangetoond dat die significant nauwkeuriger is dan welke foto dan ook. Een foto vertekent ook, dus gemeten lengte is iets anders dan daadwerkelijke lengte, en wat op de foto de wortelpunt is, is niet per se, vaker niet dan wel, het echte einde van het kanaal. Dat kan best aan de zijkant van de wortel liggen.
Een elektronische meter meet dat. prutsen met een foto, meetlatje en voor mijn part een foto met een endovijl erin mist meestal, en echt te vaak, de echte waarde. Trouwens: als ze niet op de foto kunnen zien dat deze vulling zo verkeerd zit, kunnen ze ook de lengtefoto met een vijl niet beoordelen. Dus allemaal toneelspel, om af te leiden van waar het om gaat.

Ergens , toen ik de foto zag, had je nog vermeld dat jou verteld was dat hij hem express te kort gevuld had vanwege de ontsteking. Hoe zit dat nu dan?

ja toen had ik veel pijn van de ontsteking ,en als hij dieper kwam met die vijltjes verging ik van de pijn,
volgens mij is hij toen daarom niet te diep gegaan als ik mij kan herinneren.dat zal dan wel in die wortel geweest zijn die te kort is gevult nu. maar achteraf denk ik, je had misschien ook bij kunnen verdoven? en bij de na foto zij hij toen dat het misschien iets te kort was maar dat hij best tevreden was.

ook de 37 is niet goed, daar heb ik ook pijn aan. die is door een vrouwelijke tandarts uit de praktijk gedaan .die endo is dus puur gedaan met endovijltjes om de kanalen om op te meten en dan foto's gemaakt met de vijltjes erin om te kijken hoe diep het zat.er is ook geen cofferdam gebruikt en naar mijn gevoel matig gespoeld.

toen de endo afgesloten was kreeg ik na 2 weken al last van pijn klachten en een hoog gevoel in de kies, de vulling is toen een paar keer bijgeslepen maar dat hielp ook al niet .ze konden geen oorzaak vinden waarom ik last had van en rondom de kies.

ik kwam soms elke week terug terug met pijnklachten en ik blijf er pijn aan houden,tot op de dag van vandaag. nu neem ik vaak ontstekingsremmers en dan gaat het merkbaar beter

maar ze kunnen me niet verder helpen bij mijn tandartspraktijk, ik kreeg te horen wij hebben ons best gedaan,het houd een keer op, want wij zijn maar een huis,tuin en keuken tandarts,

tja wat moet ik hier nu mee?

de tandarts heeft vandaag gebeld en ze gaan de behandeling gratis uitvoeren. dit gebeurd as donderdag. de tijd die ze ervoor uitrekken is een uur,

de andere tandarts waar ik de foto heb laten maken had het er wel over dat hij een extra kanaal zag aan de wortel die tekort was gevult, dus ik hoop maar dat ze die dan ook kunnen vinden.

Stilaan ga je wel de goede kant op. Succes met de behandeling!

zo hoort het.
Dat 4e kanaal kan, maar als dat er is betwijfel ik dat het aan de te kort gevulde is, ik denk dan eerder overlap op de foto en een extra wortel. Zou ik hem uitvergroot moeten zien en kunnen spelen met contrast en zo.