Radar

is dit wat :

[COMMERCIELE LINK. VERWIJDERD]

inc gratis installatie en 80 cm schotel voor 339

is dit wat :

[COMMERCIELE LINK: VERWIJDERD]

inc gratis installatie en 80 cm schotel voor 339

Als je geen Nederlandse zenders hoeft te hebben en alleen maar naar Duitse rotzooi wil kijken, dan is het perfect!

Wat ik ook niet begrijp is dat ze het recht hebben om af te sluiten. In geval van calamiteiten wordt alle informatie via één van de Nederlandse zenders uitgezonden.

Volgens mij zijn ze verplicht om deze zender altijd door te geven, maar ik weet niet in hoeverre en onder welke condities?

hoezo zouden ze dat verplicht zijn, stroom mag dan zeker ook niet worden afgesloten want zonder stroom geen tv

en bij rampen wordt alles ook wel via de radio uitgezonden dus kun je daar naar luisteren.

Daarnaast ben ik van mening dat er meerdere aanbieders van dezelfde kabel gebruik moeten kunnen maken. Dit soort monopolies is funest.

Er maken meerdere aanbieders gebruik van de kabel: denk bijvoorbeeld aan Canal+ , Chello of de lokale omroepen.
Maar dat bedoel je natuurlijk niet; jij wilt bijvoorbeeld een Casema abonnement, terwijl je in een UPC gebied woont?
Administratief (chaos) zal dat wel kunnen, maar technisch op dit moment nog niet.
De vraag is of je er iets mee opschiet? je krijgt nog steeds signaal van UPC en betaald aan Casema, Casema betaald aan UPC en omgekeerd.
Hoe te handelen met storingen ect............
Net zo'n constructie als bijvoorbeeld groenestroom?

Veel succes met jouw overweging en keuze!

dat is toch ietjes simpeler het bedrijf waarmee jij een contrakt hebt om de groene stroom te leveren, levert stroom aan het bedrijf dat in jou geval het netwerk (dus de kabels e.d.) beheert, die stoom wordt dan aan het totale net toegevoegd dus die groene stroom is niet voor jou persoonlijk kunnen ze ook aan iemand anders geven ( en jou grijze stroom)

Probleem van de kabelmaatschappijen is dat ze NIET aan de klanten denken, maar alleen aan de aandeelhouders en winst.

Cabelgay eat this!! UPC betaalt per maand 800.000 euro aan het amerikaanse moederbedrijf !!! Dit geld had ook gebruikt kunnen worden
om de tarieven naar beneden bij te stellen.
De kabelbedrijven zijn gewoon te duur in Nederland volgens veel consumenten. Ipv. te vergelijken met NOG duurdere landen (UK en USA) kan je ook vergelijken met GOEDKOPERE landen.

Gelukkig zijn er nu alternatieven voor de kabelmonopolisten.
Voor 200 euro heb ik de LIDL 2 schotelantennes en 2 decoders gekocht en kijk nu GRATIS naar ruim 200 zenders.
Alleen de nederlandse pulp van de HMG moet is missen.

Sony en philips komen binnen 3 jaar met televisies op de markt met ingebouwde sateliet decoders. Dit zal het probleem oplossen dat iedere televisie een aparte decoder nodig heeft.

Veel kanalen komen inmiddels terug van de decoder. De meeste zenders halen hun geld uit reclame en overheids inkomsten en niet uit betalende klanten.

De kabelmonopolisten zullen dus moeten vechten voor het behoud van hun klanten. Goedkopere tarieven kan hun redden. Als ze dit niet op tijd inzien zijn ze ten dode opgeschreven.

Televisie en elektronica fabrikanten hebben dit wel op tijd ongezien. Hun producten zijn de afgelopen 15 jaar in prijs gehalveerd. De kabelmonopolisten zijn de afgeloen 15 jaar in prijs verdriedubbeld!!!!!!

UPC ga vooral zo door met de kabelprijs te verhogen, je zorgt ervoor dat steeds meer mensen de kabel vaarwel zeggen, wat zal leiden tot uitwijk naar FTA sateliet uitzendingen.

Casema staat voor stelen. Als ze niet stelen, kunnen ze niet vreten.
Heb na Casema-Internet, nu ook mij kabel opgezegd.
Reden: ik doe geen zaken met dieven! Lang leve de schotel!!

Sarkaar

Beste Arie O,
Misschien dat jij dat niet weet, maar toen UPC in Amsterdam het netwerk had overgenomen, betaalde zij daar ruim Fl. 1700,- per aansluiting voor.
Dit terwijl het kabel-tv tarief een gulden of 13 was. Heb jij enig idee hoe lang het dan zou duren voordat ze die 1700 gulden terugverdiend zouden hebben, zonder de tarieven te verhogen? Een jaartje of 10, er vanuit gaande dat er verder helemaal geen kosten voor onderhoud en personeel zouden zijn.
De gemeente die zo gretig dat netwerk (dat van onze belastingcentjes is betaald) heeft verkocht, kon echt wel snappen dat het eind van de lage tarieven in zicht was hierdoor. Ik weet natuurlijk niet wat de gemeente met al dat geld heeft gedaan, maar ik neem aan dat er wel wat van in de gemeenschap is teruggevloeid, de burgers hebben er (misschien) wat aangehad.
Ik heb onze kabeltarieven helemaal niet vergeleken met die van andere landen. Alleen de satellietpaketten van Engeland heb ik als voorbeeld erbij gehaald, om alvast een kijkje in de toekomst van Nederland te geven. Nogmaals, ik geloof echt niet dat de tarieven voor satelliet-tv in Nederland zo laag zullen blijven als er geen concurrentie meer is van Kabel-tv.
En wat nou, al die landen die zo goedkoop zijn met kabel-tv?? Kun je er een paar opnoemen dan, inclusief de tarieven? En dan natuurlijk wel westerse landen.
De rotzooi van HMG moet je nu "missen" en daar lig jij misschien niet wakker van, veel mensen (in Nederland) willen die rotzooi van HMG echt wel zien. En vertel mij dan eens wat voor fantastische zenders er allemaal tussen die 200 zenders van jou zitten. Nogmaals van HMG-achtige Duitse rotzooi, raakt niemand in Nederland opgewonden, al is het alleen maar omdat het Duits is.
Dus graag even geen holle kreten meer, maar duidelijke voorbeelden of links, die jouw kreten meer inhoud kunnen geven.

Cabelgay eat this!! UPC betaalt per maand 800.000 euro aan het amerikaanse moederbedrijf !!! Dit geld had ook gebruikt kunnen worden
om de tarieven naar beneden bij te stellen.

Waar haal je deze kennis vandaan? En al is het zo, als UPC meer dan een miljoen klanten heeft, dan is dat nog geen euro per abonnee.

Sony en philips komen binnen 3 jaar met televisies op de markt met ingebouwde sateliet decoders. Dit zal het probleem oplossen dat iedere televisie een aparte decoder nodig heeft.

Ook met ingebouwde DVB-T (Digitenne) decoders, ja, het wordt allemaal een stuk eenvoudiger dan.

Veel kanalen komen inmiddels terug van de decoder. De meeste zenders halen hun geld uit reclame en overheids inkomsten en niet uit betalende klanten.

Welke kanalen zijn dat dan allemaal?

Televisie en elektronica fabrikanten hebben dit wel op tijd ongezien. Hun producten zijn de afgelopen 15 jaar in prijs gehalveerd. De kabelmonopolisten zijn de afgeloen 15 jaar in prijs verdriedubbeld!!!!!!

Dat is meestal zo met massaproducten, des te meer er van wordt gemaakt, des te goedkoper het allemaal wordt. Misschien is het je opgevallen dat de nieuwe types (bijv. plasmaschermen) toch nog wel heel duur zijn. Is de huur van je woning ook gehalveerd in de afgelopen jaren? Of de belastingen en energienota's?
Kortom, ik heb toch nog een hele boel vragen naar aanleiding van jouw stukje.

Geplaatst op 19 Apr 2004 16:01 door CG


--------------------------------------------------------------------------------

Beste Arie O,
Misschien dat jij dat niet weet, maar toen UPC in Amsterdam het netwerk had overgenomen, betaalde zij daar ruim Fl. 1700,- per aansluiting voor.
Dit terwijl het kabel-tv tarief een gulden of 13 was. Heb jij enig idee hoe lang het dan zou duren voordat ze die 1700 gulden terugverdiend zouden hebben, zonder de tarieven te verhogen? Een jaartje of 10, er vanuit gaande dat er verder helemaal geen kosten voor onderhoud en personeel zouden zijn.

nee nee toen dit alles werd verkocht was het verhaal dat de kabelmaatschpij geld terug zou verdiennen met diensten zoals per pay view, er zijn destijds gewoon afspraken gemaakt over het tarief, maar ja Nederlanders willen niet betalen voor dat soort dingen, mijn lijkt het heel simpel net als met UMTS gewoon die het grootste deel van de 1700 gulden afschrijven. jammar maar helaas bedrijfsrisico.

Het grote voordeel van de kabel is de analoge doorgifte. Al zet je 10 tv's en videorecorders neer, je kunt op alle 20 apparaten onafhankelijk van elkaar kijken en opnemen. Dit geldt natuurlijk ook voor de radio. Het probleem is echter dat kabelmaatschappijen de analoge doorgifte steeds meer gaan beperken. Dit om de vrijgekomen ruimte, bandbreedte, te kunnen gebruiken voor digitale toepassingen.
Dat is het enige waar de kabelexploitanten mee bezig zijn. Ook de extreme tariefsverhogingen van UPC zijn alleen maar om investeringen in digitale technieken te kunnen doen. Officiëel mag dit niet van de overheid. De praktijk is dat er geen echte scheiding is tussen doorgifte van analoog en digitaal. Er wordt in het glasvezel lokaal verdeelnet gebruik gemaakt van AM-VSB-techniek. Het hele raster: analoog, digitaal en Internet wordt in 1 keer gemoduleerd op de glasvezel. Uiteindelijk komt er ook maar 1 kabel het huis binnen.
Met andere woorden: een goede scheiding tussen onderdelen alleen voor doorgifte van het basispakket (analoog) en componenten voor de overige diensten is moeilijk te maken. Hierdoor kan altijd de smoes gebruikt worden dat hogere abonnementskosten noodzakelijk zijn voor de analoge doorgifte, terwijl in feite alleen voor de extra toepassingen betaald wordt.
Voor analoge doorgifte is alleen maar vervanging noodzakelijk van defecte onderdelen. Ook bijvoorbeeld de enorme investeringen in het wijkaftaknet zoals op afstand schakelbare multitaps om de subband juist af te sluiten zijn alleen nodig voor Internet en telefonie. En de argeloze analoogkijker maar betalen...

volgens mij moet je voor de staandaard doorgiften, om unberhaupt dus signaal te krijgen, per jaat 15,= euro betalen aan CanalDigitaal.
Dus ook die van het kosteloze pakket, met alleen de nederlandse zenders.

Helaas worden in het Rijnmondgebied geen radio- en tv-rijnmond aangeboden. Dit zijn echter wel de rampenzenders dus heb je in de praktijk niet veel aan digitenne.

Bij de eerstvolgende verhuizing gaat de kabel er bij mij uit *juni)
internet via @home vervangen voor adsl stukken sneller voor minder
en tv voortaan via de satteliet op het platte dak. zie je niet eens op de straat.
Daarnaast woonde ik toen ik jong was op een boerderij en daar was geen kabel, altijd via schotel gekeken en zonder problemen zelfs bij storm enz. slechts een keer opnieuw gericht na zware storm. simpel dak op en duwen en vragen of het beeld beter is...
Kijk nu via kabel vanwege samenwonen maar dat is binnenkort verleden tijd..

Beste forum gebruikers,

Ik heb met interesse jullie berichten gelezen, maar ik zit met de keuze schotel of kabel. Daarbij heb ik nog enige vragen:

** Hoe zit het met de ontvangst van de schotel bij slecht weer (sneeuw / hagel / onweer)??

** kan ik bijvoorbeeld RTL4, veronica, SBS6 NET5 etc gratis ontvangen, of zitten die bij het pakket van € 6.50??

** wat is de aanschafprijs voor goede kwaliteit schotel en voor een uitstekende kwaliteit

** is de schotel verkrijgbaar in verschillende kleuren (of mag je hem verven)

Alvast bedankt voor jullie reactie!

Gr.
Jeroen

Nederlandse zenders incl hmg en sbs zijn altijd gratis via een digitale ontvanger de 15 euro is voor de smartcard setopbox die je niet nodig hebt als je het bij de nederlandse zenders laat
Je hebt een nodig een kleine schotel met LNB gericht op de ASTRA-satelliet, die u onopvallend kunt plaatsen. Bewoners van flats of appartementen kunnen één gemeenschappelijke schotel laten plaatsen; een GSO-netwerk zorgt ervoor dat het tv-signaal in iedere woning komt (GSO= Gereed voor Satelliet Ontvangst). Als bewoner kunt u dan, onafhankelijk van de buren, zelf bepalen welke programma’s u wilt bekijken.

Heeft u vragen over satellietontvangst, dan kunt u terecht op de website van ASTRA: http://www.ses-astra.com/nl.

bij een analoge ontvanger zal een zware sneeuwstorm voor een lichte storing zorgen, maar die heb je dan ook op het kabelnet aangezien die zelf de programma's ook via de satteliet ontvangen en doorzenden via de cai
met digitale ontvanger welke je nodig hebt voor nederlandse zenders heb je (bijna) geen last van storingen in nederland tenzij het echt zwart (wit) ziet van de sneeuw. Je moet de schotel wel schoon houden als het een echt dik pak wordt maar dat spreekt voorzicht. maar met klein beetje sneeuw op de ontvanger werkt hij net zo goed.

de 15 euro is zoals gemeld in de uitzending van radar niet nodig,
trouwens vervalt de 15 euro als je een pakket neemt

kijk anders op http://www.canaldigitaal.nl/content.asp ... nodigheden

In december j.l. heb ik van wat extra inkomsten een schotel met digitale ontvanger gekocht. Het abonnement kost hetzelfde als ik betaalde voor de kabel. Een ware openbaring voor het hele gezin, meneer de Cable Guy! De beeldkwaliteit die ik nu op mijn TV bekijk zal door de "kabelboer" bij ons in de stad NOOIT gehaald worden! En ik ben voornemens een rotor aan te schaffen zodat ik de schotel kan draaien en dus nog meer stations haarscherp ontvang. Gratis!

Oh ja, en ik koop een setje roze fluoriserende plakletters voor op de schotel: "DAG UPC!"

Ik wil nooit meer iets anders!

Alleraardigst.

Heerlijk bij UPC blijven, maar ik kijk dan al 2 jaar gratis schotel en van west naar oost, oke oke mijn ontvanger was wat duurder, maar ik zie ook wat meer en oja zonder enkele kaart erin.

alle ned zenders, filmnet, cinenova, italie, duitsland england enz.......

ja en nee, als je besluit niet die 15 EURO te betalen moet je elk jaar bewijzen dat je nog in Nederland woont, dus inschrijving van het bevolkings regester halen opsturen (aanteken) eze.. heb ooit ergens een een berekning gezien van iemand die dan ook op 15 Euro per jaar uitkwam.

van de site van canaldigital geknipt en geplakt


Wie zichzelf een BASIS-pakket, CANAL+ pakket of TOP-pakket gunt, krijgt altijd het SET TOP BOX-pakket gratis. Het SET TOP BOX-pakket is een absolute noodzaak voor iedereen die via de schotel naar de kanalen van CANALDIGITAAL kijkt.

Mocht u een probleem hebben, dan kunt u als abonnee bellen met de CANALDIGITAAL-servicelijn. U wordt dan sneller, beter en goedkoper geholpen. Daarnaast geniet u als abonnee garantie op uw smart card. Uw CANALDIGITAAL registratie wordt bovendien ieder jaar automatisch vernieuwd. Dat voorkomt veel papierwerk.