[ archief ] Bose 123

[acjzr1]

Ik ken de SR-6001 persoonlijk niet.
Daarnaast moet ik zeggen dat het niet zo is dat mijn slechte ervaringen met Correct jou moeten weerhouden van het kopen van een versterker daar. Waar je de versterker ook koopt, als jij die versterker wil hebben dan kun je die het beste kopen bij de goedkoopste "normale" winkel.
Als dat Correct is dan kun jij daar je voordeel mee doen!
Dus succes met je aankoop!

[gastje13]

Ga ook bij de correct gelijk een paar goede monitor speakers beluisteren(zo mogelijk op de marantz). De B&W 685 spreken mij erg aan, ook de kef (volgens mij de IQ3) lijken me wel wat. De B&W is wel wat boven mijn budget, maar als deze echt zo mooi (en warm) klinkt als ze zeggen, kan ik er een uitzondering voor maken. Of misschien toch maar een bose

Wel zou B&W een lastig aan te sturen speaker zijn(laag Rendement) maar volgens mij hoeft dat niet zo'n probleem te zijn op de SR-6001. Deze is 100 watt per kanaal(al zal dat uiteraard minder zijn in werkelijkheid)

[gastje13]

Ondertussen ook al rond gekeken voor een goed stel speakers. (zonder mediamarkt schakelpaneel toestanden)

-missions met kenwood receiver. Klonk erg koud/kil Scherp helemaal niks. Vond de bose 321 dan nog stukke beter klinken.
-Tannoy- marantz Klonkt aardig, maar mis wat warmte.
-Mordaunt-short, er tussen in. Zuiver gedetailleerd, maar toch niet precies wat ik zoek.

Het waren het speakers van zo'n 200 a 300 euro per paar.
Een andere reeks die ik nog ga beluisteren, is de wharfedale diamond 9.1 of hoger, de B&W 686 en de KEF IQ3

[acjzr1]

Goed bezig gastje13

Over smaak valt niet te twisten, dus alleen jij kan de beste keus maken!

Groeten en succes!

Acjzr1

[gastje13]

Hmm, foka heeft de marantz nu voor maar 470 euro(correct 550), toch maar een langsgaan. Hopelijk aanstaande zondag, anders de week erop. Geld kan ik mooi in betere luidsprekers steken.

[gastje13]

Bose komt weer met nieuw/opvolgend spul:
http://areadvd.de/hardware/2008/bose_neuheiten.shtml

Zal wel niet veel verbeterd zijn denk ik zo.

[gastje13]

Ik heb hem! de marantz sr-6001. Wat een enorm ding is dat. Al snel even de FM tuner geprobeerd, en dat klonk al behoorlijk goed! Zal later op een centrale plek een uitgebreid review schrijven met foto's

[acjzr1]

Gefeliciteerd met je aanwinst
En bedankt voor de link naar de nieuwe zooi van Bose

[gastje13]

Dankje

Ga er zeker veel plezier van hebben. Zeker als mn akai speakers vervangen zijn. Zit steeds meer te denken aan de B&W 685 gezien veel monitoren gewoon veel warmte/laag missen. Deze zouden dat juist niet hebben. Niet de meest krachtige bass, maar niet dat kille wat veel monitoren weergeven.

[audiofreak1]

En alweer iemand gered van de muzikale ondergang. Veel plezier met je aankoop en nieuwe hobby!!

[gastje13]

bijna gered, speel nu nog met akai speakers
Als ik nieuwe speakers heb, laat ik hel wel even weten!

Heb de receiver bij foka gekocht. vind het zelf geen slechte winkel. Is alleen een betaal en meeneem winkel. Demonstratie, deskundig advies enz. zit er niet in. Maar de prijs maakt dat wel goed.

Bedankt voor de hulp tot nu toe!

[iQwerty]

@gastje13:

Ik heb nu sinds januari de B&W 685 speakers aan de muur hangen (geen plaats voor stands, en niet direct, ben 18 dus bespaar graag geld...) icm een Rotel RA-05 versterker en een Sony CD spelertje (van een home cinema set, niets bijzonders). Ik kan niet anders zeggen dan dat het geluid geweldig is. Natuurlijk is het geluid van de 800 series beter, maar rond het budget van de 600 series is dat het beste wat je kunt krijgen. Voor iets beters moet je namelijk gelijk een heel eind duurder (omdat niet alleen de boxen, maar ook de versterker en CD speler duurder worden).

Ik heb zelf de Rotel versterker gekozen, omdat die volgens mij het geluid het meest "zoals de artiest het wilt" weergeeft. Je zou nog kunnen luisteren naar een Cambridge audio versterker van dezelfde prijs (typenummer vergeten), die het geluid volgens mij (alles subjectief!) iets warmer weergeeft.

Zorg dat je kabels erbij neemt die goede connectie maken met je speakers en versterker, dit hoeven niet dure kabels te zijn! Het komt er eigenlijk op neer dat je moet zorgen dat je bij het strippen zo min mogelijk metaal doorsnijdt, en alles goed vastdraait. Controleer na een tijdje of alles echt goed vast zit (klinkt erg stom, maar doe gewoon...).

En waar je het gaat kopen? Bij je locale HiFi boer! Ze zijn precies even duur als de grote ketens, enkele aanbiedingen daargelaten, vergelijk maar. Het enige verschil is dat je er rustig met een kopje koffie kunt komen luisteren! De koffie krijg je daar uiteraard gratis. Laat je niet afschrikken door het niet op voorraad zijn, als je een beetje normale dingen koopt zijn ze er binnen 2 dagen (zoals mijn setje bijvoorbeeld).

En dan nog een laatste tip: NEGEER JAMO!!

Komt schreeuwerig over, maar dat moet nu eenmaal. Jamo is het merk dat speelt op impulsaankopen. Lekker veel basklanken. Ze dreunen lekker in de winkel en je kunt er lekker mee knallen! Maar dat verveelt snel! Als je een beetje normaal muziek wilt luisteren zul je merken dat ze compleet idioot zijn afgesteld en alleen basklanken van slechte kwaliteit kunnen afspelen.

Verder nog Marantz, het schijnt goed te zijn maar ik heb er 0 ervaring mee.

Voor iedereen nog misschien iets leuks: http://mp3ornot.com/ Op die site kun je testen of je het verschil kunt horen tussen lage en hoge kwaliteit mp3. Niet klagen dat het clipje slecht is, want het is zo gekozen dat er normale klanken langskomen. Een rinkelende sleutelbos geeft het verschil goed weer, maar daar luister je niet de hele dag naar!

[gastje13]

hé iQwerty. bedankt voor je tips!

Ik ben gegaan voor een marantz receiver, sr6001. Op gebied van muzikaliteit misschien niet het ultieme, maar toch zeker wel erg goed.

Tja jamo, ze waren in staat om een warm geluid neer te zetten, ietsjes warmer als mordount short. Nu vind ik zelf het warme wel belangrijk, maar het hard beuken hoeven ze niet inzich te hebben. Met een pc kan ik zelfs mijn akai boxjes nog lekker laten beuken.

KEF IQ3 heb ik afgeschreven, dit was totaal niks. Kil en behoorlijk scherp. Zijn grotere broer de IQ7 vond ik heel aardig klinken. Maar ja, voorlopig lukt het hier niet om vloerstaanders weg te zetten.

Hoe zou jij het B&W 685 geluid beschrijven?
Ik ben hem nog steeds niet tegengekomen in de stad. Ben morgen in antwerpen, misschien daar. Probleem als ik voor de 685 ga, is het combineren van later de surround speakers. Nog eens twee 685 erbij wordt wel te duur, mwah misschien 2ehands wel een oplossing.

Twee andere merken die ik op het oog heb, zijn wharfedale en dynaudio. Ook die zijn niet zo makkelijk verkrijgbaar.

Waar ik ga kopen? prijsverschil in luidsprekers is klein, dus ik ga gewoon een goede zaak opzoeken waar je een goede luisterservice krijgt en neem mee wat het beste klinkt. In turnhout zit het "hificenter" dat zowel B&W als wharfedale verkoopt. Misschien ga ik daar eens langs.

[iQwerty]

@gastje13

Wil je ze gaan gebruiken om muziek te beluisteren of voor films? Voor muziek zou ik surround niet al te serieus nemen. Er zijn uiteraard wel wat SACD's (heb je wel dure SADCD speler + dure SACD's nodig!), maar of surround echt iets toevoegd aan muziek? Als je in een concertzaal spelen de artiesten ook voor je neus, niet rondom je...

Wat wel uitmaakt is hoe "ruimtelijk" de muziek klinkt. Bij de 685 speakers merk je dat het geluid er gewoon 'is'. Het komt niet meer uit die speaker, maar is in de ruimte. Bij goedkopere speakers merk je vaak dat het heel vanuit 2 hoeken komt. Of je er dan 2 bij plaatst om surround feeling te krijgen helpt dan niets, tegen de 685'jes kunnen ze dan niet op. Dit is goed te horen bij bijvoorbeeld jazzmuziek, dan merk je echt dat elk instrument z'n eigen plaats heeft, of bij live optredens kun je de artiest echt goed heen en weer 'horen' lopen.

Als je dan toch surround wilt voor films, waar het wel best gaaf is, zou ik nog steeds niet besparen op je stereo setje, daar zul je toch het groostste deel van de tijd naar luisteren. Die prijs ben je snel vergeten, het geluidsverschil niet....

Verder over hoe de 685'jes klinken: Ik ben zelf niet zo'n kei in het beschrijven van geluid. Ik merkte dat ze op de Cambridge audio versterker warmer klonken dan op een Rotel, waar ze naar mijn mening erg realistisch op klinken. Daarop heb ik ze ook gekozen. Ik merk nu overigens dat ze supergoed jazz muziek afspelen, en rock iets minder. Nu bedoel ik niet progrock van Pink Floys, wat ook supergoed gaat (de synths klinken geniaal), maar moderne rock van bijvoorbeeld Muse. Misschien komt dit echter omdat ik die muziek bagger vind...

Leuk om mee te nemen naar een luistersessie zijn overigens:

- Een CD van Diana Krall (jazz)
- The Black and White Album van The Hives (hardcore/punk/rock)
- CD 3, de 1 paar nummers, van de Prince bootleg 'Osaka hall feb 12th 1989" (SAB 251-253), komen wat mooie lage en hoge tonen in voor (doch het kreunen van een vrouw misschien beschamend over kan komen, de vrouwenstem is best moeilijk goed weer te geven, net als de stem van Diana Krall...). Het is uiteraard wel een bootleg, dus misschien niet optimale geluidskwaliteit (doch wel een soundboard recording).

[gastje13]

Ik ga surround en stereo combineren, iedergeval dat is toch de bedoeling. Wel komt muziek (stereo) altijd op de eerste plaats te staan. Speakers ga ik zonder meer beluisteren met muziek, niet met film of game. Film en game gaat dan over de zelfde muzikale speakers. Voor mij een goede compromis. Hij budget laat het niet toe om deze twee compleet gescheiden te houden.

Mijn muzieksmaak is best gevarieerd. Kan pop zijn, apres-ski, jumpstyle, country soms. maar geen R&B, jazz en hiphop. Een andere soort muziek die ik heel erg mooi vind maar niet goed kan beschrijven is deze:

http://www.megafileupload.com/en/file/8 ... n-mp3.html
http://www.megafileupload.com/en/file/8 ... n-mp3.html

Hierbij is ruimtelijk wel belangrijk.

[gastje13]

Zo, vandaag de B&W's 685 gehoord in antwerpen. Was er niet met mijn eigen apparatuur, maar heb ze gehoord op een cambridge audio versterker en cd speler. Die klonken erg goed. Beter dan de grote IQ7. Vol, gedetailleerd, rustig hoog gewoon mooi en volwassen. Niet dat kille en onvolle wat vele van speakers van dat formaat hebben. Heel klein minpuntje, ze konen ietsjes helderder in het hoog. Nu ken ik cambridge audio totaal niet, gaat de klank ongeveer hetzelfde zijn op mijn marantz?

Verder op een marantz 7002 nog JBL, canton en bose301 gehoord. Viel reuze mee(maar is zeker niet mijn smaak), had het idee dat deze erg scherp en kil klonken. Komt dat door het veelgenoemde warme marantz geluid?

Wharfedale staat ook nog op mijn lijstje om beluisterd te worden.

[cossie300]

Zoals al eerder opgemerkt: surroundsytemen hebben helemaal niks met echte hifi te maken.
Geluid verstrooien met digitale truukjes, meer is het niet.
"Thuisbioscoop"is een veel betere benaming. Voor een film ga ik naar de bioscoop, voor muziek naar een concert.

Heb mezelf eens laten verleiden tot de aanschaf van een goedkoop 5.1 setje. Best aardig voor een film, voor muziek compleet bagger. Weinig plezier van gehad dus naar de zolder. Het vermakelijkste was de verbazing van de kat dat er opeens vogeltjes floten vanachter het gordijn. Slim als hij is, was er voor Zappa na een paar dagen het nieuwtje wel vanaf, net als bij mij.

Het Bose spul valt inderdaad qua prijsstelling uit de toon, maar dat was altijd al zo.
Ergens in dit topic roept iemand dat er geen betere speakers zijn dan de Bose 901! Ik durf te beweren dat er geen slechtere luidsprekers zijn dan de Bose 901! Negen dezelfde middentonen-achtige op woofers lijkende speakertjes. Acht aan de achterkant, eentje voor.
Dan komt het mooiste: en hoort een equalizer bij. Deze pompt het laag en het hoog er tig dB harder in. Moet ook wel wat droog aangesloten is er buiten pakweg 500Hz en 8kHz niemand thuis.

Bose maakte en maakt gebruik van allerlei truukjes om hun middelmatige luidsprekers wat beter uit de verf te laten komen, verstelbare akoestische lenzen, resonatoren en tegenwoordig dus digitale bewerkingen. Surrounsystemen doen dit allemaal.

Kwaliteitsverschillen zullen er bij dit soort systemen echt wel zijn maar ik ben van mening dat het verschil tussen een set van 200 en een van 600 euro groter is dan tussen 2000 en 2500 euro.

Hier staan een setje Philips 545 mfb met daarbovenop een setje 544'ers
van dertig laar oud. Geen behoefte aan 5.1 ofzoiets!

[gastje13]

De kleine bose speakers zijn nog wel te doen(lees: niet hinderlijk om te horen) maar die grote, allermachtig. Die krengen zijn extreem aggresief en scherp. Laag beukt, midden tonen staan aggrefief te schetteren en het hoog snijdt zowat je oren eraf. Welk type het precies is weet ik niet, maar het klinkt voor geen meter.

Wat betreft surround is er een enorm verschil. Een all-in-one home cinema setje met 5.1 boxjes(satelliet) van 300 euro, of een fatsoenlijke meerkanaals receiver(bijv. marantz sr6001 of denon AVR-2308) vanaf de middenklasse + fatsoenlijke monitor of vloerstaanders.
Dat eerste dat klinkt inderdaad voor geen meter. De laatste combinatie kun je volgens mij wel een hele mooie opstelling maken. Ook voor muziek.Zit meestal ook wel een pure direct stand op, wat alle digitale rommel(soms zelfs het display) uitschakeld. Wél is een surround opstelling ALTIJD duurder dan een even goede stereo opstelling.

[Pruim]

Alles klinkt goed, zolang je maar kabels gebruikt van 350 euro per meter.

[cossie300]

Ja, en vergeet vooral niet de afgeschermde netkabels met gouden pennen, netverdeeldozen van een gemiddeld maandsalaris, de muziekale installatieautomaat voor in de groepenkast, de 550euro houten blokjes voor onder je speakerkabels, de 300 p/s chinchkabels maar zorg er vooral voor dat deze kabels goed ingespeeld zijn, anders klinkt het nog naar nix!

P.s:
Voor een paar duizend koop je een speciaal kabelinspeelapparaat, ben je binnen een paar uur klaar.