Waarom is een Franchisenemer tevreden met een klein percentage van de omzet van een franchisegever?
Rare vraagstelling?
Het is inderdaad een rare vraagstelling, maar om een andere reden dan jij denkt.
De fr. geeftster verdient MINDER aan die overeenkomst dan de fr. nemer!
Waar haal je die wijsheid vandaan?
Ben fr. nemer geweest.
Mijn inkomen 4.000 euro /maand
Voor de fr. gever franchise fee 400 euro. + inkomsten uit percentages van leveranciers.
Wij kregen 4% korting en het moederbedrijf ook.
Er zijn een paar overeenkomsten en dan stopt het.
Olifant heeft 4 poten. Paard ook. (sorry paardenliefhebbers)
Waarmee je mijn stelling dus onderbouwt?
Dus niet.
Ken fr. nemers met meerdere ''filialen''
Dat is iets anders.
Niet naarstig aan het zoeken? klopt. Te veel werk.
Dat is bij lange na niet de enige reden. Franchising heeft dit helemaal niet in het concept zitten.
Blijft toch een vorm van piramide.
Het geld wordt gewoon verdeeld. Bijv. 1001euro.
Zijn reeds (al jaren lang vaak) bestaande leveranciers.
Verzamelen zich op één site. Ze verhogen hun prijzen niet, want de consument is niet gek, natuurlijk!
Zij hebben reeds eigen websites.
Zij stellen alleen een premie te beschikking voor de promotie die wordt gedaan voor hen.
Een wat andere insteek dan doorsnee mlm, maar gewoon mlm.
MLM heeft ook overeenkomsten met piramidespelen, dus volgens jouw redenatie zijn die twee ook hetzelfde?
Olifant en paard?
Precies, onderbouw je weer mijn stelling.
Eens met elkaar. LOL
Een degelijk bedrijf opbouwen kost tijd. Je begint klein en bouwt dit op. Het kan dus even duren voor heel Nederland je product kent, maar je kostenopbouw is daar dan ook naar.
Klinkt ERG bekend. Lijkt wel mlm......... Alleen zijn de kosten veel lager.
De opbrengsten ook Wel grappig dat je de stellingen van degene waar ik op reageerde, een pro-MLM'er, volledig tegenspreekt.
Mogelijk. Niet iedereen ziet de eenvoud van een mlmprincipe.
Het hele gebeuren er om heen maakt dat veel mlm bedrijven meewerken aan een misconceptie.
Verdiensten veel lager? Klopt.
Is ook in eerste instantie bedoeld om veel mensen een klein beetje te laten verdienen......
Jij hebt thuis nooit ''thuiswerk'' hoeven doen? vulling voor enveloppen?
Ben je waarschijnlijk te jong voor.
Hard werken, voor weinig geld.
Hele familie zat aan tafel om er 15 of 20 gulden ''bij'' te verdienen....!
Toch kunnen de verdiensten behoorlijk oplopen in mlm voor iemand die daar meer tijd en moeite insteekt. Alles heeft een prijs en niets voor niets.
Je vraag geeft wel duidelijk aan dat degene die er echt van profiteert het MLM bedrijf is.
Erg intelligente opmerking....... Wist ik niet.
Volgens mij snap jij totaal niet wat ik bedoel.
Misschien heb ik wat gemist.
Maar de consument is niet gek en de doorsnee mlm-er ook niet.
En wanneer een bedrijf een miljard consumenten omzet heeft en de mlm-er weet dat 70% terug gaat naar de mensen in het veld, kan het nooit zijn dat het mlmbedrijf zelf meer heeft dan 30%.
Hoe je het ook draait of keert.
En ik weet zeker dan latere ''instappers'' meer kunnen verdienen dan mlm-ers die eerder boven hen zijn ingeschreven.
Ik zie daar niks mis mee.
Snap ook de eindeloze discussies er over niet.
Het gaat ook nooit over echte wantoestanden maar over details.
Lees woeste verhalen over faillisementen door mlm en weet dan dat die persoon mlm en piramidenspellen door elkaar haalt.
Men komt ook vaak in de mlm markt met een namaak product.
Om het legaal te laten lijken.
Veel mensen tuinen daar in.
Maar kapitalen verliezen? Faillisementen?
Mensen moeten hun gezonde verstand gebruiken!
Maar er wordt soms de indruk gewekt dat men rijk kan worden door grote voorraden in te kopen. Die vervolgens weer doorverkocht mogen worden in hun groep. Denk dat daar de verhalen vandaan komen.
Inderdaad schandalig. Zulke bedrijven geven mlm een slechte naam terwijl er eigenlijk met het principe niets mis is.
Fijne zondag.
So be it