Radar

Zeg het maar ...

Een groot deel van de bevolking voelt zich door de aanwezigheid van grote groepen allochtonen vreemdeling in eigen land.

Bij een huwelijk of wat voor relatie dan ook, is het meestal de gewoonte dat je allebei op 1 adres woont. Maar als ik uw lijn nu doortrek, dan gaan we in Nederland verplicht stellen dat je partner elders is ingeschreven, bij voorkeur op 300 km afstand, minimaal in een andere provincie, sorry, polder. J

Echt geen inschrijving in een andere provincie of in een andere plaats in Nederland. Het samenwonen op een adres kan uitstekend buiten de landsgrenzen. Is voor zowel de niet Nederlandse partners als voor Nederlanders uiteindelijk de beste optie. Zeuren niet Nederlanders of degenen die zich daarmee verwant voelen ook niet over de regels die er nou eenmaal bestaan in een gastland met betrekking tot de komst van een niet Nederlandse partner. Er zijn grenzen aan wat een land aan kan wat betreft migratie en in de ogen van velen is die grens aardig bereikt.

Deze boete geldt voor niet aangemelde werknemers en wordt slechts incidenteel opgelegd. Het is vrij eenvoudig om onder deze boete uit te komen, maar die gevallen komen niet in de publiciteit.

Boete geldt ook bij het verzaken van de informatieplicht door de werkgever.

De grote groep Nederlanders kan het mis hebben. Wat mij altijd is opgevallen aan dit land: de stemmingswisselingen. Vandaag vindt 90% dit en morgen is de stemming helemaal omgedraaid omdat ergens andere informatie bekend is geworden. Persoonlijk zie ik alweer de eerste tekenen dat Nederland minder inzichzelf gekeerd wordt, dus ergens in 2008 komt de omslag en wordt Nederland vriendelijker voor buitenlanders en zichzelf.

Als de opvatting van een meerderheid slecht uitkomt, dan heeft men het mis? Zoiets kan men ook struisvogelpolitiek noemen. En wat betreft de stemmingswisselingen: zowel het referendum als de laatste verkiezingen gaven een vergelijkbare uitslag te zien. Tussen beide gebeurtenissen zat toch wel enige tijd.

Prima dat u geen zin heeft in het buitenland en buitenlanders, nog beter dat u dit toegeeft. Kunnen we ervan uitgaan dat u nu stopt met deelname aan deze discussie

Tegenspraak en tegenargumenten zijn soms vervelend en lastig. Daar heb ik begrip voor.

van T , zich ook voorzien van mr, wordt je onpasselijk en gestuurd naar de PVDV ,Wilders.

Het is inderdaad soms een wonder van geluk als je in de nabijheid van een partner mag verkeren die goed opgeleid, welgesteld, stijlvol, vijftalig, zelfstandig en cosmopolitisch is, misschien zelfs een beetje elitair..... blond en blauwe ogen, maar boven alles gewoon lief.

Een tekst om uit te knippen en in een lijstje aan de muur te spijkeren Heerlijk als je zo mooi kunt schrijven over je wederhelft. Twee ogen om in te verdrinken ...

Zeg het maar ...

Een groot deel van de bevolking ... Tegenspraak en tegenargumenten zijn soms vervelend en lastig.

Spreek alleen voor uzelf, niet voor anderen en zeker niet in gemeenplaatsen. Tegenspraak binnen een discussie is wat mij betreft in orde. U heeft uw mening, ik de mijne en de andere schrijvers hun mening. Wanneer je alle bijdragen combineert, komt daar hopelijk veel informatie uit tevoorschijn voor de mensen die niet op de hoogte zijn maar wel geïnteresseerd. Ik heb in elk geval geprobeerd het grootste deel van mijn bijdragen daarop te richten.

Tenslotte nog een praktische oplossing voor de mensen die nu in het buitenland moeten ‘inburgeren’. Vraag in de periode voor de toets een visum voor een Schengen land en probeer je daar voor te bereiden op de mondelinge test. Je kunt zo beter wennen aan de typische klanken voor de westeuropese taalgroep.

En voor iedereen een goed nieuwjaar en dat 2007 mag brengen wat u ervan verwacht.

Quote:
Zeg het maar ...
Quote:
Een groot deel van de bevolking ... Tegenspraak en tegenargumenten zijn soms vervelend en lastig.
Spreek alleen voor uzelf, niet voor anderen en zeker niet in gemeenplaatsen.

In de eerste plaats in het nooit het geval geweest dat ik hier voor anderen spreek of heb gesproken. Dat verwijt valt ook op geen enkel wijze onderbouwen. Dit net als de onder dit topic gemaakte opmerkingen over mijn veronderstelde buitenlanderhaat of racisitische neigingen. Integendeel: het gaat hier om strikt eigen interpretaties of conclusies. Verder is de samenvoeging van deze citaten selectief en geven zeer zeker niet de kern van de door mij beantwoorde vraag aan.

@chanmaster

Mensen, deze discussie is mij niet waardig. Mag ik u vriendelijk bedanken en beleefd groeten? Tot elders op dit forum!

En hoe zit het dan met deze citaten? Waren u die dan wel waardig?

"Mr.T.

U had dominee moeten worden of een eigen politieke partij op moeten richten. Hier op het forum treft u mensen aan met wellicht een volkomen verschillende overtuiging en opvatting. Die laten zich niets opleggen of voorkauwen, die spuwen hun gal of geven er hun vet bij." of deze (van een ander topic) "Niet te hard schoppen hoor Smile Laat ook Mr.T. in zijn waarde. Mr.T. is conservatief en beslist niet democratisch. Laat de man in zijn waarde, hij heeft genoeg aan zichzelf"


@Henri42

van T , zich ook voorzien van mr, wordt je onpasselijk en gestuurd naar de PVDV ,Wilders.

Wellicht is het zinvol om voor het reageren eerst de bijdragen ook daadwerkelijk te lezen.

T mr, komt net terug uit de kroeg als 16 jarige en pent nog wat onzin neer. Wilders partij heeft hij hoog in het vaandel staan.

Heel simpel verhaal, de uitzending van Radar was bull ****, uiteraard de wet toepassen op de binnenhalers.Misbruik is aan de orde van de dag. De verhalen van m T raken kant nog wal, lijkt wel een Radar medewerker te zijn.

..

op 31 Dec 2006 10:38 door Henri42


T mr, komt net terug uit de kroeg als 16 jarige en pent nog wat onzin neer. Wilders partij heeft hij hoog in het vaandel staan.

Geplaatst op 31 Dec 2006 13:23 door Laurent


Heel simpel verhaal, de uitzending van Radar was bull ****, uiteraard de wet toepassen op de binnenhalers.Misbruik is aan de orde van de dag. De verhalen van m T raken kant nog wal, lijkt wel een Radar medewerker te zijn.

En jullie hebben de wijsheid in pacht.

lees alleen maar beschuldigingen.
Doe nou eens wat Mr.T zegd en lees zijn stukjes
eens met AANDACHT door.

@bot321: lees dit onderwerp vanaf pagina 1 door voordat je een uitspraak doet ...

T

In de eerste plaats in het nooit het geval geweest dat ik hier voor anderen spreek of heb gesproken. Dat verwijt valt ook op geen enkel wijze onderbouwen.

Dat is heel gemakkelijk te onderbouwen: ik vraag u uw mening te geven en uw antwoord begint met: "een groot deel van de bevolking ". Waarmee u zich verstopt achter algemeenheden, de mening van anderen nababbelt, kortom: gewoon geen eigen mening hebt.

Dit net als de onder dit topic gemaakte opmerkingen over mijn veronderstelde buitenlanderhaat of racisitische neigingen.

Lees uw eigen bijdragen nog eens door en tel het aantal keren dat u zich negatief uitlaat over buitenlanders. Dat is gewoonweg niet bij te houden. (Ik stel het nu neutraal)

U kunt uw ei beter kwijt in de andere topics, laat dit onderwerp aan de mensen die dagelijks met buitenlandse partners te maken hebben over (positief of negatief). Beter voor u, beter voor de discussie.

Channy , tegen wie spreek jij nu eigenlijk. Holle vaten klinken ook hol.

Dit is oeverloos heen en weer geschrijf, Onderwerp kan beter beeindigd worden.

chanmaster,

een van de grootste holle vaten ben jij

Geplaatst op 30 Dec 2006 07:38 door Chanmaster


--------------------------------------------------------------------------------

Mensen, deze discussie is mij niet waardig. Mag ik u vriendelijk bedanken en beleefd groeten? Tot elders op dit forum!

Chanmaster

Dat is heel gemakkelijk te onderbouwen: ik vraag u uw mening te geven en uw antwoord begint met: "een groot deel van de bevolking ". Waarmee u zich verstopt achter algemeenheden, de mening van anderen nababbelt, kortom: gewoon geen eigen mening hebt.

Dat heeft helemaal niets te maken met het het niet hebben van een mening, maar met het opbouwen van een betoog en het inleiden of ondersteunen van aangevoerde argumenten.

T.

Ergert je niet, : maar verwondert je slechts over zoveel geleuter over wel of niet met een Nederlander voor geld willen trouwen.

voor geld ??

Mr T, hoeveel boter kan een mens op zijn hoofd hebben?

Wel eens over nagedacht hoeveel (kansarme) blanke Nederlandse meisjes en vrouwen maar al te graag trouwen met een rijke Nederlandse (of buitenlandse) man met veel geld?
En u verwijt buitenlandse vrouwen hetzelfde te willen?

De discussie op dit forum heeft mij geleerd hoe je selectief moet redeneren, hoe je niet op elkaars argumenten moet ingaan, hoe mensen dingen lezen die ze willen lezen (terwijl er soms gewoon het tegendeel staat) en bovenal hoe de geest van Wilders en zijn makkers door dit land raast.

Geplaatst op 02 Jan 2007 10:29 door lanse017

hoe mensen dingen lezen die ze willen lezen (terwijl er soms gewoon het tegendeel staat) en bovenal hoe de geest van Wilders en zijn makkers door dit land raast.

Wie de schoen past trekke hem aan.

Mr T, hoeveel boter kan een mens op zijn hoofd hebben?

Wel eens over nagedacht hoeveel (kansarme) blanke Nederlandse meisjes en vrouwen maar al te graag trouwen met een rijke Nederlandse (of buitenlandse) man met veel geld?
En u verwijt buitenlandse vrouwen hetzelfde te willen?

Dat verwijt heb ik helemaal nergens gemaakt. Het is overigens wel aardig (en voor het eerst onder dit topic) dat door u rekening wordt gehouden met de positie van Nederlanders.

Wie de schoen past trekke hem aan.

Met zo'n opmerking kan je werkelijk alle kanten uit. Dank voor uw bijdrage.

Laat één ding duidelijk zijn: met Geert Wilders heb ik helemaal niets op.