Radar

Meno schreef:Er komt iedere keer een risicogroep bij, ook zo verdacht.( We moeten dat spul kwijt... )
Het vaccin is amper onderzocht.

Het vaccin wordt op de zelfde manier gemaakt als waarop veel andere griepvaccins al jaren worden gemaakt. Daarbij wordt elk jaar een iets andere variant van het griepvirus gebruikt. De methode is dus al uitvoerig getest.

http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdi ... l#comments
Ik werk in de zorg. Waar niemand mij vraagt of ik na 10 dagen achtereen werken me nog wel mens voel. Veel collega,s zijn wegbezuinigd.
Ik werk met mensen die ziek zijn, besmettelijk zijn, bacillen, schimmels en virussen dragen en overdragen
Mondkapjes, schoenbeschermers, uniformen, extra schorten en zelfs handschoenen heb ik op de lijst zien komen waarop bezuinigd moet worden. Werk zelfs in burgerkleding omdat uniformen te duur werden. Argumenten van de werkvloer om daarop niet te bezuinigen worden door management vakkundig weggeveegd. En mij nu verplicht inenten? omdat n verkeerd ingekocht vaccin moet gesleten worden.!Zorg = productie
Elise, asd op 15-11-2009, 13:23

Een reactie van Teuni Kuiper (zelf een deskundige op het gebied van diabetes) op de gebeurtenissen in Laren:

Ik ben bang dat die 11 van de 200 oudjes in het verpleeghuis helemaal geen insuline hebben gekregen. Er wordt volgens mij ook niet over gerept dat die verpleegkundigen met onmiddellijke ingang zijn geschorst. Bovendien waren ze met zijn 2-en. Dat maakt de kans op zo’n idiote fout nog onmogelijker. Of prikken ze geblindoekt, zoals bij Ezeltje prik je.

Ik denk dat ze in plaats van ’shock’ hadden moeten zeggen anafylactische shock. Na teveel insuline spreek je normaliter van hypo. Bovendien, als dat verpleeghuis zelf bewoners spuit met insuline, dan moeten ze ten eerste al diverse soorten insuline in huis hebben, want lang niet iedereen krijgt dezelfe typen. Maar dan moeten ze ook spul in huis hebben om direct te spuiten zodra er een overdosis wordt gespoten en een hypo dreigt of al aan de orde is.

Als ze echt insuline hebben gespoten in de genoemde hoge dosis bij mensen die al of geen diabeet zijn, dan hadden ze – bij tijdige ontdekking van de fout – zoals de krant meldde – ook in het verpleeghuis zelf meteen een andere spuit erachteraan kunnen zetten om de bloedsuiker weer op peil te brengen. Als dat lukt, zoals meestal het geval is – dan is er na het bijkomen of weer helder worden zo goed als niets meer aan de hand. Daar houd je normaal gesproken geen longklachten aan over!

Deze 11 mensen naar een zieknhuis vervoeren vanwege teveel insuline was dus eigenlijk – als alles in dat verpleeghuis naar behoren functioneerde – een overbodige actie en in geval ze zelf geen bloedsuikerverhogende spuit gaven ook nog onverantwoord omdat in de tussentijd mensen al aan een hypo konden doodgaan.

Dit hele verhaal klopt niet. Ze zijn gewoon beroerd geworden van de vaccinatie, die dezelfde was als die van de andere 189 mensen. Dus een bijwerkingenpercentage van om en nabij de 5%. En ze hebben snel een knullige smoes verzonnen om de verdenking van de vaccins af te wente

jaap70 schreef:Tullio fan:

het moet niet gekker worden met die berichten van jou. Ik vind het behoorlijk onsmakelijk worden allemaal. Er heeft zich een ernstig ongeluk afgespeeld en jij komt met een bericht dat het een coverup is van bijwerkingen. Denk eens aan de nabestaanden van deze patient die dit soort onzin zouden kunnen lezen.

Niemand hier weet wat er precies is gebeurd maar zonder tegenbewijs ga ik op de berichtgeving van het verpleeghuis af en ga dus geen wilde complottheorieën verspreiden aub

Zondag gaat ZapLog gezellig met het RIVM chatten over de griep
Dit gaat heel gezellig worden! Misschien kan iemand ons eindelijk antwoord geven op wat prangende vragen die velen van ons hebben bij de H1N1-vaccinaties...

Zoals: wat voor waarde moeten we hechten aan deze 200+ onderzoeken die stellen dat vaccinatie misschien toch niet zo heel gezond is, en, hoe kan het dat zowel Klink als Coutinho beweerden dat er geen van dit soort wetenschappelijk onderzoek bekend was?

Of: voordat u ons 'onafhankelijk' gaat informeren, wat zijn uw afhankelijkheden van de industrie?

Of: wat staat er in de geheime contracten die getekend zijn tussen overheid en big-pharma en hoe heeft dat de voorlichting beïnvloedt?

Meer vragen verzamelen in de comments, zodat we niet onbeslagen ten ijs komen!
Mensen die graag antwoord willen op hun vraag over de Mexicaanse griep kunnen zondag terecht in een live internet-uitzending. De chatchessie bestaat uit twee delen. Eerst gaat het over vaccinatie, veiligheid en kinderen en daarna over de griep en het beleid. Het ministerie van VWS organiseert de videochat.

Professor immunologie en kinderarts Lieke Sanders, lid van de Gezondheidsraad, en epidemioloog Jim van Steenbergen beantwoorden van 15.00 tot 16.00 uur vragen over het eerste onderwerp. Van Steenbergen leidt de Landelijke Coördinatiestructuur Infectiebestrijding van het RIVM. Hij gaat door in het tweede uur, van 16.30 tot 17.30 uur; dan bijgestaan door Paul Huijts, directeur-generaal Volksgezondheid van het ministerie.

Gijs Wanders leidt de sessie op VWS - Grieppandemie. Vanaf maandag zijn de vragen en antwoorden op deze site terug te zien

http://www.degrotegriepmeting.nl/?thisarticle=657
Nederland: Meer patiënten, griep blijft mild
20 november - Het RIVM heeft nieuwe cijfers bekendgemaakt over het aantal mensen dat de Mexicaanse griep heeft. Er is sprake van een lichte stijging. Op elke tienduizend inwoners zijn nu ruim 18 mensen ziek; dat was vorige week bijna 16.

België: Opnieuw minder gevallen van Mexicaanse griep
20 november - Het aantal besmettingen met de Mexicaanse griep is de afgelopen week opnieuw gedaald. 17.850 mensen raakten besmet. Eén daarvan overleed aan de complicaties van de griep. Het gaat om een man die behoorde tot de risicogroep.

Welke wetenschapper kan mij dit uitleggen?

Oja, en werd er ook niet geroepen dat als kinderen koorts hadden en grieperig zijn dat ze moesten wachten met inenten? Nou sinds wanneer ga je na een griep nog vaccineren??

Mijn suggestie:

Kom pas met onderbouwde stellingen als je kan laten blijken dat je relevant onderlegd bent