@Robjee het begon enkele dagen geleden met het berichtje van @Antileugens:
http://www.nu.nl/gezondheid/2804251/kur ... anker.html
Laatste zinnen uit dat berichtje: Ze gaan onderzoeken of een combinatie van chemotherapie en kurkuma gunstige effecten heeft. Zeven dagen voor het begin van een standaard chemobehandeling krijgen de patiënten tabletten met kurkuma.
Uit onderzoek onder dieren is gebleken dat de combinatie van beide behandelingen 'honderd keer beter' is dan een van beide therapieën op zichzelf.
Door de negatieve reacties van @puma73 en @IIsabel1 heb ik daarop een reactie gegeven met enkele links naar samenvattende artikelen over kurkuma of curcumin o.a. bij Alzheimer en kanker in de mond en keel. Ook heb ik een nederlands artikel gegeven:
http://www.kanker-actueel.nl/images/Mon ... cumine.pdf
daarop weer een vloed aan negatieve reacties alleen maar gericht op details uit Engelstalige studie abstracten, die ik zelf , mea culpa , ook heb gegeven, beetje willekeurig geselecteerd uit een google en pubmed search. Fout natuurlijk want is voer voor de antikwakkers om precies die details eruit te pikken die in hun straatje passen en daarop voort te borduren. Maar geen enkele reactie op het Nederlandstalige artikel. Dat @Kuklos en consorten dit doen betekent niet zoveel want de meeste bezoekers nemen deze figuren niet serieus vermoed ik. Ik niet in ieder geval.
Maar @Robjee dat jij als arts en wetenschapper ook verder borduurt op die details en niet op het Nederlandstalige artikel neem ik je kwalijk. Dit is een consumentenforum en naar mijn mening is niemand gebaat bij discussies over zeer gedetailleerde wetenschappelijke aannames enz. , ook nog in het Engels. Maar al eerder gezegd er is vrijheid van meningsuiting en het is jou keuze om als wetenschapper een consumenten forum te gebruiken om je hobby te beoefenen.
Dat het een hobby van je is betwijfel ik, want ik vermoed dat je heel gericht vanuit de antikwakbewegingen Skepsis en VtdK je podium hier hebt gekozen en het eerder een missie is dan een hobby. Maar is een aanname die ik door de anonimiteit van je gebruikersnaam niet kan bewijzen. Wat je wel eens hebt gezegd is dat je in ieder geval arts bent en ik vraag me echt af of het voor een arts ethisch is om haar/zijn kennis te gebruiken om in een consumenten forum goedwillende mensen en mensen met dringende vragen steeds te bestoken met geselecteerde ingewikkelde studie abstracten (doe daar zelf ook aan mee doordat ik me erger aan jou keuzes) terwijl je heel goed weet dat er andere studies zijn die om bij het onderwerp te blijven, bewijzen dat curcuma naast bv. chemo of in plaats van chemo minimaal een meerwaarde kan hebben omdat het nagenoeg geen bijwerkingen geeft. Maar ook therapeutisch soms hoopvolle resultaten laat zien:
Bron:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1744 ... inalpos=26 Overwhelming in vitro evidence and completed clinical trials suggests that curcumin may prove to be useful for the chemoprevention of colon cancer in humans. This review will focus on describing the pre-clinical and clinical evidence of curcumin as a chemopreventive compound in colorectal cancer.
Bron:
http://clincancerres.aacrjournals.org/c ... /6228.long
CONCLUSIONS: Liposomal curcumin suppresses HNSCC growth in vitro and in vivo. The results suggest that liposomal curcumin is a viable nontoxic therapeutic agent for HNSCC that may work via an AKT-independent pathway.
Bron:
http://nieuw.kanker-actueel.nl/NL/curcu ... leven.html
In vergelijking met HAI was het therapeutische effect gelijk, bij TACE was het effect van gebruik van curcuma olie zelfs beduidend beter op mediane overleving en ziektevrije tijd dan bij chemo gebruik. De kwaliteit van leven en de bijwerkingen waren bij het gebruik van curcuma olie ook beduidend beter dan bij gebruik van chemo
Samenvattend heeft @Antileugens terecht melding gemaakt van verder onderzoek naar curcuma. En is er zeker door dat nieuwe onderzoek hoop dat curcuma een medicijn kan worden met minder toxiciteit dan huidige standaard chemo.