Radar

jeanne-veghel schreef:Kom je dan aan 7500 euries?

Ik zou het advies van onze huiskat opvolgen en vooral NIET bellen,
want ik vrees dat je schadevergoeding alleen al opgaat aan het bellen.

Ook al belt hij zelf met je Jeanne dan wordt het ook in rekening gebracht, ook als ze een mail van je lezen die ze beantwoorden.
Die tijd zijn ze allemaal bezig met je 'zaak', dus wordt gedeclareerd.
Maakt dus allemaal niets uit.

vrijmetselarij schreef:Pals wordt ook aangepakt door onze organisatie.

Jan (Meester)

En dat is ?
En om welke reden als ik vragen mag ?

Chocomelk schreef:Er is ondertussen al heel wat geschreven aan minuten/uren van je zaak, maar WAT heeft hij ondertussen voor je gedaan, heb je er al iets mee bereikt ?
Daar ben ik benieuwd naar.

wat hij heeft bereikt:
naar mijn beste weten en wat ik uit 't dossier op kan maken

*Nostimos had loon vrachtwagenchauffeur op 1500 geschaald, hij komt hoger uit door die CAO (wat je zo kan vinden op interpret, geen onderzoek voor nodig)
*eindbod met 70 ruggen verhoogd (rara hoe kan dat zo ineens komt niet door zijn werk..er is niet veel gedaan als ik zo lees)

en verder..sja..meer kan ik niet uit 't dossier halen (mocht Pals hier anders over denken, waar staat 't dan in dat dossier?!)

Friestyler schreef:bovengenoemde is een fractie van de kosten.

zo is er o.a. (even spieken) een 3 uur durend bezoek aan client(e) geweest à 720 eurie ex BTW, kantoorkosten, aantekeningen/memo's worden berekend und so weiter

dan kom je wel op zo'n bedrag ja..

even rekenen: 7456,28 eurie incl. BTW tot zover

3 uurtjes werk = een super vakantie voor 4 personen.

vrijmetselarij schreef:Pals wordt ook aangepakt door onze organisatie.

Jan (Meester)

in een eerdere post van hem lees ik

"Wij bieden mensen met schulden en die bang zijn voor een deurwaarder een onderduikadres aan.

Jan (Meester)"

Jij moet niet zo liegen.

Jan (Meester)

Als je even op zijn profiel klikt, en dan naar zijn berichten kijkt, lijkt het erop dat Jan Meester een oude bekende is in (opnieuw) een nieuw jasje.

Don't feed the trolls. Niet op reageren dus.

@ Vrijmetselaar, verklaar je nader aub.

Chocomelk schreef:@ Vrijmetselaar, verklaar je nader aub.

NIET op reageren, Chocomelk, daar komt geen zinnig woord uit.

vrijmetselarij schreef:Jij moet niet zo liegen.

Jan (Meester)

profiel: gebruiker is inactief door wijziging van profiel

daarbij lieg ik niet, feiten heb je zelf hier op een forum geschreven.
afijn, bij deze: geen aandacht meer voor deze aandachtshoer.

bij deze: ben geen webmaster, maar hou 't bij dit topic

ouwehoeren kan ik zelf ook wel..heb ik jullie (o.a. Vrijmetselaar) niet voor nodig.

back ontopic

Friestyler schreef:

Chocomelk schreef:Er is ondertussen al heel wat geschreven aan minuten/uren van je zaak, maar WAT heeft hij ondertussen voor je gedaan, heb je er al iets mee bereikt ?
Daar ben ik benieuwd naar.

wat hij heeft bereikt:
naar mijn beste weten en wat ik uit 't dossier op kan maken

*Nostimos had loon vrachtwagenchauffeur op 1500 geschaald, hij komt hoger uit door die CAO (wat je zo kan vinden op interpret, geen onderzoek voor nodig)
*eindbod met 70 ruggen verhoogd (rara hoe kan dat zo ineens komt niet door zijn werk..er is niet veel gedaan als ik zo lees)

en verder..sja..meer kan ik niet uit 't dossier halen (mocht Pals hier anders over denken, waar staat 't dan in dat dossier?!)

Niet normaal !

Dat hij zijn account inactief heeft gemaakt was te verwachten, dat is zijn vaste gewoonte als het hem duidelijk is dat de vaste posters hem doorhebben.

Maar hij is op het ogenblik onder nog een nick bezig, maar daar houdt hij zich op het ogenblik nog redelijk rustig.

@Choco:

of het niet normaal is..kijk, onder voobehoud..

ik kan uit het dossier niks opmaken, ja..dat 't grof geld heeft gekost..en dus bovengenoemde 2 zaken.

70 ruggen erbij is leuk, maar er deugt iets niet...hoe kan je op basis van eenzelfde dossier, waar niks aan is veranderd (ja de salariëring van crachtchauffeur) opeens zoveel meer binnenhalen?!

klinkt mij in de oren als een akkoordje, niks meer of minder.

Friestyler schreef:@Choco:

of het niet normaal is..kijk, onder voobehoud..

ik kan uit het dossier niks opmaken, ja..dat 't grof geld heeft gekost..en dus bovengenoemde 2 zaken.

70 ruggen erbij is leuk, maar er deugt iets niet...hoe kan je op basis van eenzelfde dossier, waar niks aan is veranderd (ja de salariëring van crachtchauffeur) opeens zoveel meer binnenhalen?!

klinkt mij in de oren als een akkoordje, niks meer of minder.

Daar lijkt het wel op Friestyler, sommige letselschadebureau's hebben geheime afspraken met verzekeringskantoren, is bij Tros Radar in het programma geweest namelijk.
Denk dat het tijd voor je wordt om op zoek te gaan naar een ander letselschade bureau.

Chocomelk schreef:

Friestyler schreef:@Choco:

of het niet normaal is..kijk, onder voobehoud..

ik kan uit het dossier niks opmaken, ja..dat 't grof geld heeft gekost..en dus bovengenoemde 2 zaken.

70 ruggen erbij is leuk, maar er deugt iets niet...hoe kan je op basis van eenzelfde dossier, waar niks aan is veranderd (ja de salariëring van crachtchauffeur) opeens zoveel meer binnenhalen?!

klinkt mij in de oren als een akkoordje, niks meer of minder.

Daar lijkt het wel op Friestyler, sommige letselschadebureau's hebben geheime afspraken met verzekeringskantoren, is bij Tros Radar in het programma geweest namelijk.
Denk dat het tijd voor je wordt om op zoek te gaan naar een ander letselschade bureau.

ben al aan 't shoppen geslagen reageert tot zover slechts 1 persoon niet..terwijl hij wel de naam heeft dat hij vlot reageert.
gister voice ingsproken..dus die nog even afwachten

Friestyler schreef:
ben al aan 't shoppen geslagen reageert tot zover slechts 1 persoon niet..terwijl hij wel de naam heeft dat hij vlot reageert.
gister voice ingsproken..dus die nog even afwachten

Hmm dat klinkt ook niet echt positief in mijn oren.

Friestyler schreef:bovengenoemde is een fractie van de kosten.

zo is er o.a. (even spieken) een 3 uur durend bezoek aan client(e) geweest à 720 eurie ex BTW, kantoorkosten, aantekeningen/memo's worden berekend und so weiter

dan kom je wel op zo'n bedrag ja..

even rekenen: 7456,28 eurie incl. BTW tot zover

Honorariumafspraken
De Pals Groep is één van de weinige belangenbehartigers die verschillende honorariumafspraken aanbiedt bij het verhalen van letselschade, namelijk uurtarief of no cure no pay.


Uurtarief
Bij honorering op basis van uurtarief brengt de Pals Groep voor declarabele uren een vast bedrag per uur in rekening. De Pals Groep verhaalt haar uren, samen met de overige kosten in een zaak, op de aansprakelijke partij.


No cure no pay (resultaatsafhankelijke vergoeding)
Bij een no cure no pay afspraak bent u de Pals Groep geen honorarium verschuldigd, als er in uw zaak geen resultaat wordt behaald. Dit kan bijvoorbeeld omdat de aansprakelijkheid niet kan worden aangetoond. In dat geval hoeven ook de in het kader van de zaak gemaakte kosten niet vergoed te worden.

Als er wél een resultaat wordt behaald, dan betaalt u een vooraf vastgesteld percentage van de schadevergoeding. Dit betekent dat u als cliënt nooit meer dan het afgesproken percentage (exclusief BTW) van de uiteindelijke schadevergoeding kwijt bent voor de behandeling van uw zaak. Ongeacht de hoogte van de kosten en of er een gerechtelijke procedure gestart moet worden. Het uiteindelijke percentage valt in de meeste zaken lager uit. De Pals Groep zet zich in om haar honorarium en de kosten zoveel als mogelijk op de aansprakelijke partij te verhalen. Deze vergoeding van de wederpartij verrekent de Pals Groep met het aan u in rekening te brengen bedrag.


Welke honoreringsafspraak past het beste bij uw zaak?
Het antwoord op deze vraag is afhankelijk van de situatie in uw zaak. Over het algemeen adviseert de Pals Groep om bij erkende aansprakelijkheid te kiezen voor uurtarief. Wij nemen uw zaak dan in behandeling en verhalen ons honorarium en de overige kosten op de aansprakelijke partij. In uitzonderingsgevallen kan het ook bij erkende aansprakelijkheid zo zijn dat er zich in een zaak problemen voordoen. Dit kan bijvoorbeeld omdat de tegenpartij weigert om de kosten voor noodzakelijke expertises te vergoeden of omdat een gerechtelijke procedure noodzakelijk is om de hoogte van de schade aan te tonen. In dat geval zal uw letselschadespecialist u wijzen op de (financiële) gevolgen en samen met u een passende oplossing zoeken.

Als in uw zaak de aansprakelijkheid niet of slechts gedeeltelijk wordt erkend, dan adviseert de Pals Groep te kiezen voor behandeling op basis van no cure no pay. Met deze methode weet u zeker dat u alleen een vergoeding moet betalen als er een resultaat wordt behaald in uw zaak. Bovendien weet u vooraf dat deze vergoeding nooit meer zal zijn dan het afgesproken percentage (exclusief BTW) van uw schadevergoeding. U komt dus niet voor financiële verassingen te staan. In de meeste gevallen valt dit percentage lager uit, omdat de door de tegenpartij vergoede kosten worden verrekend.

Bron: website Palsgroep

Dus jij hebt ook een bezoek van 3 uur gehad? Was jij thuis toen?
Ik was niet thuis toen Mr.R.v.D. kwam.
Wist trouwens ook niet DAT hij zou komen toen, maar hij schijnt me wel
gesproken te hebben
Misschien via Skype

Is de belangenbehartiger inderdaad ook WEL 3 uur bij je geweest Friestyler ?
Neem toch aan dat hij zijn reistijd niet in dat dure tarief mee mag nemen.

Chocomelk schreef:Is de belangenbehartiger inderdaad ook WEL 3 uur bij je geweest Friestyler ?
Neem toch aan dat hij zijn reistijd niet in dat dure tarief mee mag nemen.

Volgens mij wordt dat anders geregeld de reistijd.