Radar

C-o-r schreef:Deze tekst had betrekking op een waardeoordeel aan mijn adres waarbij ik in deze zin bedoel aan te geven dat ik naar zijn persoon slechts kan gissen en derhalve geen oordeel wil vellen ten aanzien van voornoemde

Jammer, maar géén geslaagde save. Het is toch altijd verwonderlijk hoe hier personen komen binnenstormen die in hun eerste bericht melding maken van het feit dat ze razend enhousiast over iets zijn en de werking ervan volledig onderschrijven. Even doorlezend kom je er dan achter dat ze ergens weinig tot géén echte ervaring mee hebben.

Daarmee geconfronteerd, trappen voornoemde personen dan maar wild om zich heen waarbij ze niet in de gaten hebben dat de enige die ze te kijk zetten, zichzelf is.

Of het nu om onbewezen therapieën gaat, voedingsupplementen, de gevaren van aspartaam of succesverhalen over mlm: nooit zie je iemand hier die 2 jaar ergens mee bezig is en kan aantonen dat hij succesvol is, een bedrijf van de grond heeft getild, iets heeft gedaan wat hem veel geld heeft opgeleverd.

Ook deze poster is over 2 jaar namelijk nergens meer te bekennen, ook deze poster heeft géén KvK nummer, géén mooi kantoor, géén ruim inkomen, géén bewijzen noch enige kennis over het "product" of de dienst die hij wil verkopen.

Ook deze poster zit er net lang genoeg in om de introductie te hebben gevolgd, één of twee propaganda boekjes te hebben gelezen en zijn of haar familie/vrienden/buren te hebben geslachtofferd. Ook deze poster zit er niet in om te verdienen maar om "mensen te helpen". Ook deze poster heeft er géén idee van dat dezelfde directie waar hij nu het geld voor binnenschoffelt, nog géén 2 jaar geleden het klantenbestand van het moederbedrijf elders te gelde heeft gemaakt, de verkopers (of "bc's" zoals ze denken zichzelf te moeten noemen) met niets achter heeft gelaten en het geld uit de boedel heeft getrokken, het bedrijf heeft geliquideerd om in de Benelux hetzelfde geintje nog eens uit te halen.

Mlm loont wel degelijk, voor de oplichters die het opzetten en arme sloebers erin luizen met prachtige verhalen of met een minimaal aantal lokvogels die ze even tijdelijk rijk hebben gemaakt voordat ze ze berooid achterlaten.

Ik heb hier nog géén enkele keer iemand met echte ervaring en het bewijs om het te staven gezien, slechts beginnelingetjes zoals poster. Als dat poster zèlf niet te denken geeft, soi. De rest weet echter beter.

En, een maanden-oud topic openen met wat gewoon een spam-bericht is, om later de bedrijfsnaam gauw te verwijderen is natuurlijk olie op het vuur en geeft weinig vertrouwen m.b.t. enigerlei business-ethiek die van poster verwacht mag worden. MLM'ers deinzen er niet, nooit voor terug om iedereen in hun omgeving op te zadelen met hun problemen, hun experimenten met slapende rijk worden, om daarna iedereen in ontreddering achter te laten als het onvermijdelijke gebeurt: ondanks de himmelhohe juichverhalen lukt het niet, NOOIT.

C-o-r schreef:Sterker nog ik heb zelf het grootste struikelblok in mijn laatste post benoemt.

Het grootste struikelblok is dat het systeem in de basis al fout zit. Gevolgd door het gedrag van de mlm-ers zelf. De opdringerigheid, valselijk mensen benaderen, al dat soort dingen.

C-o-r schreef:(Mijn welgemeende verontschuldiging ik ben geen Neerlandicus)

BS. Iedereen dient dergelijke regels te kennen. Jouw laksheid daarin doet mij als potentiële klant ook gelijk wegvluchten.

C-o-r schreef:Deze tekst had betrekking op een waardeoordeel aan mijn adres
waarbij ik in deze zin bedoel aan te geven dat ik naar zijn persoon slechts kan
gissen en derhalve geen oordeel wil vellen ten aanzien van voornoemde

Tuurlijk. Met die zin geef je juist aan dat jij niet over het onderwerp maar de persoon die reageert wil praten. Wat nou juist niet de bedoeling. Het gaat om het argument dat iemand opvoert, ongeacht de achtergrond van de persoon.

C-o-r schreef:Is het u al eens opgevallen dat de meeste boeken worden geschreven door personen die ergens vol van zijn en dit graag aan het papier willen toevertrouwen.
Een boek schrijven over iets waar je een hekel aan hebt schijnt een bijzonder zware opgave voor schrijvers.

Het boek legt in mijn ogen het principe van mlm haarfijn uit
is ook helder dat je binnen 5 dagen geen duizenden euro's verdient.

Kortom het is uitsluitend een handreiking aan hen die meer van mlm willen weten.
Heb je geen interesse lees je het niet.

Ja, dat noemen we dus kritiekloos mlm promoten.

C-o-r schreef:(mijn vriend is 2jr bezig en MC*)

Dat zal mij, en anderen hier heel weinig zeggen.

C-o-r schreef:(mijn vriend is 2jr bezig en MC*)

C-o-r schreef:De support vanuit mijn vriend is super en ja natuurlijk verdient hij hieraan dit vind ik eigenlijk logisch voor de tijd die hij in me investeert.

Wat een wereldvreemd beeld heeft deze poster! Een relatie die gebaseerd is op tit-for-tat, betalen voor geinvesteerde tijd. De meeste mensen investeren tijd in relaties, of dit nu liefdesrelaties of "gewone" vriendschappen zijn, uit interesse, liefde, wederzijdse aantrekkingskracht - niet uit geldelijk gewin.

Ik kom er toch elke keer weer achter hoe weinig scrupules mlm'ers hebben zelfs met diegenen die zij "hun vriend(in)" noemen en hoe weinig kans dit soort relaties hebben. Ik ben er buitengewoon tevreden mee géén "vrienden" te hebben die ik in cash moet vergoeden voor hun vriendschap, tijd of aandacht - dat soort vrienden zou men eerder in een rosse buurt verwachten...

@C-o-r. Hoeveel per maand aan welke producten/diensten moet ik nu uitgeven, om via MLM producten/diensten

de familie is er ook geheel van slag van € 75 tot zelfs € 125 meer te besteden te hebben per maand

dit bedrag te kunnen besparen?

C-o-r schreef:Mag ik u 1 ding vragen? "Is dit een eigen ervaring met MLM van u dat u bent binnengehaald het verder maar moest uitzoeken en vervolgens bent gestopt?"

Zoud u dan eerst eens behoorlijk willen leren quoten? Met al die kleurtjes en foutief gequote'te tekst heb ik géén idee waar u op doelt.

Trouwens, niet om het één of ander, maar het heeft géén zin om te proberen de discussie om te buigen. U komt hier binnenwaaien met een juichend verhaal over een mlm-scam waar u koud 2 maanden voor bezig bent, binnen gehaald bent door uw "vriend" die aan u verdient en ondermeer zo blijkbaar aan zijn "MC" kwalificatie komt. U weigert vervolgens elk simpel verzoek om bewijs, gooit met onzinnige teksten waar géén touw aan vast te knopen valt en duidelijk ook géén behoorlijke taalbeheersing aan te pas komt.

C-o-r schreef:Mag ik u 1 ding vragen? "Is dit een eigen ervaring met MLM van u dat u bent binnengehaald het verder maar moest uitzoeken en vervolgens bent gestopt?"

Ga je weer. Weer over de persoon in plaats van over mlm.
Trouwens, wat zou je doen als de reactie was dat newmikey, noch ik, ooit zijn begonnen aan mlm?

Het grootste struikelblok is dat het systeem in de basis al fout zit.
Wat is er fout aan het systeem in uw ogen?
Gevolgd door het gedrag van de mlm-ers zelf. De opdringerigheid, valselijk mensen benaderen, al dat soort dingen.
Deze mening deel ik in de meerderheid met u en heb ik ook benoemd

BS. Iedereen dient dergelijke regels te kennen.
Te mooi om te laten liggen, verdiep u dan eens serieus in M.L.M.(het systeem)
in plaats van de mensen die het als slapend rijk worden brengen.
(deze mensen verafschuw ik ook namelijk. raar he
Jouw laksheid daarin doet mij als potentiële klant ook gelijk wegvluchten.
krijg ik voor elkaar wat velen niet gelukt is???

Tuurlijk. Met die zin geef je juist aan dat jij niet over het onderwerp maar de persoon die reageert wil praten. Wat nou juist niet de bedoeling. Het gaat om het argument dat iemand opvoert, ongeacht de achtergrond van de persoon.
Zou fijn zijn dat anderen deze mening delen dan kunnen we
ons beperken tot het systeem i.p.v. modder gooien.

Ja, dat noemen we dus kritiekloos mlm promoten.
Bestaat dit echt wat je nu zegt?
KRITIEKLOOS M.L.M. PROMOTEN

gezien uw kennis en potentie behoud ik uw graag
in dit topic en zal de puntjes op de juiste plaats proberen te zetten.
zoals hier m.l.m. is namelijk een afkorting .

Jolijn schreef:@C-o-r. Hoeveel per maand aan welke producten/diensten moet ik nu uitgeven, om via MLM producten/diensten dit bedrag te kunnen besparen?

Dit is heel persoonlijk
Het gezin met de besparing van € 75 betaalde voorheen € 165 p/mnd nu dus € 90
Het gezin met de besparing van € 125 betaalde voorheen € 225 p/mnd nu dus € 100

Me serieus verdiepen in het mlm systeem? Hoe zie je dat voor je dan? Pro mlm boeken lezen? Naar meetings gaan?

En wanneer weet ik genoeg dan? Weet ik nu dan nog niet genoeg? Waarop baseer je dat?

C-o-r schreef:Het grootste struikelblok is dat het systeem in de basis al fout zit.
Wat is er fout aan het systeem in uw ogen?
Gevolgd door het gedrag van de mlm-ers zelf. De opdringerigheid, valselijk mensen benaderen, al dat soort dingen.
Deze mening deel ik in de meerderheid met u en heb ik ook benoemd

BS. Iedereen dient dergelijke regels te kennen.
Te mooi om te laten liggen, verdiep u dan eens serieus in M.L.M.(het systeem)
in plaats van de mensen die het als slapend rijk worden brengen.
(deze mensen verafschuw ik ook namelijk. raar he
Jouw laksheid daarin doet mij als potentiële klant ook gelijk wegvluchten.
krijg ik voor elkaar wat velen niet gelukt is???

Tuurlijk. Met die zin geef je juist aan dat jij niet over het onderwerp maar de persoon die reageert wil praten. Wat nou juist niet de bedoeling. Het gaat om het argument dat iemand opvoert, ongeacht de achtergrond van de persoon.
Zou fijn zijn dat anderen deze mening delen dan kunnen we
ons beperken tot het systeem i.p.v. modder gooien.

Ja, dat noemen we dus kritiekloos mlm promoten.
Bestaat dit echt wat je nu zegt?
KRITIEKLOOS M.L.M. PROMOTEN

gezien uw kennis en potentie behoud ik uw graag
in dit topic en zal de puntjes op de juiste plaats proberen te zetten.
zoals hier m.l.m. is namelijk een afkorting .

Ach we hebben er weer een bij...

Eens kijken hoe lang deze het volhoudt zonder een enkel stukje bewijs...
Laat alle algemeenheden buiten beschouwing aub..

We hebben nu inmiddels al 10 topics gehad die tot 30 pagina's gingen met die BS en zelfs een tot meer dan 80...
Dat kennen we nu wel.

Wat ga jij daar nog aan toevoegen? Of is het weer gewoon meer van hetzelfde?

C-o-r schreef:

Jolijn schreef:@C-o-r. Hoeveel per maand aan welke producten/diensten moet ik nu uitgeven, om via MLM producten/diensten dit bedrag te kunnen besparen?

Dit is heel persoonlijk
Het gezin met de besparing van € 75 betaalde voorheen € 165 p/mnd nu dus € 90
Het gezin met de besparing van € 125 betaalde voorheen € 225 p/mnd nu dus € 100

Voor welke producten/diensten?

@ newmikey:

newmikey schreef:Zoud u dan eerst eens behoorlijk willen leren quoten? Met al die kleurtjes en foutief gequote'te tekst heb ik géén idee waar u op doelt.

Is inderdaad erg verwarrend; had onze andere Euphonyvriend (HW007) ook een handje van..

@ C-o-r

C-o-r schreef:gezien de grote onwetendheid op dit gebied

Oh, we zijn het niet onherroepelijk met u eens, dus snappen we er niets van? Interessant en erg origineel. Leg ons eens uit wat we allemaal niet begrijpen.

C-o-r schreef:leek het me raadzaam om de grote"grote wetenschappers" enig inzicht te bieden voor hun onderzoek

Gezien het gemiddelde niveau van uw reacties lijkt dergelijk sarcasme uwerzijds mij enigszins misplaatst.

C-o-r schreef:ik ben er destijds mee gestopt omdat het meer koste dan dat het opleverde (voorraden).
Daarnaast bestond het klassieke probleem omzet te genereren door mensen op te starten met een startpakket
en verder zoek je het maar uit, hierdoor is ook volgens mij de grote antipathie ontstaan tegen mlm

En nu, twintig jaar later, is dit allemaal opgelost en is het weer een fenomenaal systeem? Kunt u zich indenken dat wij hier niet zondermeer mee akkoord gaan?

C-o-r schreef:

Niels2010 schreef: Werkelijk? Uw favoriete bezigheid is mensen telefoonabonnementen aanprijzen? U zou eens een hobby moeten zoeken

1 deze opmerking berust op uw aanname,

Welke aanname? U zei zelf letterlijk dat dat hetgene is wat u het liefste doet.

C-o-r schreef:2 alles wat je moet, is wat je zonder liefde doet.

U zou bij Hallmark moeten gaan werken

C-o-r schreef:de situaties die ik tot op heden heb gezien hebben zoals benoemd fikse besparingen opgeleverd ja
Is het altijd voordeliger? Vast nie maar tot op heden was het dat wel hier.

Interessant. Ergens in het Euphonytopic kunt u de belgegevens van newmikey vinden, waarmee HW007 (enigszins tevergeefs) probeerde aan te tonen dat Euphony ook voor zijn belgedrag voordeligere diensten leverde; probeert u het ook eens

C-o-r schreef:Heb je jezelf wel eens afgevraagd waarom onderzoeken worden gedaan?
Een onderzoek wordt gedaan om iets vast te stellen en daar mensen mee te overtuigen.
Hoevaak komt het voor dat een onderzoek volledig objectief is?
Indien er 1 of meerdere mlm organisaties mee zouden werken aan dit onderzoek is wellicht
de objectiviteit weer in het geding volgens onze wetenschappers op dit forum.

1. Dit was geenszins een antwoord op mijn vraag.
2. U heeft wel een heel vreemd beeld van de wetenschap..

C-o-r schreef:1 welke cijfers? Er is toch juist een gebrek aan cijfers?

Indicatieve cijfers over de gemiddelde omzet/inkomsten behaald door (actieve) distributeurs, verstrekt door (sommige) MLM-bedrijven zelf. Niet het resultaat van wetenschappelijk onderzoek, niet onomstotelijk objectief, maar wel een interessante indicatie.

C-o-r schreef:Een juiste sponsoring is onontbeerlijk binnen mlm.

Die discussie hebben we (tevergeefs) al eens eerder gevoerd hier: hoe vindt men dan de juiste sponsor? Hoe weet men wie de juiste sponsor is? Is de sponsor niet automatisch degene die u heeft geïntroduceerd? En zo niet, hoe eerlijk is het dan voor diegene als u een andere sponsor kiest en degene die u heeft geïntroduceerd geen cent vangt over de klanten die u aanmeldt?

C-o-r schreef:De meesten gaan voor het snelle geld

Welk snel geld? Als we de meeste MLM-ers op dit forum moeten geloven hoeven we de eerste 2-5 jaar geen inkomsten te verwachten..

C-o-r schreef:er is er 1 die vandaag diverse oude topics heeft gekicked om volgens mij een aantal mensen hier terug te klieren.

Hiermee stelt u dus dat wij 'klieren'? Aan wat voor soort 'klieren' maken wij ons hier schuldig volgens u?

C-o-r schreef:hij heeft het keurig geformuleerd

U bedoelt deze reacties?:

Jan1957 schreef:d

Inderdaad uitstekend geformuleerd.

@ kuklos:

kuklos schreef:

C-o-r schreef:(mijn vriend is 2jr bezig en MC*)

Dat zal mij, en anderen hier heel weinig zeggen.

Haha, inderdaad niet veelzeggend. Enkele suggesties:

- hij komt uit Schotland?
- hij werkt bij McDonald’s?
- hij rapt in zijn vrije tijd?

C-o-r schreef: Dit is heel persoonlijk
Het gezin met de besparing van € 75 betaalde voorheen € 165 p/mnd nu dus € 90
Het gezin met de besparing van € 125 betaalde voorheen € 225 p/mnd nu dus € 100

Dus u wilt ons laten geloven dat u respresentant bent van een bedrijf dat zelf géén enkel product of dienst levert maar slechts doorverkoper is van de diensten en producten van andere marktpartijen en dat u en uw MC vriend er nog geld aan verdienen terwijl de consument zegge en schrijve 60% minder betaalt voor het identieke product? Hierme laadt u een zware bewijslast op uw schouders waar al eerder de nodige mlm'ers over gestruikeld zijn.

TANSTAAFL!

If something looks to be too good to be true, it probably is...U begrijpt toch zelf ook wel dat dit alleen maar mogelijk zou kunnen zijn door ponzi-achtige geldroulettes, waarbij vroeger of later zowel consument als wederverkoper de echte rekening betalen? Of dringt dat nu ècht niet tot u door? Maar goed, we weten allemaal dat ponzi's illegaal zijn dus dàt kan óók al niet...

Het lijkt wel een systemisch defect van mlm zwendel om te beginnen met het claimen van enorme kortingen om uiteindelijk te belanden bij "nu goed, het mag dan wat duurder zijn maar het is handiger om één rekening te krijgen...".

Heeft de opleiding managementcontroller van de LOI voltooid?

kuklos schreef:Heeft de opleiding managementcontroller van de LOI voltooid?

Hij is in multicolor te bezichtigen?

Trouwens, niet om het één of ander, maar het heeft géén zin om te proberen de discussie om te buigen. U komt hier binnenwaaien met een juichend verhaal over een mlm-scam waar u koud 2 maanden voor bezig bent.
U weigert vervolgens elk simpel verzoek om bewijs, gooit met onzinnige teksten waar géén touw aan vast te knopen valt

Ik buig niets om vriendelijke vriend ik stel slechts een wedervraag.
Dit noemt men communiceren.
Ik communiceer namelijk liever dan dat ik ga insinueren zoals u.

Ik vroeg u of u schreef uit eigen ervaring?
Dit omdat de negatieve reacties op mij overkomen als die van mensen
die geloofden slapend rijk te worden en zijn ontwaakt midden in een nachtmerrie van ellende doordat ze tijdens de slaap in de steek zijn gelaten door hun sponsor.

Eveneens vroeg ik u wie ik geschoffeerd zou hebben?
Wanneer heeft u mij om bewijs gevraagd?
Over welke onzinnige teksten heeft u het nu?
het beantwoorden van u vorige post bevatte zoveel onzin
dat ik gemakshalve de antwoorden meteen achter de vraag
of insinuatie heb geplaatst ja
Opdat u zelf geen antwoord hoeft te geven op uw succes
Mijn bedrijfspand heeft een oppervlak van 427m2
nu kunt u voor u zelf invullen hoe vaak u woning hier in past.
(A-locatie in 1 van Nederlands provinciale hoofdsteden)

C-o-r schreef:Ik buig niets om vriendelijke vriend ik stel slechts een wedervraag.

In uw woordenboek is een vriend iemand waar men geld van krijgt als men aandacht aan hem/haar besteedt, dus laat u maar.

Dit omdat de negatieve reacties op mij overkomen als die van mensen
die geloofden slapend rijk te worden en zijn ontwaakt midden in een nachtmerrie van ellende doordat ze tijdens de slaap in de steek zijn gelaten door hun sponsor.

U zult het bijna niet kunnen geloven, maar sommigen van ons werken voor hun geld, hebben een prima carriere en weinig om over te klagen.

Mijn bedrijfspand heeft een oppervlak van 427m2
nu kunt u voor u zelf invullen hoe vaak u woning hier in past.
(A-locatie in 1 van Nederlands provinciale hoofdsteden)

Wat is dat toch dat de meeste mlm'ers zo'n "de mijne is groter dan de jouwe" mentaliteit hebben? Waar komt toch dat borstkas getrommel van grote apen vandaan? Waarom zou mijn woning uberhaupt in uw bedrijfspand moeten passen of er uberhaupt mee vergeleken te worden? Ik woon er alleen maar.

Ik begin zowaar een beetje medelijden met u te krijgen.

C-o-r schreef:Ik vroeg u of u schreef uit eigen ervaring?
Dit omdat de negatieve reacties op mij overkomen als die van mensen
die geloofden slapend rijk te worden en zijn ontwaakt midden in een nachtmerrie van ellende doordat ze tijdens de slaap in de steek zijn gelaten door hun sponsor.

En wat nu als blijkt dat deze mensen zelfs nooit zijn begonnen aan mlm?


Aanvulling: En wat nu als blijkt dat mijn woning zelfs groter is dan jouw bedrijfspand?

newmikey schreef:Waarom zou mijn woning uberhaupt in uw bedrijfspand moeten passen of er uberhaupt mee vergeleken te worden? Ik woon er alleen maar.

Wellicht woont C-o-r in zijn bedrijfspand?

Trouwens, beste C-o-r, wat heeft de oppervlakte het bedrijfspand waarin u een ander bedrijf runt, te maken met uw MLM-bedrijf?

kuklos schreef:

C-o-r schreef:Ik vroeg u of u schreef uit eigen ervaring?
Dit omdat de negatieve reacties op mij overkomen als die van mensen
die geloofden slapend rijk te worden en zijn ontwaakt midden in een nachtmerrie van ellende doordat ze tijdens de slaap in de steek zijn gelaten door hun sponsor.

En wat nu als blijkt dat deze mensen zelfs nooit zijn begonnen aan mlm?

Dan durven we niets en zijn we mensen die het niet snappen en die nooit meer zullen worden dan een dubbeltje. Loonslaven die nooit onder het juk van de grote bazen uit zullen komen en die hun hele leven arm zullen blijven omdat ze geen ondernemerscapaciteiten hebben. Of zoiets..