Radar

breien schreef: ↑

19 nov 2021 19:00

(...)
Opzettelijk besmet met corona: 'Mensen gaan op zoek naar sluiproutes' - https://nos.nl/l/2406287

Compleet vd pot gerukt! Velen zijn hartstikke gek geworden.
Wat een wereld!
Ga lekker knuffelen met gorilla.s en leeuwen....

breien schreef: ↑

19 nov 2021 19:00

Heel eerlijk. Als dit soort personen in het ziekenhuis komen dan betalen ze maar het hoogste eigen risico (ongeacht hun basiszorgverzekering) en vallen al hun ziektedagen als verlof.
Opzettelijk besmet met corona: 'Mensen gaan op zoek naar sluiproutes' - https://nos.nl/l/2406287

Dit doet denken aan de hiv+'feesten', die tot ca. 2010 in een aantal metropolen werden gehouden en waarvan we nog steeds niet weten hoe we de deelnemers kunnen typeren. Bewustzijnsvernauwing? Te weinig contact met anderen? Suïcidaal? Instabiele persoonlijkheid?

EenVandaag is wel de moeite van het terugkijken waard. Eerste item over ongevaccineerden. Als je dat hebt gezien, begrijp je het verhaal van de NOS iets beter.

Zelf heb ik deze week nog tegen iemand gezegd: een QR-code is het niet waard om je te laten besmetten, als je geen vaccin wilt. Je kunt je beter terugtrekken en een winterslaap houden.
Dit jaar te veel van dit soort gesprekken gevoerd. Bij de groep 'ik vertrouw het niet' laat ik het onderwerp vallen en ga eerst op zoek naar de reden van het wantrouwen. Soms is het de overdosis informatie, vaker spelen eerdere slechte ervaringen een rol. Lastig te overtuigen, maar verdeeld over meerdere korte gesprekken lukt het wel. Zaadje planten of eerst de andere problemen aanpakken en dan terugkomen op de vaccins.

*

Net hier getuige van discussie over welke sanctie nu zou werken bij een vaccinatieplicht zoals in Oostenrijk. De groep (15-19 jaar) kwam uit op twee opties: x % van het jaarinkomen als boete of alleen basiszorg (gesprek) en de rest van de behandeling voor eigen rekening.

Lady1234 schreef: ↑

19 nov 2021 19:32

Jose2501 schreef: ↑

19 nov 2021 19:22

Luister naar Diederik Gommers afgelopen woensdag op de Belgische radio. De ijdeltuit heeft natuurlijk wel gelijk. ……….

Waarom zo’n denigrerende benaming?

Omdat José vastzit in haar bubbel en blijft hangen in de denkfout 'gevaccineerd op de ic, vaccin werkt niet'.

Volgens mij hoorde ik bij eenvandaag ook andere taal van het red team.

angel1978 schreef: ↑

19 nov 2021 19:30

Jose2501 schreef: ↑

19 nov 2021 19:22

Luister naar Diederik Gommers afgelopen woensdag op de Belgische radio. De ijdeltuit heeft natuurlijk wel gelijk. En hij als hoofd van alle IC's zegt hier toch klip en klaar dat op de IC's 60 procent gevaccineerden liggen. Ik denk dat Rutte en de Jonge hier niet blij mee zijn. Luister tot het eind van zijn gesprek. Bron:
https://radio1.be/luister/select/de-wer ... nt-of-niet

Ga je nog zelfs nederlands gesproken teksten verkeerd neerzetten en interpreteren
Schandalig dat je zelfs datgene wat ik vet heb gedrukt hier neerzet alsof hij dat gezegd zou hebben. Dat is gewoon niet waar!

Dat zegt hij inderdaad niet, het ging over besmettingen ipv ziekenhuisbezetting
Maar wat mij betreft gaat het meer om wat hij wel zegt.
Tegen verplicht vaccineren, zelfs voor zorgpersoneel. Vaccineren helpt weinig tegen transmissie. Tegen tweedeling.
Belangrijker dan die G maatregelen is thusiblijven bij klachten, mondkapjes, afstand. Zelfs (juist) voor gevaccineerden.

Jose2501 schreef: ↑

19 nov 2021 20:32

16again schreef: ↑

19 nov 2021 20:16

angel1978 schreef: ↑

19 nov 2021 19:30

Ga je nog zelfs nederlands gesproken teksten verkeerd neerzetten en interpreteren
Schandalig dat je zelfs datgene wat ik vet heb gedrukt hier neerzet alsof hij dat gezegd zou hebben. Dat is gewoon niet waar!

Dat zegt hij inderdaad niet, het ging over besmettingen ipv ziekenhuisbezetting
Maar wat mij betreft gaat het meer om wat hij wel zegt.
Tegen verplicht vaccineren, zelfs voor zorgpersoneel. Vaccineren helpt weinig tegen transmissie. Tegen tweedeling.
Belangrijker dan die G maatregelen is thusiblijven bij klachten, mondkapjes, afstand. Zelfs (juist) voor gevaccineerden.

Ik vind dit niet correct: Hij zegt letterlijk: "ik weet niet hoe het bij jullie is maar door de Delta variant zijn bij ons inmiddels op de IC 60 procent gevaccineerden". Rond 2 minuut 30.

Het gaat er niet om wat je vindt Jose, zijn woorden zijn niet ter interpretatie. Als je beweert dat dit zijn woorden zijn, dan doe je dat correct. Volgens mij doe je dit heel bewust. Zijn letterlijke tekst (transcriptie):

En daarnaast, door de Delta-variant, ben je ook als je volledige gevaccineerd bent, wil niet meer zeggen dat je geen virus kunt overbrengen. Want er zijn nu veel mensen volledig gevaccineerd, ook geïnfecteerd. En dus vind ik het een schijnveiligheid....

en iets verderop:

Ik weet niet hoe het dan bij jullie is, maar wij merken nu dat meer dan 60% van de besmettingen zijn bij volledig gevaccineerden.

Maar het helpt wel tegen ernstig ziek worden, opgenomen worden in het ziekenhuis en ernstig ziek worden. Ja, maar dat is ook zo

angel1978 schreef: ↑

19 nov 2021 20:47

Jose2501 schreef: ↑

19 nov 2021 20:32

16again schreef: ↑

19 nov 2021 20:16

Dat zegt hij inderdaad niet, het ging over besmettingen ipv ziekenhuisbezetting
Maar wat mij betreft gaat het meer om wat hij wel zegt.
Tegen verplicht vaccineren, zelfs voor zorgpersoneel. Vaccineren helpt weinig tegen transmissie. Tegen tweedeling.
Belangrijker dan die G maatregelen is thusiblijven bij klachten, mondkapjes, afstand. Zelfs (juist) voor gevaccineerden.

Ik vind dit niet correct: Hij zegt letterlijk: "ik weet niet hoe het bij jullie is maar door de Delta variant zijn bij ons inmiddels op de IC 60 procent gevaccineerden". Rond 2 minuut 30.

Het gaat er niet om wat je vindt Jose, zijn woorden zijn niet ter interpretatie. Als je beweert dat dit zijn woorden zijn, dan doe je dat correct. Volgens mij doe je dit heel bewust. Zijn letterlijke tekst (transcriptie):

En daarnaast, door de Delta-variant, ben je ook als je volledige gevaccineerd bent, wil niet meer zeggen dat je geen virus kunt overbrengen. Want er zijn nu veel mensen volledig gevaccineerd, ook geïnfecteerd. En dus vind ik het een schijnveiligheid....

en iets verderop:

Ik weet niet hoe het dan bij jullie is, maar wij merken nu dat meer dan 60% van de besmettingen zijn bij volledig gevaccineerden.

Maar het helpt wel tegen ernstig ziek worden, opgenomen worden in het ziekenhuis en ernstig ziek worden. Ja, maar dat is ook zo

Opvallend,toen Gommers nog volop voor vaccinatie was enzovoorts werd hij bijna verheerlijkt.
Nu hij, waarschijnlijk door voortschrijdend inzicht, zaken nuanceert of anders benoemt verkondigd hij ineens onzin?
Ik ga ook nu niet blind af op wat een naar voren geschoven arts zegt,maar ik ga er nog steeds van uit dat deze man integer is.
Sommige reactie`s hier verbazen me dan ook nogal.
Hoewel,stukje tunnelvisie misschien?

ah, hier is idd. sprake van tunnelvisie.
Ik zeg namelijk helemaal niet dat Gommers onzin spreekt, integendeel!
Ik zeg dat José onzin spreekt en Gommers op een compleet verkeerde manier woorden in de mond legt die hij overduidelijk niet heeft gezegd.

Gommers is overigens ook helemaal ineens niet meer voor vaccinatie, integendeel.. Maar ook dat zal je 'tunnelvisie' wellicht niet toestaan dat je dat zelf ook zo ziet..

Jose2501 schreef: ↑

19 nov 2021 20:32

Ik vind dit niet correct: Hij zegt letterlijk: "ik weet niet hoe het bij jullie is maar door de Delta variant zijn bij ons inmiddels op de IC 60 procent gevaccineerden". Rond 2 minuut 30.

Wie moet naar Schoonenberg ?

03:25 Wij merken nu dat meer dan 60% van de besmettingen zijn bij volledig gevaccineerden

Ik zou zeggen, kijk straks naar OP 1 op NPO 1. Hij, Gommers, is daar (weer) te gast. Luister en kijk wat hij daar te zeggen heeft ipv van al die zoekmachines.

Houd toch eens op met die Maurice.

Ik begrijp niet wat u nou zo zeurt. Niet vaccineren? Prima toch. Straks nergens meer in, kunt u ook die die gevaccineerden niet besmet raken.

Lady, de gevaccineerden kunnen het ook doorgeven.
Als @jose haar mening geeft mag dat ook

Jose2501 schreef: ↑

19 nov 2021 21:50

Gommers: "het heeft helemaal geen zin of je wel of niet gevaccineerd bent" rond 2.50

Bron:
https://radio1.be/luister/select/de-wer ... nt-of-niet

En nog een keer deze: https://yutu.be/7w-Sj_yaqdg

2 artsen in 2 verschillende ziekenhuizen in Turnhout en Antwerpen: "Alle patiënten die bij ons binnenkomen zijn inmiddels volledig gevaccineerd.........

Titel van column in de Telegraaf van Marianne Zwagerman (alleen voor abonnees) :" coronapas is niet de oplossing maar de oorzaak"

En weer trek je een zin compleet uit zijn verband zodat ie iets heel anders zegt dan er echt gezegd is..
Je doet het bewust, erg kwalijk.

En weer geen enkele bronvermelding, schaamteloos jatten van plaatjes en quotes. Schandelijk dat die man nog ren podium krijgt.

angel1978 schreef: ↑

19 nov 2021 21:16

ah, hier is idd. sprake van tunnelvisie.
Ik zeg namelijk helemaal niet dat Gommers onzin spreekt, integendeel!
Ik zeg dat José onzin spreekt en Gommers op een compleet verkeerde manier woorden in de mond legt die hij overduidelijk niet heeft gezegd.

Gommers is overigens ook helemaal ineens niet meer voor vaccinatie, integendeel.. Maar ook dat zal je 'tunnelvisie' wellicht niet toestaan dat je dat zelf ook zo ziet..

Heb jou niet met name genoemd,maar wie de schoen past enz.
Heb ook niet gezegd dat Gommers niet meer voor vaccinatie is.
Het gaat er ook niet om wat ik zeg,maar in dit geval wat dhr Gommers zegt.
En als je gewoon even kijkt en luistert naar wat Gommers zegt zie en hoor je ook dat Jose geen onzin spreekt.
Ik zei alleen maar dat Gommers nu iets anders zegt dan maanden geleden en dat bevalt jou blijkbaar niet.
Maar dan moet je niet bij Jose of mij zijn maar bij Gommers.
Ik vind het te prijzen in dhr Gommers dat hij profesioneel te werk gaat en zijn mening/uitlatingen aanpast aan de situatie.
Dat kan van velen niet gezegd worden,ook niet hier op dit forum.
Maar als iemand die er min of meer voor aangewezen is om info te verstrekken zegt dat het A is en jij vind dat het B zou moeten zijn is dat jou mening,maar dat geeft je n.m.m. niet het recht om iemand die het met A eens is te betichten van het spreken van onzin.

Jose2501 schreef: ↑

19 nov 2021 22:29

(...) Waarom lezen we dit niet bij het RIVM? (...)

Bij het CBG staat dit overzicht van goedgekeurde en onderzochte medicijnen tegen corona. Heeft u dat gelezen?

Tijd om eens te stoppen over dat gezeik over vaccinaties. Gewoon hetzelfde invoeren als in Oostenrijk. Gezien het gezeur over het softe beleid in Nederland moeten er toch veel voorstanders zijn van zo'n beleid.

PeterPeters1966 schreef: ↑

19 nov 2021 23:14

Tijd om eens te stoppen over dat gezeik over vaccinaties. Gewoon hetzelfde invoeren als in Oostenrijk. Gezien het gezeur over het softe beleid in Nederland moeten er toch veel voorstanders zijn van zo'n beleid.

Helemaal juist.

angel1978 schreef: ↑

19 nov 2021 22:33

En weer geen enkele bronvermelding, schaamteloos jatten van plaatjes en quotes. Schandelijk dat die man nog ren podium krijgt.

Als er iets schaamteloos is, dan denk ik aan het negeren van 21 links onderaan het artikel , welke verwijzen naar geraadpleegde bronnen, en dan toch roepen dat er geen bronvermelding is.

PeterPeters1966 schreef: ↑

19 nov 2021 23:14

Tijd om eens te stoppen over dat gezeik over vaccinaties. Gewoon hetzelfde invoeren als in Oostenrijk. Gezien het gezeur over het softe beleid in Nederland moeten er toch veel voorstanders zijn van zo'n beleid.

Gelukkig denkt zelfs een OMT lid daar anders over:

"De verplichting van vaccinatie zorgpersoneel is waanzin", vindt Diederik Gommers, voorzitter Nederlandse Intensivisten.

https://radio1.be/luister/select/de-wer ... nt-of-niet
Het staat je natuurlijk vrij om te emigreren naar Oostenrijk

16again schreef: ↑

27 okt 2021 17:01

alfatrion schreef: ↑

27 okt 2021 16:15

Ik ben voor maatregelen die alleen voor niet-gevaccineerden gelden.

De glaszetter is ook voor.

En soms word je niet vrolijk van gelijk krijgen......
https://nos.nl/artikel/2406315-rellen-r ... g-onrustig