Radar

Sinds wanneer is dat de SVB geworden ?

Ik weet niet beter dan dat de gemeente via de WMO de AOW aanvult.

Dit heeft helemaal niets met de WMO te maken. De AIO is ondergebracht bij de SVB, juist om te voorkomen dat men zich tot de sociale dienst moet wenden.

Daar moest men vroeger heen en aan de historie van de participatiewet op wetten.overheid.nl te zien, is dit per 2016 overgegaan naar de SVB.

We zaten allebei met verouderde informatie (bijstand-socialedienst-gemeente).
Terugdenkend moet dit één van de wijzigingen van staatssecretaris Jetta Klijnsma zijn geweest uit het vvd-pvda-kabinet.


Verder met Corona maar weer?

“We zaten allebei met verouderde informatie”? Hoe bedoelt u dat? De AIO wordt al sinds 2010 verzorgd door de SVB. En betaalt door de sociale dienst.

En de WMO heeft nooit van doen gehad met aanvulling op het inkomen van bejaarden.

Dan had ik het wel goed: Gemeente, afdeling WMO, vroeger bekend als sociale dienst, betaalt de aanvulling uit en op de achtergrond is de SVB betrokken.

Zat te twijfelen, omdat we een paar mensen kennen met zo'n aanvulling en die hebben het nooit over de SVB, wel over de gemeente.

Hier zit een tegenspraak in en zo ontstaat verwarring:

Lady1234 schreef: ↑

30 mar 2022 22:21

Dat wordt niet door de gemeente aangevuld maar door de SVB.

+

Lady1234 schreef: ↑

31 mar 2022 22:06

De AIO wordt al sinds 2010 verzorgd door de SVB. En betaalt door de sociale dienst.

Ik ga er vanuit dat het laatste klopt.

De WMO is de wet maatschappelijke ondersteuning : thuiszorg, trapliften, dag besteding en ga maar door. Heeft dus niets van doen met het aanvullen van het inkomen tot een bepaald minimum niveau van bejaarden die niet de volledige AOW krijgen. Tot 2010 moesten die bejaarden zich wenden tot de sociale dienst voor aanvullende bijstand.

Vanaf 2010 heeft de SVB die taak op zich genomen/gekregen, mensen schijnen zich dan minder bezwaard te voelen, of minder schaamte te hebben.

De SVB behandelt de aanvraag en betaalt ook uit, maar de sociale dienst van de betreffende gemeente is voor die kosten aansprakelijk.

Overigens schijnen er duizenden bejaarden niet te weten dat ze eventueel voor een aanvulling van de sociale dienst via de SVB in aanmerking kunnen komen.

Er schijnt een plan te zijn om daar meer bekendheid aan te geven.

De WMO zal straka voor die mensen uit de verzorging komen en long covid opgelopen hebben toch hard moeten werken ben ik bang voor.

Zo te zien wordt long COVID nog steeds onderschat in Nederland, en niet je nog geluk hebben met het UWV.
Was wel te verwachten eigenlijk.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/01/on ... t-a4106321

En er wordt een zwart boek aangeboden.

https://www.aob.nl/nieuws/zestig-procen ... t-op-werk/

Wie hebben er met oogkleppen opgezeten en het zo onderschat?

Onkruid71 schreef: ↑

07 apr 2022 12:45

Wie hebben er met oogkleppen opgezeten en het zo onderschat?

Wie denk je?

Regering, RIVM, OMT. Kortweg iedereen die toen mee wilde praten en nu wegloopt voor de consequenties van het handelen toen.

Maar niet alleen. De onderwijssector mag ook naar zichzelf kijken. Overlegcultuur, medezeggenschap - één wappie in het team was genoeg om onveilige situaties in stand te houden, vooral niets te doen.

Plus nog een keer de politiek en het bestuur, in dit geval het ministerie en de inspectie. Ministerie heeft veel te weinig geld ter beschikking gesteld om veilig lesgeven mogelijk te maken, scholen hebben te weinig eigen budget en de inspectie was in eerste instantie te star.

En hoe meer dit soort dingen naar buiten komen, hoe meer ik besef, dat wij enorm bevoorrecht zijn met een actieve groep ouders op de school van zoon.

Volgens mij de wetenschap ook, door blind te zijn en te weinig kennis, te weinig onderzoek naar post vitale syndromen.

Onkruid71 schreef: ↑

07 apr 2022 20:11

Volgens mij de wetenschap ook, door blind te zijn en te weinig kennis, te weinig onderzoek naar post vitale syndromen.

Schijnbaar verwacht jij nog steeds dat de wetenschap alles weet van werkelijk alles, anders had je dit niet gezegd. Wetenschap ontwikkelt zich, en zeker bij nieuwe ziektes.
Maar ongetwijfeld kan jij ons nu exact uit de doeken doen wanneer ze wel voldoende onderzoek haddne gedaan naar post vitale symptomen. Oftwel, hoeveel mankracht in uren uitgedrukt, hoeveel geld en hoe lang al.

kuklos schreef: ↑

07 apr 2022 20:18

Onkruid71 schreef: ↑

07 apr 2022 20:11

Volgens mij de wetenschap ook, door blind te zijn en te weinig kennis, te weinig onderzoek naar post vitale syndromen.

Schijnbaar verwacht jij nog steeds dat de wetenschap alles weet van werkelijk alles, anders had je dit niet gezegd. Wetenschap ontwikkelt zich, en zeker bij nieuwe ziektes.
Maar ongetwijfeld kan jij ons nu exact uit de doeken doen wanneer ze wel voldoende onderzoek haddne gedaan naar post vitale symptomen. Oftwel, hoeveel mankracht in uren uitgedrukt, hoeveel geld en hoe lang al.

Q-koorts bijvoorbeeld, lyme , me/cvs, however is daar de kennis, hoeveel manuren worden daar in besteed, hoeveel geld? Hoevaak wordt er aan patiënten verteld, dat het tussen de oren zit? Dan gebeurt er ook weinig aan onderzoek natuurlijk.
Ze hadden dit soort dingen serieuzer moeten nemen. Dan hadden ze meer geweten.

Voor de zoveelste keer kom je dus niet verder dan "ze hadde meer motte doen". Daarbij volledig negerend dat a) er niet oneindig geld is, b) niet oneindig mankracht is, c) ook nog nadere ziektes zijn, d) we steeds meer weten, maar vermoedelijk nooit alles zullen weten.

Ik hang er wat tussenin qua mening.

Corona was een nieuw virus. Wat het deed en doet, blijft wetenschappers en artsen verrassen en verbazen. Dat geldt ook voor de gevolgen op de lange(re) termijn. Post-/Longcovidonderzoek staat nog in de kinderschoenen. Goed onderzoek vraagt echt jaren.

Tegelijk is in Nederland heel lang vastgehouden aan onjuiste meningen over mondkapjes, ventilatie en dat kinderen niet zoveel last van het virus zouden hebben of slechts beperkt zouden overdragen. Met het gevolg, dat binnen het onderwijs veel mensen onnodig besmet zijn geraakt, omdat hun werkgever zich verstopte achter de adviezen van de regering of omdat ze zelf alles in twijfel trokken. Hetzelfde geldt voor personeel in verpleeghuizen, woonzorgcentra, ziekenhuizen. Precies de plekken, waar de vakbonden nu alarm slaan, omdat hun leden arbeidsongeschikt worden.

Een derde ziektejaar is niet de oplossing. WIA-keuring ook niet. WIA-uitkering wel. Met een 'normale' check elke zes maanden om te zien hoe het herstel gaat, zodat iemand van 100% arbeidsongeschiktheid ook weer 100% arbeidsgeschikt kan worden. Niet iedereen zal dat lukken, maar zolang de herstelperiode langer is dan de termijnen in de wetgeving voor ziekte en arbeidsongeschiktheid, zijn praktische oplossingen beter dan star vasthouden aan wetgeving.

Jablan schreef: ↑

07 apr 2022 21:01

Ik hang er wat tussenin qua mening.

Corona was een nieuw virus. Wat het deed en doet, blijft wetenschappers en artsen verrassen en verbazen. Dat geldt ook voor de gevolgen op de lange(re) termijn. Post-/Longcovidonderzoek staat nog in de kinderschoenen. Goed onderzoek vraagt echt jaren.

Tegelijk is in Nederland heel lang vastgehouden aan onjuiste meningen over mondkapjes, ventilatie en dat kinderen niet zoveel last van het virus zouden hebben of slechts beperkt zouden overdragen. Met het gevolg, dat binnen het onderwijs veel mensen onnodig besmet zijn geraakt, omdat hun werkgever zich verstopte achter de adviezen van de regering of omdat ze zelf alles in twijfel trokken. Hetzelfde geldt voor personeel in verpleeghuizen, woonzorgcentra, ziekenhuizen. Precies de plekken, waar de vakbonden nu alarm slaan, omdat hun leden arbeidsongeschikt worden.

Een derde ziektejaar is niet de oplossing. WIA-keuring ook niet. WIA-uitkering wel. Met een 'normale' check elke zes maanden om te zien hoe het herstel gaat, zodat iemand van 100% arbeidsongeschiktheid ook weer 100% arbeidsgeschikt kan worden. Niet iedereen zal dat lukken, maar zolang de herstelperiode langer is dan de termijnen in de wetgeving voor ziekte en arbeidsongeschiktheid, zijn praktische oplossingen beter dan star vasthouden aan wetgeving.

Zaken die achteraf wellicht anders hadden gekund is niet iets typisch Nederlands hoor. In geen enkel land is het perfect gegaan. En in veel landen veel slechter dan bij ons. Al is het wel mode om alles in Nederland *** te vinden natuurlijk.

kuklos schreef: ↑

07 apr 2022 20:37

Voor de zoveelste keer kom je dus niet verder dan "ze hadde meer motte doen". Daarbij volledig negerend dat a) er niet oneindig geld is, b) niet oneindig mankracht is, c) ook nog nadere ziektes zijn, d) we steeds meer weten, maar vermoedelijk nooit alles zullen weten.

Verdiep je gewoon eens in wat long COVID is en wat het kan worden, kijk dan eens naar wat deze patiënten jaarlijks gaan kosten en gekost hebben, kijk dan eens naar welke lobbies er zijn, kijk dan eens naar welke behandelingen bewezen schadelijk zijn geweest maar toch als de oplossing werden beschouwd,
En kijk dan eens naar welke samenwerkingen er zijn een welke informatie gedeeld worden. Dan krijg je al heel wat anders als dat ik vergeet dat er niet oneindig geld is.

Onkruid71 schreef: ↑

07 apr 2022 21:20

kuklos schreef: ↑

07 apr 2022 20:37

Voor de zoveelste keer kom je dus niet verder dan "ze hadde meer motte doen". Daarbij volledig negerend dat a) er niet oneindig geld is, b) niet oneindig mankracht is, c) ook nog nadere ziektes zijn, d) we steeds meer weten, maar vermoedelijk nooit alles zullen weten.

Verdiep je gewoon eens in wat long COVID is en wat het kan worden, kijk dan eens naar wat deze patiënten jaarlijks gaan kosten en gekost hebben, kijk dan eens naar welke lobbies er zijn, kijk dan eens naar welke behandelingen bewezen schadelijk zijn geweest maar toch als de oplossing werden beschouwd,
En kijk dan eens naar welke samenwerkingen er zijn een welke informatie gedeeld worden. Dan krijg je al heel wat anders als dat ik vergeet dat er niet oneindig geld is.

Ne, JIJ zegt dat ze niet genoeg hebben gedaan. Geef dus maar exact aan hoeveel mankracht in uren, onderzoeken in aantal en diepte en geld wel genoeg was geweest.

Waarom zouden wij ons moeten verdiepen in wat long-covid is? Laat dat maar aan de medici over.

kuklos schreef: ↑

07 apr 2022 21:23

Onkruid71 schreef: ↑

07 apr 2022 21:20

kuklos schreef: ↑

07 apr 2022 20:37

Voor de zoveelste keer kom je dus niet verder dan "ze hadde meer motte doen". Daarbij volledig negerend dat a) er niet oneindig geld is, b) niet oneindig mankracht is, c) ook nog nadere ziektes zijn, d) we steeds meer weten, maar vermoedelijk nooit alles zullen weten.

Verdiep je gewoon eens in wat long COVID is en wat het kan worden, kijk dan eens naar wat deze patiënten jaarlijks gaan kosten en gekost hebben, kijk dan eens naar welke lobbies er zijn, kijk dan eens naar welke behandelingen bewezen schadelijk zijn geweest maar toch als de oplossing werden beschouwd,
En kijk dan eens naar welke samenwerkingen er zijn een welke informatie gedeeld worden. Dan krijg je al heel wat anders als dat ik vergeet dat er niet oneindig geld is.

Ne, JIJ zegt dat ze niet genoeg hebben gedaan. Geef dus maar exact aan hoeveel mankracht in uren, onderzoeken in aantal en diepte en geld wel genoeg was geweest.

Volgens mij horen we van vele patiënten we worden niet gehoord, gezien ervaringen, ben ik geneigd hun te geloven en weet ik tegen welke problemen zij aanlopen. Hij beweerde dat er niet genoeg manschappen, geld enzo zijn, waaruit blijkt dat.? Ik kan dat nergens terug vinden.