Radar

VioletPrue schreef: Ik zal niet beweren dat ik heilig ben.
Ik vergeet echt wel eens te knipperen.
Ik zie echter géén borden over het hoofd.
En belijning op de grond ook niet.
Want wat als dat bord een stilstaande fietser was geweest?
Of die belijning een spelend kind?
Jammer, maar ja, ik zag je nou eenmaal niet, kan gebeuren, niet huilen?
Het baart mij enorm veel zorgen als mensen zeggen 'Oh, heb ik niet gezien!!'.
Want als je dat soort dingen over het hoofd ziet, wat zie je dan nog meer niet?
Punt is, het is een makkelijk excuus en niet te controleren.
Je kunt niet checken of iemand echt het bord/de belijning niet zag of dat het een smoes is, omdat hij/zij geen zin had om ver te lopen.

Wat als die belijning een spelend kind was geweest? Dan was dat spelende kind misschien wel gezien. Je kunt niet zomaar stellen, als je het 1 niet ziet, zie je iets compleet anders ook niet.
Het is inderdaad niet te checken of iemand echt iets per ongeluk niet gezien heeft.
Maar jij kunt bij jezelf ook niet checken of je iets niet gezien hebt.
Het is wel menselijk om je eigen fouten als 'niet zo heel erg te' betitelen en die van een ander (waardoor jezelf dan ook benadeeld wordt) erger te vinden.

Op verzoek van een vriendin een keer haar moeder naar het revalidateoord gebracht. BIj de hoofdingang alleen invalidenparkeerplaatsen, maar daar staan dus wel de karretjes om de invaliden in te zetten en naar binnen te rijden. De parkeerplaats is honderden meters verder. Dan maar even de gok dat er geen parkeerwachter in de buurt is, maar helaas. En dan, maar liefst 340,- euro!! Is niet anders, de parkeerwachter weet natuurlijk ook niet dat het een vriendendienst betreft en dat er geen sprake is van huftergedrag, maar van eigenlijk gebruik van de invalidenparkeerplaats maar dat de invalidenkaart er niet is. In beroep bij de officier van justitie, met meesturen van medische verklaring van huisarts, met medische verklaring van revalidatieoord en met therapieschema. Met uitleg dat er gebruik gemaakt is van de plaats waarvoor die bedoeld is. Maar nee, de boete blijft 340,- euro: de overtreding is gemaakt en er zijn geen bijzondere omstandigheden. Ik ervaar dat ook als huftergedrag, maar dan van de officier van justitie.

Ik vind het huftergedrag om je auto ergens neer te zetten waar het overduidelijk niet mag en toch de gok nemen. Die parkeerplaatsen zijn er niet voor u, en de OvJ past slechts de wet toe.

Totaal geen medelijden mee.

Klopt, die plaatsten zijn er niet voor mij, maar voor de invaliden. En dat is precies waar het voor gebruikt is. Alleen de invalidenkaart was niet aanwezig. En de OVJ mag anders beschikken, hij mag het bedrag verlagen (bijv. tot een normale parkeerboete) of zelfs kwijtschelden. Gewoon onzin dat hij in dit geval alleen de wet toepast.

johnes schreef: De parkeerplaats is honderden meters verder. Dan maar even de gok dat er geen parkeerwachter in de buurt is, maar helaas. En dan, maar liefst 340,- euro!! Is niet anders, de parkeerwachter weet natuurlijk ook niet dat het een vriendendienst betreft en dat er geen sprake is van huftergedrag, maar van eigenlijk gebruik van de invalidenparkeerplaats maar dat de invalidenkaart er niet is. In beroep bij de officier van justitie, met meesturen van medische verklaring van huisarts, met medische verklaring van revalidatieoord en met therapieschema. Met uitleg dat er gebruik gemaakt is van de plaats waarvoor die bedoeld is. Maar nee, de boete blijft 340,- euro: de overtreding is gemaakt en er zijn geen bijzondere omstandigheden. Ik ervaar dat ook als huftergedrag, maar dan van de officier van justitie.

U heeft bewust het risico genomen, u wist welk risico u nam.

Dan maar even de gok dat er geen parkeerwachter in de buurt is, maar helaas.

Je weet toch, dat je met gokken ook kan verliezen.

Natuurlijk, dat moet algemeen bekend verondersteld zijn dat je dan een risico neemt van 340,- euro i.p.v. 60 euro. Het gaat mij erom dat ik het huftertarief moet betalen, ofschoon ik kan aantonen dat ik wel degelijk normaal gebruik heb gemaakt van de invalidenplaats. Maar de invalidenkaart was dus niet meegegeven.

Ik vind het huftergedrag om je auto ergens neer te zetten waar het overduidelijk niet mag en toch de gok nemen. Die parkeerplaatsen zijn er niet voor u, en de OvJ past slechts de wet toe.

Totaal geen medelijden mee.

dus met andere worden is het, schop de invalide uit je auto, zet hem in de rolstol, laat hem lekker in de volle regen staan en ga op je gemak de auto honderden meters verderop parkeren.

totaal geen medelijden voor de invalide, want het kan je wel € 340,- kosten

dat is pas huftergedrag, net zo hufterig als de OvJ.

johnes schreef:Natuurlijk, dat moet algemeen bekend verondersteld zijn dat je dan een risico neemt van 340,- euro i.p.v. 60 euro. Het gaat mij erom dat ik het huftertarief moet betalen, ofschoon ik kan aantonen dat ik wel degelijk normaal gebruik heb gemaakt van de invalidenplaats. Maar de invalidenkaart was dus niet meegegeven.

Als je geen kentekenbewijs van een auto, wat je van familie geleend heeft niet meegekregen hebt, en jij komt in een controle, moet je 40 euro betalen.
Agent, ik heb het kentekenbewijs niet meegekregen.

Het huftertarief is zo hoog, om de plaatsen ook daadwerkelijk voor invaliden met een invalidenkaart vrij te houden.
Dat je op dit moment geen kan laten zien, is geen schuld van de verbalisant.

renegade66 schreef:

Ik vind het huftergedrag om je auto ergens neer te zetten waar het overduidelijk niet mag en toch de gok nemen. Die parkeerplaatsen zijn er niet voor u, en de OvJ past slechts de wet toe.

Totaal geen medelijden mee.

dus met andere worden is het, schop de invalide uit je auto, zet hem in de rolstol, laat hem lekker in de volle regen staan en ga op je gemak de auto honderden meters verderop parkeren.

totaal geen medelijden voor de invalide, want het kan je wel € 340,- kosten

dat is pas huftergedrag, net zo hufterig als de OvJ.

Alleen met zo'n gehandicaptenparkeerkaart mag men parkeren op een invalideparkeerplaats en anders is het gegokt en verloren als de bon toch komt.

Overigens ik had nog niet gelezen dat het regende maar er zijn ook nog andere mogelijkheden die minder snel een of geen bon opleveren, dan het voorbeeld zoals geschetst. Auto heel even stilzetten "invalide uitladen, in een karretje zetten en even binnen (droog) stallen" en zeggen wacht hier even tot ik een geschiktere parkeerplek heb en hopen dat het die paar minuutjes even goed gaat, of de auto gewoon echt (half) voor de ingang zetten en even "uitladen". Ok dan staat de auto ook verkeerd maar wel goedkoper verkeerd.

Of gaan parkeren op die hele verre plek, karretje halen terug naar de auto lopen en persoon met de beperking vervoeren.

Iets zegt mij dat de auto er geparkeerd is gebleven totdat men klaar was bij het revalidatiecentrum en weer huiswaarts kon gaan en ja dan vind ik het oneigenlijk gebruik en een terechte bekeuring. Gegokt en verloren.

In zo'n situatie zet je toch je auto midden voor de ingang, zoals Emmy75 ook aangeeft?
Knipperlichten aan, binnen een rolstoel halen, moeder er in, moeder even binnen stallen, en de auto parkeren.
Dat is voor iedereen duidelijk. Methode die (bijna) overal toegepast kan worden.

Ik heb een Europese invalideparkeerkaart vanwege mijn rolstoelgebruik. Een tijd geleden heb ik mijn auto op een invalideparkeerplaats in mijn eigen woonplaats gezet en vergeten om de parkeerkaart voor de voorruit te leggen. Dat leverde me een terechte bekeuring op. Ik heb natuurlijk nog wel geprobeerd of met het laten zien van mijn parkeerkaart de boete nog kwijtgescholden zou worden. Ondanks dat de parkeerwachter die de boete heeft opgelegd, wist dat ik inderdaad altijd zelf rij in deze auto, kreeg ik toch te horen dat ik moest betalen. Is ook terecht. Ik was met mijn stomme kop vergeten om de kaart goed zichtbaar neer te leggen en moet de gevolgen op de koop toenemen.
Johnes is zelf niet gehandicapt en kon dus inderdaad de auto neerzetten, passagier uitladen en de auto op een normale parkeerplaats zetten. De bekeuring is dan ook terecht. En geen kaart bij je en zelf niet even bedenken dat je in staat bent om elders te parkeren.

Overigens ik had nog niet gelezen dat het regende

Dat staat ook nergens, dat is een verzinsel van renegade66.

Ik zeg ook nergens dat een parkeerboete onterecht is, maar ik vind het onzin dat als als je daadwerkelijk kan aantonen dat je de plaats gebruikt hebt waar hij voor bestemd is, dat je dan toch zo'n absurd huftertarief moet betalen. Dit was een situatie waar dus parkeerkaarten voor uitgegeven worden.

Even grote onzin dat als iemand gewoon zijn kaart een keer vergeet en dat kan aantonen, dat ie dan huftertarief moet betalen. Dan ben je geen *****- en dan is 60 euro meer dan genoeg, de gewone parkeerboete.

Huftertarief is voor diegenen die oneigenlijk gebruik maken van zo'n plaats.

Overigens, iemand die eenmalig een vriendendienst bewijst is echt niet op de hoogte van het gebruik van dit soort invalidenkaarten. Dat weet je pas als je de bekeuring binnen hebt.

johnes schreef:Huftertarief is voor diegenen die oneigenlijk gebruik maken van zo'n plaats.

Het oneigenlijk gebruik houdt in parkeren op die parkeerplaats zonder dat je goed zichtbaar een GPK achter je voorruit hebt.
Heb je die niet, ligt hij op de grond, zit hij achter het zonnedak, of heb je hem vergeten of niet meegekregen, dan mag je er dus niet parkeren!
Dat u dat niet wil snappen is begrijpelijk, want € 360,- is veel geld.
Maar ik vind het in uw geval nog kwalijker, u bent zelf in staat om op een gewone parkeerplaats te parkeren.
U bent op dat moment de mantelzorger en u kunt dus prima op een normale parkeerplaats staan om vervolgens de persoon met de beperking op te halen met de rolstoel.
Stel nu dat er iemand die alleen op een GPP kan parkeren niet naar revalidatie kon, omdat die toen die persoon aankwam niet kon parkeren?
En dat omdat u zonder kaart en dus illegaal op een GPP staat?
Is het dan nog steeds niet hufterig?

"Huftertarief is voor diegenen die oneigenlijk gebruik maken van zo'n plaats.
Het oneigenlijk gebruik houdt in parkeren op die parkeerplaats zonder dat je goed zichtbaar een GPK achter je voorruit hebt".

Nee, oneigenlijk gebruik is gebruik voor andere doeleinden dan waarvoor het bestemd is. De kaart is de formaliteit.

johnes schreef:"Huftertarief is voor diegenen die oneigenlijk gebruik maken van zo'n plaats.
Het oneigenlijk gebruik houdt in parkeren op die parkeerplaats zonder dat je goed zichtbaar een GPK achter je voorruit hebt".

Nee, oneigenlijk gebruik is gebruik voor andere doeleinden dan waarvoor het bestemd is. De kaart is de formaliteit.

Nee, anders zou iedereen er mogen parkeren.
Het hebben van een GPK is voorwaarde voor het mogen parkeren op een GPP.
Als je die GPK hebt, moet je hem ook goed zichtbaar neerleggen.
Doe je dat niet, wordt aangenomen dat je er géén hebt.
En logisch, hoe moet anders gecontroleerd worden of je wel of niet mag perkeren op een GPP?

wat zijn het hier toch allemaal brave burgers zeg.

jullie verdienen allemaal een lintje voor braaf gedrag.

er bestaat in nederland echt geen menselijk denken meer blijkbaar.

de situatie die ik aanhaalde was verzonnen.
maar zoals hier gesproken wordt komt het er wel op neer.
zo'n situatie zal zich wel degelijk voor kunnen doen zodat aan alle regeltjes en wetten wordt voldaan.

ohnee, het zijn hier allemaal brave burgers.

johnes schreef:Kort samengevat: iemand die zijn kaart vergeet is een *****-!

Als hij dan op een GPP gaat staan, JA!
Dat is namelijk een voorwaarde om daar te mogen parkeren.
Gewoon naast je sleutels neerleggen, die neem je toch ook mee als je de deur uitgaat?

renegade66 schreef:wat zijn het hier toch allemaal brave burgers zeg.

jullie verdienen allemaal een lintje voor braaf gedrag.

er bestaat in nederland echt geen menselijk denken meer blijkbaar.

de situatie die ik aanhaalde was verzonnen.
maar zoals hier gesproken wordt komt het er wel op neer.
zo'n situatie zal zich wel degelijk voor kunnen doen zodat aan alle regeltjes en wetten wordt voldaan.

ohnee, het zijn hier allemaal brave burgers.

Ik ben niet braaf en verdien geen lintje.
Maar een OvJ een ***** noemen omdat hij de wet volgt, nadat de wet overtreden is, is natuurlijk belachelijk.
De situatie zoals jij neerzette kàn voorkomen.
Als je niet al te snugger te werk gaat.
Je parkeert, laat de gehandicapte in de auto zitten (droog en warm), haalt de rolstoel op, en loopt naar het revalidatiecentrum met de rolstoel.
Je hoeft iemand niet in de stromende regen achter te laten, je kan diegene ook eerst binnen zetten voor je parkeert.
Je moet het wel even logisch aanpakken.