Re: Biedt SP beste kans om woekerpolis-verlies terug te krijgen?
Geplaatst: 10 aug 2012 13:14
Ik vind die Zalm veel leuker om te volgen dan Tom Kliphuis. Die Tom Kliphuis zegt wel eens oenige dingen, maar verder is het niet zo'n slechte vent. Gerrit daarentegen doet alles wat verboden is. Ik vond een mooi artikel over de recente Gerrit in Elsevier
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Comme ... -hoofd.htm betreffende de aflossingsvrije hypotheken.
Links- of rechtsom, ik hou van simpel, omdat gecompliceerde onnatuurlijke structuren altijd een keer op je neus vallen en dan niet meer te repareren zijn. Ik ben dus tegen grote belastingvoordelen voor huiseigenaren, en ook tegen aflossingsvrije hypotheken. Dat hele systeem is en veel te duur voor de overheid, geeft een scheve huizenmarkt en gaat met een extra grote financiele explosie gepaard als de huizenmarkt in elkaar stort. Maar tegelijkertijd ben ik er ook voor dat gemaakte afspraken gehouden worden. Dit onderwerp is relevant voor dit forum vanwege Zalm, en ook omdat als die explosie plaats vindt de overheid wel wat beters te doen heeft dan zich om de woekerpolisconsumenten te bekommeren. En het zou natuurlijk extreem pech zijn voor de mensen die hun hypotheek op basis van een woekerpolis hebben. En wie stond er aan de basis van dit gedrocht, en wil het nu zonder genade voor bestaande consumenten veranderen? Ja, daar is Gerrit weer. Hier uitsneden uit het Elsevier artikel:
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Comme ... -hoofd.htm betreffende de aflossingsvrije hypotheken.
Links- of rechtsom, ik hou van simpel, omdat gecompliceerde onnatuurlijke structuren altijd een keer op je neus vallen en dan niet meer te repareren zijn. Ik ben dus tegen grote belastingvoordelen voor huiseigenaren, en ook tegen aflossingsvrije hypotheken. Dat hele systeem is en veel te duur voor de overheid, geeft een scheve huizenmarkt en gaat met een extra grote financiele explosie gepaard als de huizenmarkt in elkaar stort. Maar tegelijkertijd ben ik er ook voor dat gemaakte afspraken gehouden worden. Dit onderwerp is relevant voor dit forum vanwege Zalm, en ook omdat als die explosie plaats vindt de overheid wel wat beters te doen heeft dan zich om de woekerpolisconsumenten te bekommeren. En het zou natuurlijk extreem pech zijn voor de mensen die hun hypotheek op basis van een woekerpolis hebben. En wie stond er aan de basis van dit gedrocht, en wil het nu zonder genade voor bestaande consumenten veranderen? Ja, daar is Gerrit weer. Hier uitsneden uit het Elsevier artikel:
Gerrit Zalm, de bestuursvoorzitter van ABN AMRO, zei in het Algemeen Dagblad dat alle huizenbezitters hun hypotheek moeten aflossen: niet alleen starters, zoals de gelegenheidscoalitie in het voorjaar besloot, maar ook bestaande gevallen. Vooral aflossingsvrije hypotheken zijn hem een doorn in het oog.
Terwijl Zalm zijn uitspraken doet, gaat zijn bank gewoon door met de verkoop van deze financiële producten, waarbij huizenkopers dertig jaar lang maximale hypotheekrenteaftrek in het vooruitzicht wordt gesteld. Een principieel man zou de verkoop daarvan meteen verbieden.
De partijen laten oude gevallen met rust omdat huizenkopers lange verplichtingen aangaan en terecht moeten kunnen rekenen op de overheid. Bij de grote belastingherziening in 2001 besloot de toenmalige minister van Financiën dat iedereen recht had op dertig jaar aftrek. Die minister was Gerrit Zalm.