Radar

Uit de bijlage:

De gemeente kan de gezondheid van longpatiënten wél beschermen. Bij het stoken van
hout moet minimaal worden voldaan aan de wettelijke eisen die gesteld worden aan ‘goed
stoken’.

Ik kan geen wettelijke eisen ontdekken, jullie?

Daarnaast is een stookverbod bij bepaalde weertypes: windstil weer,
temperatuurinversies, mist ed. en/of hoge concentraties luchtvervuiling sterk aan te
bevelen.

Lekker uitvoerbaar en te handhaven ook

Een ontmoedigingsbeleid voor het stoken van houtvuur in de gemeente met
name door kachels en haarden draagt bij aan de gezondheid van de inwoners. Echter,
ook al wordt aan deze maatregelen voldaan, dan nog kunnen mensen die daar gevoelig
voor zijn, klachten krijgen.

dussss

Wettelijk zijn zaken in Nederland zo geregeld dat je als slachtoffer van overlast vrijwel onmogelijk je recht kan halen. Dat past goed in de Nederlandse gedoogcultuur. Het maakt daarbij niet uit om wat voor overlast het gaat. Ook overlast van houtkachels valt hier onder.

De wettelijke eisen zijn er wel degelijk. Zoals de plaatsing van de afvoerpijp van de houtkachel. De zaken welke ik heb gezien heb bij de Raad van State: Staat de gemeente achter jouw dan heb je een grotere kans te winnen van de stoker. De GGD geeft aan dat rechtszaken verschillende resultaten hebben. De gezelligheid staat boven de gezondheid in Nederland. De wetgeving houdt geen rekening met chronisch zieken, van mensen die wel degelijk klachten hebben. Er zijn mensen die de houtkachel als hoofdverwarming gebruiken, iets wat de GGD niet adviseert. Maar goed, de GGD doet hier mee voor spek en bonen in Nederland?

Het is een goeie zaak dat mensen rekening met elkaar houden. Dus niet stoken bij windstil weer en mist. Natuurlijk valt er wel op te handhaven. Vele gemeentes innen ook hondenbelasting.

In bijvoorbeeld Duitsland zijn ze veel verder. Daar zijn schoorsteengildes die erop letten dat particulieren goed stoken en die ook boetes kunnen geven. We stellen allerlei vereisten aan de auto, door middel van APK keuringen. Dat zou met zo'n houtkachel ook kunnen. Maar kennelijk is alles wat er achter de voordeur gebeurd privé in Nederland.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Het gaat hier om onze gezondheid. Omroep Max heeft gisteren aandacht voor gehad:

http://tijdvoormax.omroepmax.nl/uitzend ... mber-2015/

Mogen we nog een vuurtje stoken? met wetenschapper Harm Oving.

http://www.teldersstichting.nl/ van de VVD (Patrick van Schie) geeft aan:

Mag de overheid ingrijpen? Het instellen van het rookverbod in openbare ruimtes. Roken is schadeijk, weten we. Een ander heeft niet de vrijheid mijn longen te verpesten. Daarentegen heb ik grote moeite met het verplicht dragen van de autogordel. Prima dat je zoiets instelt voor minderjarigen, maar volwassenen moeten dat zelf kunnen beslissen.


Bron: Reformatorisch Dagblad.


VNG geeft aan dat goed stoken de verantwoordelijkheid is van de mensen. Zij zeggen dat er niet op te handhaven valt. Deregulering is meer en meer de motto van onze overheid.

Wederom links naar onzinverhalen.

Een onderzoeksjournalist die een kletspraatje zit te houden over dit onderwerp en daar verder geen enkele serieuze wetenschappelijke onderbouwing voor geeft.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Puma73 u noemt het onzin. De brief van het longfonds wat vind u daarvan? Ook onzin? En mensen die het benauwd krijgen is volgens u ook onzin? Liegen deze mensen? Graag zou ik een onafhankelijk onderzoek aangeeft die aangeeft dat het onschadelijk is.

En wel een politie voor geluidsoverlast? Waarom die dan wel? En is het zonder reden dat de GGD aandringt op betere regelgeving? Slechte stokers kunnen vrijwel niet aangepakt worden. Uit jurisprudentie blijkt dat de raad van state de mensen in het ongelijk stelt als de gemeente niet meewerkt. Indien de gemeente welk meewerkt grotere kans van slagen.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

gezondheid schreef:Puma73 u noemt het onzin. De brief van het longfonds wat vind u daarvan? Ook onzin? En mensen die het benauwd krijgen is volgens u ook onzin? Liegen deze mensen? Graag zou ik een onafhankelijk onderzoek aangeeft die aangeeft dat het onschadelijk is.

En wel een politie voor geluidsoverlast? Waarom die dan wel? En is het zonder reden dat de GGD aandringt op betere regelgeving? Slechte stokers kunnen vrijwel niet aangepakt worden. Uit jurisprudentie blijkt dat de raad van state de mensen in het ongelijk stelt als de gemeente niet meewerkt. Indien de gemeente welk meewerkt grotere kans van slagen.

Jij hebt nog geen enkel onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek geplaatst dat aangeeft hoe schadelijk het is.

Wat denk je van uitlaatgassen waaruit fijnstof vrijkomt, autobanden die door slijtage fijnstof produceren dat vrijkomt en fijnstof dat wordt uitgestoten door (zware) industrie, er zijn genoeg andere factoren die in dit soort zaken meespelen. Je kunt niet alleen vuurkorven, bbq, open haarden en houtkachels de schuld geven.

Het hele verhaal is zoals altijd gebaseerd op een persoonlijke ervaring waarin de persoon niet zijn eigen verantwoording trekt maar de overheid wil opzadelen met het oplossen van het probleem.

Nederland regeltjesland is wat er wederom als oplossing wordt gezien voor een probleem waar eigen verantwoording oplossingen biedt in het kwadraat.

Kennelijk heeft u de uitstoot van fijnstof tabel nog niet gelezen Puma_73? De Christen unie is het met u helemaal eens Puma_73 geen regels. Eigenlijk zou geluidsoverlast ook geschrapt moeten worden uit de wet en als je er hinder van hebt moet je het oplossen met je buren.

Er zijn nog steeds mensen die zeggen dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor het verband tussen roken en longkanker.
Er zijn nog steeds mensen die zeggen dat niet is aangetoond dat fijnstof, PAK's, koolmonoxide en zware metalen slecht zijn voor de gezondheid.
Er zijn nog steeds mensen die zeggen dat er nooit mensen op de maan zijn geland.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

gezondheid schreef:Kennelijk heeft u de uitstoot van fijnstof tabel nog niet gelezen Puma_73? De Christen unie is het met u helemaal eens Puma_73 geen regels. Eigenlijk zou geluidsoverlast ook geschrapt moeten worden uit de wet en als je er hinder van hebt moet je het oplossen met je buren.

Er zijn een hele hoop zaken die je met je gezond boerenverstand kunt oplossen. Sommige mensen geven de voorkeur aan regeltjes om alles tot in detail te regelen i.p.v. praten.

Er zijn altijd mensen die een probleem hebben met bepaalde zaken in hun directe omgeving en willen dit dan landelijk uitdragen. Helaas vindt het landelijk gemiddelde dat je zaken met je boerenverstand moet oplossen i.p.v. daar een drama van te maken.

Klaas Jan schreef:Er zijn nog steeds mensen die zeggen dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor het verband tussen roken en longkanker.
Er zijn nog steeds mensen die zeggen dat niet is aangetoond dat fijnstof, PAK's, koolmonoxide en zware metalen slecht zijn voor de gezondheid.
Er zijn nog steeds mensen die zeggen dat er nooit mensen op de maan zijn geland.

Er zijn nog steeds mensen die Nederland willen veranderen in regeltjesland, waarbij alle zaken worden afgeschoven op de overheid en hun eigen verantwoordelijkheid niet willen nemen.

Als ik via de rechtbank de zaak kan behartigen is mij dat ook prima. Dan hoeft dit niet te gaan via de gemeentelijke overheid.

Echter er is nu geen toetsing wat wel of niet kan. Dat is ook de reden dat de GGD hier op aandringt. Maar goed er zijn mensen die gezondheid niet zo belangrijk vinden.

Volgens de VVD Amersfoort zou je de notoire stoker kunnen aanpakken: http://archief.amersfoort.vvd.nl/nieuwsarchief/34580/

Echter zonder onderbouwing geven zij dat aan op welke manier dat zou kunnen. Er zijn locaties waar men hele dagen stookt. Buurtbemiddelingpogingen zijn niet geslaagd.vrijwel alle politieke partijen willen er niets aan doen. Op uitzondering van d'66 en Partij voor de Dieren.

Nederland zit nog in de ontkenningsfase over bron van fijnstof ten gevolge van houtrook.

http://www.nrc.nl/handelsblad/2013/12/2 ... of-1328104

Inderdaad is er bijna geen politieke partij te vinden die zich hier druk op maakt. Het is gewoon de burger zelf die actie moet ondernemen en in gesprek moet gaan. Niks Nederland regeltjesland, maar gewoon op je klompen met je boerenverstand in overleg gaan met je buren.

Overleggen met buren lever niet altijd wat op Puma73. En jij hebt gezegd dat 99,9999 goed stookt of iets in die trant. Dat slaat natuurlijk nergens op. 1 op de 3 buren heeft hinder van elkaar bleek uit rapportage van Zembla.

Schoorsteenbranden komen derhalve dan ook vaak voor.

http://www.omroepbrabant.nl/?news/24027 ... brand.aspx

Deregulering van de overheid. Kennelijk ben je niet bekend mee met rapport van de RUG.

http://www.rug.nl/research/portal/files ... /rap72.pdf

gezondheid schreef:Overleggen met buren lever niet altijd wat op Puma73. En jij hebt gezegd dat 99,9999 goed stookt of iets in die trant. Dat slaat natuurlijk nergens op. 1 op de 3 buren heeft hinder van elkaar bleek uit rapportage van Zembla.

Schoorsteenbranden komen derhalve dan ook vaak voor.



Deregulering van de overheid. Kennelijk ben je niet bekend mee met rapport van de RUG.

Ook weer meningen en verder een hoop geroeptoeter door instanties maar geen concrete feiten. Kom eens een keer met feiten i.p.v. het geroeptoeter over wat jij belangrijk vindt. Jij haalt er allerlei nikszeggende studies en uitspraken van politieke en andere partijen bij. Nergens een gerechtelijke uitspraak die expliciet het stoken van een bbq, houtkachel of vuurkorf verbiedt. En dan wel eentje van de Hoge Raad der Nederlanden.

Als je er met je buren niet uitkomt kun jij naar de rechter stappen. Grote kans dat zelfs de rechter jouw claim afwijst op diverse gronden.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]