[ archief ] Kabel is makkelijk

[Rene Brinkhorst]

Dat Canal Digitaal stelt dat het STB-pakket een "Absolute Noodzaak" is, is reclame-geneuzel.

Verder: er zijn IN HET VERLEDEN inderdaad door Canal Digitaal grappen uitgehaald, dat mensen zonder STB-pakket geen automatische verlenging kregen. Maar hierover is flink geklaagd, en Canal Digitaal verlengt nu ook automatisch mensen zonder STB-pakket.

Rene

[retep]

ja als de site al niet klopt dat houd het toch op...

[Gast]

Beste retep bij deze een basisles bedrijfeconomie.

Dat UPC 1700 gulden per huishouden betaalde aan amsterdam was hun eigen bedrijfsrisico. Die 1700 gulden hoefden ze natuurlijk niet alleen met kabeltelevisie terug te verdienen. Ze kochten een kabelmonopolie en konden daardoor ook internet via de kabel terugverdienen. De terugverdientijd was daardoor slechts 3 jaar. Normale zaak voor een dergelijke investering.
Tweede les: de internetinfrastructuur werd gefinancieerd door uitgifte van aandelen en (nu waardeloze) obligaties. De aandelen zijn daarna gedaald van 90 gulden tot het huidige dieptepunt. Kortom er is gefinancieerd via de beurs. UPC heeft hier verder geen last van, alleen de aandeelhouders hebben een strop opgelopen.
Derde les: Uit het jaarverslag van UPC (vrij op te vragen via DFT) blijkt dat UPC de salarissen betaald van 3 bestuursleden van het amerikaanse moedrbedrijf GPC. Kosten 800.000 euro per maand!!!
Door dit geld in nederland te houden kunnen de kabeltarieven met 8 a 9 procent naar beneden. Jij zegt het is maar 1 euro. Maar op een bedrag van 11 euro in de maand is dat wel 9 procent!!!!

[Gast]

Kabel/Sat, ik heb het beide.

Kabel van UPC (Almere, weer 8,50)
En een compleet draaibare set (1 meter schotel)

Kabel is makkelijk, prik al je apparaten (videorecorder tv etc.) aan elkaar en werken.

Sat is veel scherper en mooier.

De keuze sat/kabel kun je niet even in een kwartier maken.
Sat is niet eenvoudig, als je zelf niet handig bent, en er gaat iets kapot, of een rukwind trekt je schotel uit positie, dan mag er een dure monteur komen.....

Draaibaar (en dan heb ik het over echt draaibaar, en niet met een antennerotor) is helemaal niet leuk voor de thuiskijker.
Dit soort set's is alleen voor echte hobby-isten, je moet het zelf af kunnen stellen.

Kortom, je kunt hier lang en kort over praten, voor de 1 is de sat beter, voor een ander de kabel.

[josthebos]

Gisteren heb ik een compleet set aangeschaft bij een satelliet speciaalzaak in Asten.
Deze heb ik gevonden via de zoekmachine Ilse.
Prima service met complete uitleg hoe je de schotel makkelijk zelf uit kunt richten.
Vandaag heb ik deze aangesloten en het beeldresultaat is meteen stukken beter.
Het complete set koste € 249.00 en ik heb nog een tal van uitbreiding mogelijkheden zoals een motor voor meerdere satellieten of ik kan er een standaard schoteltje bij plaatsen en door middel van een switch deze schakelen.
Wat een genot zo`n schotel

Voor mij staat het nu vast ik haal nog een ontvanger bij en zeg de kabel vaarwel

Jos

[retep]

Beste retep bij deze een basisles bedrijfeconomie.

Dat UPC 1700 gulden per huishouden betaalde aan amsterdam was hun eigen bedrijfsrisico. Die 1700 gulden hoefden ze natuurlijk niet alleen met kabeltelevisie terug te verdienen. Ze kochten een kabelmonopolie en konden daardoor ook internet via de kabel terugverdienen. De terugverdientijd was daardoor slechts 3 jaar. Normale zaak voor een dergelijke investering.

even rekening 1700/3=566.67/12=47.22 per abb per maand wat was het terrief destijds 20 gulden dan is het al hoog maar pakken we 20 gulden blijft over 27.22 per ab. internet via kabel 99 gulden 99/27.22 internet via de kebel voor een op de 3.67 persoon, dat halen ze nooit, hebben er er nog niet over dat er toen helemaal niet over internet werd gesproeken

Tweede les: de internetinfrastructuur werd gefinancieerd door uitgifte van aandelen en (nu waardeloze) obligaties. De aandelen zijn daarna gedaald van 90 gulden tot het huidige dieptepunt. Kortom er is gefinancieerd via de beurs. UPC heeft hier verder geen last van, alleen de aandeelhouders hebben een strop opgelopen.

en wie bezitten een bedrijf juist ja de aandeelhouders

Derde les: Uit het jaarverslag van UPC (vrij op te vragen via DFT) blijkt dat UPC de salarissen betaald van 3 bestuursleden van het amerikaanse moedrbedrijf GPC. Kosten 800.000 euro per maand!!!
Door dit geld in nederland te houden kunnen de kabeltarieven met 8 a 9 procent naar beneden. Jij zegt het is maar 1 euro. Maar op een bedrag van 11 euro in de maand is dat wel 9 procent!!!!

Leuk, maar niks mee te maken, zoals ik al zij er zijn destijds afspraken gemaakt voor het tarrief van de radio en tv zenders, en zou men zich gewoon aan moeten aanhouden, maar dat zij ik al.

als je iemand een lesje wilt leren, 1 doe het dan goed 2. spreek de juiste persoon aan.

[ha1bnb]

Ik lees hier van alles over het terug verdienen via een sat- installatie. Ik zie het meer als een besparing, De kabel wordt nooit eigendom van de gebruiker. De schotel is een eenmalige grote uitgave, waardoor je de maandelijkse kosten van een abonnement kunt uitsparen. Als je een gezin hebt met kinderen, is het ook mogenlijk om bepaalde afspraken te maken over het kijken naar de tv. Het lijkt alsof je per persoon tegelijk naar verschillende kanalen moet kijken. Ik heb nu een jaar de schotel, maar het kijkgedrag van het gezin is niet verandert. Als je meerdere tv-s aanschaft, kijk je niet naar het prijskaartje, maar wel als je een extra decoder wilt hebben. een tv gaat ook niet oneindig mee. Tip koop een goedkopere tv voor op de slaapkamer en koop er dan een goedkope ontvanger bij voor de sat, dan is dat probleem ook opgelost.
Als je kwaliteit wilt hebben dan hangt er een prijskaartje aan, als je meer zenders wilt ontvangen, moet je investeren in je ontvangst apperatuur.
Dat wil niet zeggen dat je op een langere termijn dan duurder uitbent,
Persoonlijk vind ik satelliet ontvangst beter bij mijn verwachtingen aansluiten dan de kabel. Ik heb in iedergeval nu al weer een jaar mijn kabel abonnement kunnen uitsparen.
En het groto voordeel, bepaal ik zelf welke zenders ik kan zien en niet een programmaraad of de overheid.

[erik1231232]

Als de kabelboeren zich een prijsverhoging van een paar euro veroorloven staan alle consumentenbladen en -programma's op hun achterste benen.
CanaalDigitaal verhoogt haar (overbodige!) Set-top pakket (de koper van een met rond de 80 euro kostende en dus extreem dure smartcard KOOPT garantie) met 33% van 15 tot 19.95 euro en luistert hoe stil het is...
Voor de volgende uitzending graag een degelijk item over de wettelijke regels betreffende garantie!
Erik

[Edwin Lelystad]

Aansluitkosten van UPC voor een nieuwe aansluiting zijn een aanbieding van ruim 700 Euro.

Voor mijn nieuwe Huis op een Kavel, kreeg nog voor dat de bouw
gestart was een aanbieding van UPC voor de aansluiting van de kabel
van ruim 700Euro. Ik moest binnen 2 weken reageren anders zou de aansluiting nog veel duurder kunnen worden.

Nu vind ik 700Euro om een COAX aan te sluiten in de meterkast een
aardig bedrag. Ben toen ook maar eens gaan kijken wat een schotel + diverse ging kosten. Nou voor 700 Euro kan je toch een leuke twintuner + diverse kopen.

Mijn conclusie was toen ook GEEN Kabel maar Sataliet, en dat is het
ook na diverse telefoontjes van UPC, waarom ik niet inging op hun aanbieding, nog steeds.

[arie.o]

Inderdaad nog een voordeel van de sataliet. Je wordt niet geconfronteerd met irritante prijsverhogingen van 30%, of met nonsens berichten zoals "we gaan de service aan de klanten verbeteren, daarom halen we de volgende kanalen nu uit het standaard pakket."

UPC YUCK!!

[kroko]

ik heb digitale tv van upc en ik ben daar tevreden mee.
ik heb 60 tv en 40 radio zenders ik kan mijn email lezen via de tv
ik kan eten bestellen via de tv
ik kan films bestellen en spelletjes spelen

en ik heb tot nu toe nog geen problemen gehad met upc
ik heb ook telefoon en internet van upc en daar ook geen problemen mee
maar wat niet is kan nog komen

[retep]

Inderdaad nog een voordeel van de sataliet. Je wordt niet geconfronteerd met irritante prijsverhogingen van 30%, of met nonsens berichten zoals "we gaan de service aan de klanten verbeteren, daarom halen we de volgende kanalen nu uit het standaard pakket."

nee dan moet je gewoon een (bijna) hele nieuwe instalatie kopen (nie analoog naar digitaal.

[Gast]

retepje ik zal het nog 1 keer uitleggen.
Ik snap wel dat UPC amoebe's niet alles in 1 keer snappen.

Internet via de kabel was wel degelijk een issue bij de onderhandelingen. UPC moest namelijk Amsterdam een vergoeding betalen voor het gebruik van de kabel. In sommige delen van Amsterdam is het aantal Chello Internet aansluitingen ruim boven de 60%.

In geval van UPC koop je als aandeelhouder technisch gesproken geen stukje van een het bedrijf (dat is namelijk NIETS waard omdat er nauwelijks kapitaal in het bedrijf zit) maar een deel van de winst.
UPC beschikt immers wel over hele goede cashflow.

Je laatst puntje is echt sterk. Ik quote:
Leuk, maar niks mee te maken, zoals ik al zij er zijn destijds afspraken gemaakt voor het tarrief van de radio en tv zenders, en zou men zich gewoon aan moeten aanhouden, maar dat zij ik al.

Als er 1 bedrijf is dat zich niet aan afspraken houdt is het UPC wel. Waarom denk je al die gemeentes die rechtzaken over prijsverhogingen winnen!!!

Zet je UPC petje eens af en leer spellen.

[gast15255464]

Daarnaast plaatst UPC GRATIS dus FTA kanalen achter een decoder, hoezo geld verdienen vragen voor gratis zaken.

Gelukkig heb ik nu schotel en daat staat op in grote rode letters

"DAG UPC"

[Rots]

Voor mensen die een schotel wel een gedoe vinden of waar het gewoon niet bij kan, is Digitenne echt een goede en simpele oplossing!
Dat is eigenlijk net zo makkelijk als kabel, de installatie is echt supereenvoudig.
De kastjes zijn inmiddels ook heel goedkoop (al vanaf 100 euro) en een extra tweede en derde abonnement heb je al voor slecht 3 euro per abonnement per maand. Je hebt dan voor 14.95 per maand op drie toestellen een verschillende zender.
Je krijgt er ook nog gratis een sekszender bij, die normaal gesproken opzichzelf al 15 euro kost, zoals bijvoorbeeld bij UPC.
Ik weet dat het nu nog niet overal te krijgen is, maar het gebied wordt steeds groter.

[retep]

retepje ik zal het nog 1 keer uitleggen.
Ik snap wel dat UPC amoebe's niet alles in 1 keer snappen.

heb hier essent...

Internet via de kabel was wel degelijk een issue bij de onderhandelingen. UPC moest namelijk Amsterdam een vergoeding betalen voor het gebruik van de kabel. In sommige delen van Amsterdam is het aantal Chello Internet aansluitingen ruim boven de 60%.

UPC moest inderdaad meer betalen dan de hardware waard was , maar destijds werd er echt niet over internet gesproken om dit terug te verdienen, ze hadden het toen over pay per view e.d.

Je laatst puntje is echt sterk. Ik quote:
Leuk, maar niks mee te maken, zoals ik al zij er zijn destijds afspraken gemaakt voor het tarrief van de radio en tv zenders, en zou men zich gewoon aan moeten aanhouden, maar dat zij ik al.

Als er 1 bedrijf is dat zich niet aan afspraken houdt is het UPC wel. Waarom denk je al die gemeentes die rechtzaken over prijsverhogingen winnen!!!

Zet je UPC petje eens af en leer spellen

ja percies aan die afspraken moeten zij zich houden, zij ik al ( dat is 3 keer) maar schotel fans noemen het argument van tarriefs verhoogingen als een pre voor de schotel, ik zeg UPC moet zich aan die afspraken houden. (dus blijft kabel vaak goedkooper)

heb geen UPC petje, anders zou ik wel zeggen verhoog die tarieven maar ze zijn niet hoog genoeg..

en we hebben een quote knopje op dit forum, zou zeggen koop een briletje

[Gerard de Gruyter]

Toen ik mijn schotel kocht, had ik hem na 1.5 jaar terug verdient, dus voor mij was het een goed besluit, alle kanalen, hoef niet meer naar de videotheek om te huren. Kabel is gewoon duur en wordt steeds duurder terwijl je totaal geen inbreng hebt op wat je wil ontvangen

Ben wel van mening dat de schotels niet altijd een mooi gezicht zijn, daarom staat mijn schotel uit het zicht van het straatbeeld.

[retep]

en van welke vrachtwagen was die gevallen ?

[dw]

televisie kijken met sateliet is veel beter dan de kabel.

namelijk veel scherper beeld
altijd te ontvangen (mits goed aperatuur)
kwaliteit als dvd.
digitaal beeld en geluid.
en schotel lelijk gezicht, tja misschien voor de buren , jammer dan.

jij kan teminste een paar honderd zenders kijken in goed kwaliteit.
ben blij na overstap van kabel naar satelite.

dw

[swaan]

De radar uitzending kabel was voor mij aanleiding om de knoop afgelopen weekend door te hakken en over te gaan tot het kopen van een satelliet receiver met smartcard.
Met name gedreven door de voortdurende slechte kwaliteit van de kabel maar ook vanuit de mogelijkheid om een groter zender aanbod inclusief arabische zenders etc te ontvangen.
Op basis van het aanbod vanuit de diverse folders heb ik gekozen voor Canal digitaal.

Nu vijf dagen later begin ik zo langzaam te geloven dat de hele aankoop een desinvestering is geweest.
-de zenders die in de folder van canal digitaal worden genoemd als zijnde beschikbaar via free to air kunnen met de helft geminimaliseerd worden. Bij nabellen waarom dat niet strookte met hun folder werd mij verteld dat zij daar niet verantwoordelijk waren en dat al die zenders onnodig waren zeker gezien het integriteitsprobleem.
Voor de goede orde..ik ben autochtoon met belangstelling voor de rest van de wereld.
-sinds gisteren is het gaan regenen in Nederland en sindsdien heb ik dus geen ontvangst meer. Hoe dat dus strookt met de conclusie van Radar uitstekende kwaliteit op dvd niveau...helaas.
Overigens stonden op de site van canal digitaal specificaties mbt een minimale grootte schotel met altijd gegarandeerde ontvangst..die staat dus nu op mijn veranda. Helaas het zwarte beeld is egaal van kwaliteit.
Blij dat ik de kabel nog niet opgezegd heb. Jammer dat een consumenten vereniging zoals RADAR desinvesteringen bepleit.