Radar

Als een winkel aangeeft biljetten van €100 niet aan te nemen, moet je dit gewoon respecteren. het heeft geen nut om hier nog een discussie over aan te gaan. Nee is Nee.

Sabje_a schreef:Als een winkel aangeeft biljetten van €100 niet aan te nemen, moet je dit gewoon respecteren. het heeft geen nut om hier nog een discussie over aan te gaan. Nee is Nee.

Probleem is ze zeggen: we hebben niet terug van €100, 200 of 500. Dit is wat anders als we accepteren geen €100, 200 en 500. Als ze dit op een sticker zetten is het duidelijk en kan je de winkel eventueel voorbij lopen.

Kees_1000 schreef:

Sabje_a schreef:Als een winkel aangeeft biljetten van €100 niet aan te nemen, moet je dit gewoon respecteren. het heeft geen nut om hier nog een discussie over aan te gaan. Nee is Nee.

Probleem is ze zeggen: we hebben niet terug van €100, 200 of 500. Dit is wat anders als we accepteren geen €100, 200 en 500. Als ze dit op een sticker zetten is het duidelijk en kan je de winkel eventueel voorbij lopen.

Waarschijnlijk hebben ze het zo geformuleerd omdat het wat klantvriendelijker klinkt. Maar je beter maar zo direct mogelijk zijn, zo dat er geen interpretatieverschil kan ontstaan.

Vandaag nog mee gemaakt. Een mevrouw voor mij bij de kassa doet voor €161 boodschappen en wil betalen met €200 biljet. Dit wordt geweigerd. Deze biljetten mogen wij niet aannemen enz.. Het staat bij de deur aangegeven.
Alleen dit laatste is niet zo. Ze melden alleen dat ze niets terug hebben.
Jammer dat de mevrouw ook briefjes van 50 had. Om van 4x 50 terug te geven is natuurlijk geen probleem voor de Lidl in Avenhorn.

Kees_1000 schreef:Vandaag nog mee gemaakt. Een mevrouw voor mij bij de kassa doet voor €161 boodschappen en wil betalen met €200 biljet. Dit wordt geweigerd. Deze biljetten mogen wij niet aannemen enz.. Het staat bij de deur aangegeven.
Alleen dit laatste is niet zo. Ze melden alleen dat ze niets terug hebben.
Jammer dat de mevrouw ook briefjes van 50 had. Om van 4x 50 terug te geven is natuurlijk geen probleem voor de Lidl in Avenhorn.

Misschien dat het in deze toko niet aangegeven staat maar het is toch een algemeen bekend gegeven dat de meerderheid geen briefjes van €200,00 aanneemt. Dus ja, 4 briefjes van €50,00 mogen ze niet weigeren (natuurlijk komt het op hetzelfde neer qua wisselgeld) maar zo gaat dat nu eenmaal.

Als je dan echt principieel bent betaal je met 200 Euro en zeg je "laat de rest maar zitten"

bprosman schreef:Als je dan echt principieel bent betaal je met 200 Euro en zeg je "laat de rest maar zitten"

En als de winkel dan echt principeel is, nemen ze het nog steeds niet aan. Want het is onveilig en gaat niet om het wisselgeld.

olaf79 schreef:

bprosman schreef:Als je dan echt principieel bent betaal je met 200 Euro en zeg je "laat de rest maar zitten"

En als de winkel dan echt principeel is, nemen ze het nog steeds niet aan. Want het is onveilig en gaat niet om het wisselgeld.

Gooi ik mijn principes wel overboord!

tenormin schreef: Gooi ik mijn principes wel overboord!

Als jij het risico op accepteren van valse biljetten accepteert, prima. Het is alleen zo lullig als je dat biljet dan wilt uitgeven.

GJvdZ schreef:

tenormin schreef: Gooi ik mijn principes wel overboord!

Als jij het risico op accepteren van valse biljetten accepteert, prima. Het is alleen zo lullig als je dat biljet dan wilt uitgeven.

Als het goed is accepteert de Nederlandse Bank ze toch wel, als ik te goeder trouw gehandeld heb en krijg ik "echte" flappen terug, toch?

Bij mijn huidige winkel stond voor een verbouwing op het raam de sticker dat briefjes van 500 hier geweigerd werden. Deden wij dat? Nee.

Waarom niet? Sommige klanten kopen voor iets van tussen onder 1000 tot een paar duizend aan spullen, en dan moeten wij nee zeggen tegen omdat dit veiligheidsregels zijn?

Maar de reden dat wij dit niet deden is dat wij genoeg bekend zijn met veiligheidskenmerken van de grotere waarden van briefgeld, en dit is waar het hier om draait.

Het lijkt mij heel acceptabel dat een winkel een geldig betaalmiddel weigert als het een betaalmiddel is wat ver valt buiten het normale betalingsmiddel van de klanten. Als ik 1x per 3 maanden een briefje van 100 euro zou zien, lijkt het mij veiliger om deze niet te accepteren dan de kans te lopen een valse niet te kunnen onderscheiden.

vroeger kon je toch ook niet overal met 250 gulden betalen.
daarnaast heeft pinnen bij mij de voorkeur.

Pinnen lijkt me ook een stuk handiger dan met zulke grote bedragen over straat gaan. Dit is weer eentje uit de categorie "problemen zoeken om het problemen zoeken".

tenormin schreef:

GJvdZ schreef:

tenormin schreef: Gooi ik mijn principes wel overboord!

Als jij het risico op accepteren van valse biljetten accepteert, prima. Het is alleen zo lullig als je dat biljet dan wilt uitgeven.

Als het goed is accepteert de Nederlandse Bank ze toch wel, als ik te goeder trouw gehandeld heb en krijg ik "echte" flappen terug, toch?

Hahaha probeer het eens

Is dat zinvol, reageren op een bericht van meer dan een jaar oud?

Ja

Niet dus. ...

GJvdZ schreef:

tenormin schreef: Gooi ik mijn principes wel overboord!

Als jij het risico op accepteren van valse biljetten accepteert, prima. Het is alleen zo lullig als je dat biljet dan wilt uitgeven.

Hoe groter het biljet hoe minder kans op vervalsingen, juist door de
enorme achterdocht worden er weinig grote coupures vervalst.

kanttekening;
persoonlijk vind ik het; de OH + [instanties] werken imho zelf mee aan de inflatie van geld, waarom?

wat heb je nu aan 100/200/500 € biljetten die je niet kan gebruiken maar wel gedrukt worden en in het geldcircuit terechtkomen.
Deze biljetten doen daar hoegenaamd bijna niets dan oud papier met een watermerk erop te zijn, en drukken de waarde van de "echte"biljetten daarmee naar beneden,.
kan iemand mij vertellen of ik dit juist acht?



maar wat heb je daar nu aan, biljetten wel drukken en niet kunnen gebruiken?
ik vind dat deze biljetten in welk aantal/coupure gewoon een wettig betaalmiddel zijn.
wel kan ik me voorstellen dat het er nogal van afhangt welke aanschaf je met welke coupure gaat betalen, maar 100€ moeten de winkeliers gewoon aannemen. Tegenwoordig kan je prima vaststellen of iets vals geld is, mocht het toch vals zijn dan wisselt de Nederlandsche Bank deze biljetten in voor echte exemplaren. zou mooi zijn als dit zo was...


maar het wordt tijd dat deze problematiek eens flink aan de kaak gesteld wordt.

zie ook deze link; http://www.dnb.nl/echtofvals/nl/portal/

kanttekening 2;


waarom wil niemand liever die grote biljetten hebben/gebruiken, je zou bijna praten over een ontmoedigingsbeleid? dan gaat u vanzelf voor de grotere aankopen naar de pinautomaat.
waarom denkt u dat de OH zoveel reclametijd in die "pinspotjes" op tv/radio heeft zitten?
dan bent u prima te registreren bij elke keer als u een [grote] aankoop doet als u de pinpas weer gebruikt.. en waarom zouden ze dat graag willen weten denkt u?..........



maar daar zijn ook andere topic's over, en wordt een heel andere discussie.

tipje van de sluier; daarmee wordt beoogd door de OH uiteindelijk het zwarte geld circuit [flink] de das om te kunnen doen, met PIN betalen moet met WIT geld gebeuren, helaas voor de OH draait NL vooral op zwart geld,