Radar

Thijs124 schreef: ↑

02 aug 2024 19:15

Ik heb nog nooit een advocaat hoeven te betalen. Die krijg ik pro deo of anders heb ik er ook nog een rechtsbijstandverzekering voor. Ik dacht altijd dat die alleen door rijke mensen zelf betaald moeten worden.

Voor pro deo moet je wel een erg laag inkomen hebben. Rond de 45.000 voor gehuwden/samenwonenden.

Omdat jullie mij nooit geloven!

Wie is 'jullie'? Feit is dat ik je best wel in de maling neem, maar in de kern pak ik zaken toch absoluut serieus op, of niet dan?

En nog eens wat - waarom maak je je druk om wat anderen, die je helemaal niet kent, over je denken? Ze denken maar... je bent niet verplicht je te verantwoorden tegenover een ander. Vaak heeft het ook helemaal geen nut, zeker als mensen zich al een mening hebben gevormd. Dan verander je dat toch niet meer met woorden en verhalen, dan is het zaak een dusdanig gedrag te kiezen dat mensen uit zichzelf gaan beseffen dat ze er naast zitten...

gosewijn schreef: ↑

02 aug 2024 17:09

Onvoorstelbaar wat hij allemaal uitkraamt ,en veel slimme mensen van dit forum trappen er in, hoe dom kan je zijn ,sorry mensen .

Nadenkertje: misschien zijn het juist wel de slimme mensen die weten dat er in de maatschappij ook daadwerkelijk mensen als dagkoers rondlopen. En die kom je dus ook op het forum tegen.

Dagkoers schreef: ↑

02 aug 2024 20:45

Omdat jullie mij nooit geloven!

Ik geloof je. En los daarvan: of iemand hier je gelooft, doet er niet toe. Je hoeft ons niet te overtuigen, maar de rechter.

Moneyman schreef: ↑

02 aug 2024 21:07

gosewijn schreef: ↑

02 aug 2024 17:09

Onvoorstelbaar wat hij allemaal uitkraamt ,en veel slimme mensen van dit forum trappen er in, hoe dom kan je zijn ,sorry mensen .

Nadenkertje: misschien zijn het juist wel de slimme mensen die weten dat er in de maatschappij ook daadwerkelijk mensen als dagkoers rondlopen. En die kom je dus ook op het forum tegen.

Dagkoers schreef: ↑

02 aug 2024 20:45

Omdat jullie mij nooit geloven!

Ik geloof je. En los daarvan: of iemand hier je gelooft, doet er niet toe. Je hoeft ons niet te overtuigen, maar de rechter.

Daar hebben jullie weer gelijk in!

Dagkoers schreef: ↑

02 aug 2024 19:45

....Ik heb ook nog mijn andere baan.......

Maar de Chinees betaalde toch zwart uit, dus dat telt niet mee voor de belasting.
Of het zo slim is de naam van dit restaurant te verklappen, weet ik niet. Er is er maar één op vakantie in je woonplaats.....

Ik sta natuurlijk wel op de loonlijst.

Dagkoers schreef: ↑

03 aug 2024 00:22

Ik sta natuurlijk wel op de loonlijst.

Oké......je werkt er zwart maar staat wel op de loonlijst?

Schiet mij maar lek......

Een minimaal bedragje wit kan natuurlijk altijd, totdat er een onderzoekje komt. De werktijden staan al hier vermeld.......

Ik krijg wel iets uitbetaald
Er is veel controle

Die constructie komt wel vaker voor één uur op de loonlijst en de rest van de uren zwart of in de vorm van maaltijden.
@Dagkoers, dat u een serieus probleem met de verhuurder heeft trek ik niet in twijfel dat zeker niet.
Waar ik wel aan twijfel is de oorzaak van uw probleem want u had al een waarschuwing dat u geen advertenties op kamernet e.d. te plaatsen waarom heeft u die accounts dan niet verwijderd want u kon er toch niets meer mee.

Mijn account op Kamernet is ook verwijderd.
Mijn account op Marktplaats niet, ik doe wel eens voor andere eettentjes advertenties plaatsen op Marktplaats omdat ze ook personeel zoeken.

Dagkoers schreef: ↑

03 aug 2024 13:02

Mijn account op Marktplaats niet, ik doe wel eens voor andere eettentjes advertenties plaatsen op Marktplaats omdat ze ook personeel zoeken.

Heb jij een zakelijk of privéaccount? Indien een privéaccount kan dit problemen gaan opleveren.

Niet nog meer problemen voor Dagkoers hoop ik.....

Als ik een update heb zijn jullie de eerste die het horen!

Ik ben zo bang dat ik dakloos word.

Voorlopig is de dagvaarding nog niet eens de deur uit. Het dossier is pas overgedragen, het is maar de vraag wat die nieuwe advocaat ervan vindt.

Ik weet welke advocaat het heeft overgedragen aan die nieuwe advocaat.
Die nieuwe advocaat heeft veel en veel meer ervaring.
Hij is al sinds 1993 gespecialiseerd in huurrecht.

En wat zegt dat? Dat je al zolang specialist in een bepaald vakgebied noemt wil nog steeds niet zeggen dat je goed bent.

Dit kan nog wel een langdurige en kostbare zaak gaan worden voor u dan want de advocaten gaan met elkaar de strijd aan en dan gaat het niet om de beste advocaat maar om de advocaat die het het langste volhoud.
Wie weet is er een schikking tussen u en de verhuurder mogelijk in de vorm van een laatste kans beleid met als stok achter de deur beëindiging van huurcontract bij een volgende constatering.
Bespreek die optie eens met uw advocaat want met vol blijven houden dat u onschuldig bent terwijl er bewijs is dat het tegendeel het geval is maakt een schikking bijna onmogelijk.
Dat u zich zorgen maakt is begrijpelijk maar u bent ook wel naïef geweest want u had na de eerste waarschuwing de activiteiten rond advertenties e.d. dienen te staken.