[ archief ] Nieuwe Wet Kinderopvang per 010105

[Gast]

Zie het maar als een andere mening ipv een waardeoordeel. In mijn ogen blijft het dumpen. Jij denkt hier anders over. Prima toch.

In ons subsidielandje moeten we over de gehele breedte allerlei overheidssubsidies tegen het licht houden. Dat er nu zaken worden teruggedraaid, terecht of onterecht, heeft er simpelweg mee te maken dat onze verzorgingsstaat langzaam onbetaalbaar dreigt te worden.

[Gast]

Even over die "Gast", ik heb geprobeerd onder deze naam het een en ander te posten, lukt niet, gaat ook niet op andere forums, deze "gast" doet dit al meer als een jaar en zit op alle forums te jennen, over alle onderwerpen die er zijn, hij/zij, heeft niet veel te doen, of werkt bij deze site, dus gewoon negeren, ik plaats dit bericht op alle onderwepen forums.
Of hij/zij werkt bij de overheid
Groeten Jan

[mine]

Jammer dat sommige mensen steeds over 'dumpen' praten. De dames bij mijn kinderopvang zijn aardig en gaan goed met de kinderen om.

Door het spelen met andere kleintjes ontwikkelen kinderen bovendien hun sociale vaardigheden. Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik mijn kinderen 'dumpte'. Ze zijn altijd vrolijk als ik ze van de opvang haal.

Het is alleen te hopen dat het betaalbaar blijft. Ik zit nu, net als vele anderen op het randje. Als je studeert denk je dat je met een academisch salaris goed zal kunnen rondkomen. Maar in de praktijk valt het erg tegen omdat je ineens veel meer moet betalen voor alles: een huis van een makelaar, geen huursubsidie, particuliere ziektekostenverzekering.

En als je een verantwoordelijke baan hebt moet je er ook netjes uitzien, zodat je betere kleding moet kopen. Daarnaast heb je meestal een auto nodig omdat veel bedrijven niet goed met het openbaar vervoer bereikbaar zijn. Als je op de fiets gaat kom je bezweet en met verward haar bij een klant aan. Dat kan ook niet.

Stoppen met werken lijkt me ook geen handige optie. Op één salaris leven gaat ook niet. En ik vind het onprettig om thuis te zitten en geen werkzaamheden op mijn niveau te doen. Ik zou ook niet graag de sociale contacten te missen. Bij clubs en verenigingen zitten vaak mensen met heel andere interesses en opleiding. Vaak is het dan toch moeilijk om aanlsuiting te vinden.

Daarnaast lijkt het me niet de bedoeling dat ik de maatschappij mijn professionele bijdrage ontzeg. Ik heb niet voor niets gestudeerd en er zijn maar erg weinig mensen die mijn vak kunnen uitoefenen.

[annejet]

Ik ben het hlemaal met je eens. Het is belachelijk dat kineropvang hier zo duur is.

In Spanje kost kinderopvang 140 euro per maand en krijgen de kinderen ook heel erg goed te eten tussen de middag. Ik begrijp niet de dat hier niet mogelijk is. Gewoon gesubsidieerd vanuit de overheid.

Ik schrik echt van de bedragen die ik hier lees. Ik wist niet dat het zo duur was. Als ik dit lees, kunnen er ebter geen kinderen komen want it kan ik echt niet betalen. En stoppen met werken? Geen haar op mijn hoofd! Ik heb niet voor niets gestudeerd.

[S. Eyck]

Wat ik graag nog wil opmerken is dat toen we trouwden en een huishouden begonnen, de vooruitzichten waren dat we binnen een paar jaar eventueel op één inkomen zouden kunnen leven. Dat was wel een prettig idee, dat je bij werkeloosheid niet meteen een probleem hebt.

Ondertussen zijn de kosten in een paar jaar echter explosief gestegen waardoor de huidige situatie is ontstaan. De kinderopvang is van ca 600 euro gegaan naar meer dan het dubbele (in de nieuwe regeling). De gemeentelijke lasten zijn bij ons al 5 jaar achtereen met 8 tot 10 procent gestegen. Energiebedrijven voeren exorbitante prijsstijgingen door. Gas en water zijn zowat verdubbeld! Verzekeringspremies gaan ook keer op keer omhoog.

Op het nieuws praten ze steeds over 1 procent koopkrachtdaling, maar in het echt is het zeker 15% per jaar! Bij de berekening neemt de overheid zeker alleen het eten en de kleding mee en niet de echte geldverslinders zoals gemeenten, energiebedrijven, verzekeringsmaatschappijen en nu ook de kinderopvang.

Het verbaast me niets dat 30% van de mensen grote schulden heeft. Als je niet zo goed kunt rekenen of plannen ga je algauw de fout in.

[Gast]

Voor een bijstandsmoeder is het misschien niet te betalen maar voor een werkende alleenstaande moeder wel degelijk. Ik betaal nu met een bruto inkomen van EUR 1.300,= voor twee kinderen EUR 45,= in de maand. Logisch want een werkende alleenstaande moeder is voor de overheid goedkoper dan een bijstandsmoeder.

[Gast]

Ieder nadeel heeft zijn voordeel (of andersom?)

[Lizette]

Wat ik in ieder geval wel weet is dat moeders het tegenwoordig ook niet makkelijk hebben in die zin dat ze het nooit goed kunnen doen. Ga je werken en maak je gebruik van opvang dan ben je een pesudo-ouder, blijf je thuis om je kind op te voeden, dan ben je lui.
Mijn moeder had het wat dat betreft enigszins makkelijker: ze wist vantevoren dat als ze ging trouwen en er kinderen zouden komen, dat er geen sprake van zou zijn dat ze ging werken. Lekker duidelijk en niemand die haar erop aankeek dat ze thuis was. Ze heeft wel haar hele leven berouwd dat ze geen kans heeft gehad om zich te ontplooien middels studie of werk!! Maar mijn generatie is er het voorbeeld van dat studie en werk ook niet alles is, helaas (althans voor de vrouwen dan toch nog steeds niet)...

[Gast]

Vroeger...waren moeders nog echt moeder,
Vroeger...bleven moeders thuis om voor de kinderen te zorgen,
Vroeger...was dit geaccpeteerd, zelfs normaal,
Vroeger...lag alles zoveel minder gecompliceerd.

[annejet]

Nu hoeven vrouwen gelukkig niet meer thuis te blijven
Nu zijn vrouwen een stuk gelukkiger omdat ze mogen kiezen
Nu kunnen vrouwen ook studeren of werken
Alleen heb je nu nog steeds gasten die zeuren

[Lizette]

Er is een cruciaal verschil ontstaan tussen VROUWEN en MOEDERS. VROUWEN hebben inderdaad kansen te over, maar alles verandert als een vrouw de keuze maakt om ook MOEDER te worden!

[Gast]

Helaas hebben we het hier weer erg weinig over de kinderen zelf. Maar goed die komen tegenwoordig toch niet echt meer voor in het prioriteitenlijstje:
1. papa werken, kostwinner;
2. mama werken, ontplooing en persoonlijke groei;
3. huis, zo groot mogelijk;
4. tweede auto, tbv de ontplooing;
5. vakantie, minstens 2 keer per jaar;
6. sociaal netwerk; 3, 4 & 5 zijn hierin van groot belang
7. kinderen!
De goede oude tijd wordt dan toch wel weer erg aantrekkelijk. Zeker vanuit de optiek van het kind

[Miss]

En tegenwoordig zijn de oma en opa, moeder. Heel modern.

Je kunt ook eerst moeder zijn en dan werkende vrouw, is mijn mening!

[annejet]

Je kunt ook moeder en werkende vrouw zijn, je kunt ook vader en werkende man zijn, je kunt ook vader en moeder en werkende mesen zijn. Idere keer toch weer die suggestie dat werkende vropuiwen slecht zijn. En ook altijd alleen vrouwen. man = immers kostwinner en het maakt niet uit dat hij de hele week weg is, de moeder echter, die is slecht.

Ouderwets!!

[Een moeder.]

Je kunt ook parttime moeder en werkende vrouw zijn en dat vader dan ook parttime /werkende huisman is. Maarja, dan ben je WEL twee verdiener, alleen komt het geld van een tweeverdiener, over het algemeen niet binnen.

Dus, geen 2e auto, geen 2x per jaar op vakantie, geen 2 onder 1 kap, maar een rijtjeshuis, geen, ik kijk niet op een tientje, minder sociale kontakten?, enz.enz.

Maar wel 2 x zoveel tijd en liefde voor je kids.
Een moeder

[Gast]

Er zijn altijd uitzonderingen op de beschreven top 7. Helaas te weinig!

[henk10]

Gast, leuk dat jij thuis blijft. Anderen niet. Ieder z'n meug.

[Gast]

Arme kinderen!

[henk10]

Ieder z'n smaak. Violgens mij vinden kinderen het hartstikke leuk op de creche dus zo zielig zijn ze niet.

[Gast]

Zegt Henk 10!