Radar

Geplaatst op 01 Apr 2009 14:17 door Tullio fan
Ik wens de ouders veel succes die over 20,30 jaar met hun dochter moeten bespreken waarom dat zij haar hebben laten deelnemen aan een experiment terwijl de kranten TV bol stonden met berichten van ongeruste ouders.
...........................
En ik wens de ouders veel succes die over 20, 30 jaar aan hun dochter moeten verklaren waarom die dochter, juist zij, behandeld moet worden voor baarmoederhalskanker.
En waarom die dochter, juist zij, met al die voorzorgsmaatregelen en goede voorlichting van pakweg 20-30 jaar geleden (nu) al die behandelingen van baarmoederhalskanker moet ondergaan.
En waarom die dochter, juist zij, met al die goede behandeling van dan (over 20-30 jaar) misschien niet kan genezen en voor haar 40ste komt te overlijden.
Ik wens die ouders veel succes en vooral sterkte!

Goede voorlichting???????

Ik wens de ouders veel succes die over 20,30 jaar met hun dochter moeten bespreken waarom dat zij haar hebben laten deelnemen aan een experiment terwijl de kranten TV bol stonden met berichten van ongeruste ouders.
...........................
En ik wens de ouders veel succes die over 20, 30 jaar aan hun dochter moeten verklaren waarom die dochter, juist zij, behandeld moet worden voor baarmoederhalskanker.
En waarom die dochter, juist zij, met al die voorzorgsmaatregelen en goede voorlichting van pakweg 20-30 jaar geleden (nu) al die behandelingen van baarmoederhalskanker moet ondergaan.
En waarom die dochter, juist zij, met al die goede behandeling van dan (over 20-30 jaar) misschien niet kan genezen en voor haar 40ste komt te overlijden.
Ik wens die ouders veel succes en vooral sterkte!

Waar haal je toch die onzin vandaan dat het een "experiment" is?
Van vrijwel geen ènkel nieuw medicijn waren de (mogelijke) bijwerkingen bekend tot tachtig jaar ná het innemen. Als er altijd zó lang gewacht zou moeten worden met de introductie van een nieuwe pil komen we natuurlijk nergens.
Daarnaast kun je hetgeen je hierboven schrijft ook omdraaien. Hoe leg je als ouder aan je dochter met baarmoederhalskanker uit dat al die ellende haar bespaard had kunnen blijven met een simpel prikje?

@ Big-V.Een vaccinatie die voor láter bescherming zou moeten bieden, maar pas 6 jaar getest is ... met zoveel onzekerheid is over de werkzaamheid. Misschien moet het nog wel een paar keer herhaald worden'.Er zijn toch uitstrijkjes nodig .Dat kun je toch zeker een experiment noemen. Een vaccinatie gaat n.l. over bescherming voor de lange duur.Met medicijnen ligt dat anders, die moet je bijna altijd iedere dag innemen.

@ Big-V.Een vaccinatie die voor láter bescherming zou moeten bieden, maar pas 6 jaar getest is ... met zoveel onzekerheid is over de werkzaamheid. Misschien moet het nog wel een paar keer herhaald worden'.Er zijn toch uitstrijkjes nodig .Dat kun je toch zeker een experiment noemen. Een vaccinatie gaat n.l. over bescherming voor de lange duur.Met medicijnen ligt dat anders, die moet je bijna altijd iedere dag innemen.

Ik krijg de indruk dat je de werking van het vaccin niet helemaal begrijpt.
De HPV-vaccinatie beschermt tegen HPV; het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken. Wanneer je echter een HPV-besmetting hebt opgelopen, duurt het nog minimaal zo'n tien jaar voordat een maligniteit zich manifesteert.
Het HPV-vaccin zorgt ervoor dat het betreffende virus geen kans meer krijgt, waardoor het ook géén baarmoederhalskanker kan veroorzaken.
In het beste geval ben je dus levenslang beschermt voor tegen baarmoederhalskanker (althans, de soorten die worden veroorzaakt door HPV), in het allerslechtste geval stel je de kanker zes jaar uit.
Van welk scenario je ook uitgaat, het is en blijft positief ten opzichte van de oorspronkelijke situatie.

stop gewoon met die ongeloofelijke onzin.

jullie doen net alsof jullie medische specialisten zijn maar jullie heben nergens verstand van.

Als je kanker hebt ga gewoon naar je doktor

Ik zie deze nuteloze treads ongeloofelijk

@Big-V.Ik ga mezelf niet voor de zoveelste keer herhalen.

Doe dat vooral niet. We hebben inmiddels wel genoeg onzin en amateuristische en bovenal schadelijke complottheorieën gelezen.

@Big-V.Prik ze !

Ter informatie:

http://www.volkskrantblog.nl/bericht/253989
Desiree L Rover / 30-03-2009 13:28
Wie zoals ik de historie van de Westerse 'genees'kunde bestudeert (ik heb inmiddels een manuscript van ruim 200 pagina's met gedocumenteerde feiten), krijgt een geheel ander beeld van de medische ‘wetenschap’ dan ons wordt voorgeschoteld. In werkelijkheid zijn we zijn al meer dan honderd jaar grandioos misleid. Voor mijn onderzoek heb ik onder meer boeken aangeschaft, geschreven door artsen die rond 1900 ooggetuige waren van de effecten van de eerste vaccinatiecampagnes. Zij concludeerden unaniem dat er voordat vaccinaties het medisch evangelie werden, nauwelijks sprake kanker was, en dat IEDERE KANKERPATIËNT ALTIJD BLEEK TE ZIJN GEVACCINEERD!
Alle artsen en wetenschappers die methoden vonden die kanker kunnen helen en wezenlijke gezondheid opleveren, zijn door heersende orde systematisch belachelijk gemaakt, financieel ten gronde gericht, en/of anderszins (mond)dood gemaakt.
Al deze benaderingen gaan over het gezond maken van het lichaam als geheel (wat Antoine Béchamp al in 1883 aantoonde), door het ontgiften van materiële en psychische toxinen, het herstellen en balanceren van de lichaamsprocessen met onder meer voeding en elektromagnetische frequenties.
De westerse ‘genees’kunde vertrok echter liever op de profijtelijk misinformatie van Louis Pasteur, en ging op microbenjacht.

Daarom is het nieuwste speeltje van de westerse ‘genees’kunde de HPV-vaccins, een interessante verbinding tussen twee medische kaskrakers: vaccinaties en kanker. Het onomstotelijk het succes van de reguliere ‘evidence based medicine’ ten aanzien van kanker, is immers recht evenredig met de wild om zich heen metastaserende kankerziekenhuisgebouwen.

In mijn boek BAARMOEDERHALSKANKER, de HPV-vaccins als een 'deus ex ******' (ISBN 978.90.202.0371, 4 april 2009) neem ik de lezer mee door een deel van de gedocumenteerde geschiedenis van massahypnotische misleidingen van de huidige lamestream medicine, zoals die vanaf 1907 gestructureerd in positie is gebracht. Ook de universiteiten van Leiden en Utrecht bezweken rond het begin van de 20e eeuw voor Rockefeller’s financiële ‘steun’: als tegenprestatie voor de respectievelijk $29.806 en $34.435 die zij ontvingen, lieten ook zij alle natuurlijke gezondheidsbenaderingen vallen, en ruilden zij deze in voor een dictaat dat pretendeert dat het inspuiten/innemen van giftige substanties (lees: farmaceutische kaskrakers) ware gezondheid oplevert...

De modus operandi is altijd slaapverwekkend dezelfde: probleem-reactie-‘oplossing’: via de regie van de angst wordt een probleem gecreëerd, en omdat bange mensen onmogelijk helder kunnen nadenken, accepteren zij klakkeloos de vervolgens aangereikte ‘oplossing’.
En daarom moet er nu plotsklaps in de moeders van de toekomst een genetisch gemanipuleerd en met aluminium beladen vaccin worden binnen gespoten:
1. voor een ziekte die dankzij gestructureerde bevolkingsonderzoeken in de kankerstatistieken al lang een hekkensluiter is,
2. voor een virus waarvan het verband met baarmoederhalskanker (BHK) nog altijd niet meer dan een aanname is ('necessary cause'),
3. terwijl 50% van de BHK-patiënten nooit een uitstrijkje heeft gemaakt, en het terugdringen van het aantal sterfgevallen daarom eenvoudig kan worden bereikt door dit onderzoek te verbeteren, bijvoorbeeld door de introductie van een thuistest,
het werkelijk resultaat van deze HPV-vaccins pas over zo'n 20 jaar te beoordelen valt...

Nederland kan echter rustig gaan slapen, want de negatieve gevolgen van vaccins worden altijd categorisch ontkend, en Marina Conijn van het RIVM heeft ons over het levensgevaarlijke HPV-vaccin Cervarix via NOVA gemeld: “Baat het niet, dan schaadt het niet.”

@bertvisscher:

Geplaatst op 04 Apr 2009 15:23 door bertvisscher


--------------------------------------------------------------------------------

stop gewoon met die ongeloofelijke onzin.

jullie doen net alsof jullie medische specialisten zijn maar jullie heben nergens verstand van.

Als je kanker hebt ga gewoon naar je doktor
Ik zie deze nuteloze treads ongeloofelijk

Volgens mij ben je verschrikkelijk de weg kwijt! In diverse topics loop je
af te geven op de reuliere geneeskunde en wil je iedereen overhalen met engelen te praten, gras te eten en dr. Hamer te prijzen en hier verklaar je doodleuk:
ga gewoon naar je dokter

Wat wil je nou eigenlijk, weet je linker hersenhelft niet wat de rechter doet?

@ tullio fan:

Wat heeft het voor zin om zomaar een willekeurige blogger van het internet te quoten op een manier waarop het lijkt dat deze persoon verstand van zaken heeft?
Uit de post van diegene blijkt duidelijk dat hij of zij er geen kaas van heeft gegeten, nog afgezien van de feitelijke onjuistheden die hij of zij aanhaalt.

waar bemoeien jullie mee?

Met jou, als je belachelijke topics opent, dien je er rekening mee te houden dat je reacties krijgt. En missschien is het op dat eiland anders geregeld, maar hier in NEDERLAND kunnen die reacties ook anders voor je uitpakken.
Eigenlijk moeten we medelijden met je hebben, iemand die niet meer weet wat hij gepost heeft neem je niet serieus.

Hoi ik ben gewoon een moeder en ik heb echt een heel slecht gevoel bij deze inentingen. Ik heb zelf baarmoederhalskanker gehad maar zou mijn dochter nooit laten inenten!!!!! De meisjes die zich laten inenten moeten ook nog altijd uitstrijkjes laten maken . Baarmoederhalskanker is heel goed te behandelen dus ik zou het risico niet durven nemen om mijn kind als proefkonijn te laten gebruiken!
Ik heb via mijn werk veel inentingen tegen hepatitus B gehad met vlak daarna veel leverproblemen en ellende. ik denk niet meer zo licht over inentingen.

@Brigg: Gelukkig dat de jij goed behandeld kon worden. Je was er dus in een vroeg stadium bij.
Maar dat is niet bij iedere vrouw het geval. Zware behandelingen zoals bestraling kan ook nodig zijn. Als je uitzaaiingen blijkt te hebben is de behandeling in ieder geval niet bepaald makkelijk.

De meisjes die zich laten inenten moeten ook nog altijd uitstrijkjes laten maken .

En dit is de grootst mogelijke onzin die ik over dit onderwerp gelezen heb! Net nog even aan mijn dchter gevraagd: "Pap, alleen een prik gekregen...."

Je kletst uit je nek!

Misschien drukt brig77 zich ietwat verkeerd uit en bedoelt ze dat op LATERE leeftijd die uitstrijkjes nodig zijn? Jij bent intelligent genoed om dat wel te kunnen snappen.

Uitstrijkjes blijven dus altijd nodig omdat ze niet weten hoe lang de vaccinatie werkt en ze moeten nog onderzoeken of het werkt/of het nog werkt.
Cervarix heeft in tegenstelling tot Gardasil niet eens alle hoog risico hpv virussen als doel, dus ook daarom uitstrijken blijven maken.
Vaccinatie is niet 100%, boij lange na niet, dus zonder uitstrijken is het russisch roulette en thuistest heeft geen zin, want de cervix zit diep in de ****** en kan alleen door een gespecialiseerde handeling worden gevonden en uitgestreken, je moet de endocervicale cellen meenemen in de uitstrijk en daar kan met aan zien of er al kanker cellen of anderen vergroeide cellen zijn, met een thuistestje gaat dat echt nietlukkken, als je dat verkeerd doet, er zijn genoeg vrouwen die niet eens een tampon in durven brengen laat staan met een borsteltje even wat cellen uit de ****** weghalen.
De huisarts test die elke 5 jaar wordt gemaakt test op kanker en! hpv.
veel betrouwbaarder en goed gecontroleerd,
dames en jonge meiden, sex er niet zomaar op los, en zeker niet te jonng, denk aan soa gevaar! ( want chlamydia bv, geen klachten maar wel onvruchtbaarheid) en kanker, laat je op tijd uitstrijken en niet gek maken door allerlei reclame stunts (wie heeft die zelf test gefabriceerd eigenllijk??)
dus veiligheid voor alles...

@eellane.
Zo werkt de officiële thuistest:
http://www.hpvthuistest.nl/Thuistest/Thuistest.htm
Die heeft dus wel zin.Vreemd dat jij daar niet van op de hoogte bent. Je bent toch doktersassisiente?