Pagina 12 van 28
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 19:37
door Gast
hmmmmmmmm welk ras is dit
laten we hopen dat je hond zich beter kan gedragen dan jij doet.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 19:52
door Gast
ja ik galletje!!!
het is namelijk niet hichland with terrier
maar west highland white terrier
en laat ik lekker zeuren, de york is een yorkshire terrier
wil je een bakkie om te kotsen? \_/ alstublieft.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 19:52
door Gast
wat een grappige topic is dit zeg!!!
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 20:15
door Gast
Grappig, maar ook zielig.
Inderdaad puk, puur natuur een bastaard. die zet je niet op elkaar, dat gaat zoals het hoort.
Met zin.
een eigenaar van een rashond voelt izhc direkt aangesproken, gooit met rasnamen, die hij zlef heeft.
Maar daar gaat het niet om.het gaat om de gedrochtjes die ziekelijk duur zijn. en de prijzen die de broodfok en handelaren in stand houden.
waarom heeft een fokker meer werk om een pup afte leveren dan een gezinnetje met bastaard. ?????
Of misschien is die vergelijking niet reeel.
waarom is er zo'n prijsverschil, is er bij het ene ras meer werk als het andere, en als dat zo is, wat is dat dan voor meer werk?
eeh fiky..afliggen en bibberen
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 20:28
door Carry
Ik had een rashond besteld bij een fokker. Een teckel omdat ik klein behuisd ben en veel wandel .Een ruw harige teckel.
Veel informatie bij rasorganisaties e.d.. clubs. Allemaal zeer informatief.
Ik had me er in verdiept. Een wachttijd, aanbetaling en uiteindelijk koste de teckel me 800,=
Ik stond als tweede ingeschreven, dus tweede keus.
Later las ik pas meer over de teckel. Dat ze niet oud worden en vaak hartkwalen hadden.
Nee, dat las ik niet op een rasorganisatie, die houden zoiets liever achter. ook de fokker had me over zoiets helemaal niet ingelicht.
De teckel is vier jaar geeworden, gestorven aan een hartkwaal.
Alleen in vakliteratuur van dierenarts heb ik deze informatie terug kunnen vinden.
Nu woont hier een bastaard, uit het asiel.
ik weet wel, die kan ook wel iets krijgen.......maar dat is dan toch meer toeval als zoiets.
ik vind het ook belachelijk, er wordt gezegd dat je je goed moet informeren over een hond bij aandschaf.
Maar men houd wel bewust informatie achter.
Carry
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 20:36
door bastaardlover
ja carry,
die vakmensen lullen in vaktermen..ook alleen maar voor de centjes!
zogenaamd erg voor het nest en erg begaan.
die zullen er ook wel zijn hoor.
Pas op..ik bedoel niet ALLE FOKKERs en ALLE RASSEN.
je moet voorzichtig zijn, want dit ligt hier nogal gevoelig bij sommige rasbezitters.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 20:50
door galletje
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 20:53
door ba ba
heb je die op gezocht gast 19.52
of ben jij de stiekeme fokker ven w.h w ,y t
wat een onzin allmaal zeg ba ba
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 21:30
door Gast
hahaha, nee joh, ik ben geen fokker, ik heb wel een herder en een kruising.
geen problemen mee
maar als we toch serieus gaan doen
hè da ken ik ook
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 21:32
door Gast
nee, niet af en bibberen
meer ''ze is te hoog, de reu moet hogerop staan anders ken hij dr niet in''
maar eerlijk is eerlijk, ik heb lekker wel een hele leuke rashond
en een hele leuke kruising
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 21:34
door Gast
'k ga lekker CSI kijken,
misschien nog wat voer voor mijn misdadig brein.
zo kom je een beetje in die DNA termen hè.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 21:47
door Gast
een rashond (met of zonder stamboom) is duurder als een kruising
omdat er veel meer vraag naar is.
en dat komt omdat de meeste rashonden veel mooier zijn als kruisingen.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 22:40
door Gast
Over mooier valt te twisten, maar je hebt wel gelijk dat de vraag de prijs bepaald.
maar dat prijsverschil in rassen..........?
ik neem aan dat ze toch zo ongeveer dezelfde behandeling nodig hebben. (of niet?)
En een prijs is reeel, is niets verkeerd mee. Maar 1000 euro of meer.......vind ik absurd.
We hebben het verder niet over kruisingen maar bastaardjes.......dat is dan al verder van een kruising.
duurder .I understand ...maar 500 euro of meer duurder...........
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 22:42
door Gast
Persoonlijk vinden wij het karakter belangrijker dan het uiterlijk,de 1 vind een grote hond leuk en weer iemand anders vind een kleine
hond leuk,maar ze kunnen je beiden van ras tot bastaard evenveel
liefde geven,en vinden jullie je eigen op dit forum perfect volmaakt ???.
De 1 heeft bloemkool oren en de ander een zweetvoeten,zo heeft
iedereen zijn keus,wat de 1 mooi vind hoeft de ander toch niet mooi te
vinden,het gaat hier wel om de liefde voor je hond groot klein dik of mager,het is en blijft toch een waardig lid van de familie.
lopy.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 22:43
door Gast
Allemaal pootjes, haartjes en waf waf....
sommige worstjes, haartjes en knorknor
Maar ik heb de schonste vrouw!
(pootjes, haartjes, wafwaf)
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 22:44
door Gast
zo is het lopy
en nou even lezen waar het echt over gaat.......
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 07 mar 2005 23:05
door bastaardlover
gast van 21.30.
kijk ik vind een herder nou wel een hond.
Niet wanneer het zo een is, die schuin moeten staan.....maar de gewone echte herder.Met rechte rug.
Is ook erg hond.
Niks mis mee.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 08 mar 2005 07:12
door Gast
herders stralen ook het pure hond zijn uit, maar het is de fokker die het weer verknalt door zo schuin mogelijk te fokken, en maar betalen mensen!
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 08 mar 2005 07:23
door Gast
Schuin fokken, is dat hetzelfde als standje moeilijk?
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 08 mar 2005 07:57
door Gast
Dat is erg jammer omdat de herder inderdaad mooi is.
Maar die schuine, is dat de duitse(?)is gewoon zielig.
HD.............
Was het maar een standje!