Radar

newmikey schreef:

C-o-r schreef: Dus u wilt ons laten geloven
Het lijkt wel een systemisch defect van mlm zwendel om te beginnen met het claimen van enorme kortingen om uiteindelijk te belanden bij "nu goed, het mag dan wat duurder zijn maar het is handiger om één rekening te krijgen...".

Vriend u doet insinuatie op insinuatie
ik spreek slechts uit eigen ervaring en kan de cijfers die ik noem aantonen
kom gerust eens langs in je gepantserde auto voordat ik je bekeer tot een geloof
Een andere goede vriend heeft nagenoeg hetzelfde pakket
zijn voordeel is slecht een paar euries per maand
hij is single dus heeft ook geen voordeel met gratis onderling bellen in het gezin.
Hij krijgt 2 of 3 rekeningen so what merk je met incasso niets van.
Lekker gelukkig laten zijn met zijn huidige diensten.
Als het tientallen euries scheelt hebben de meesten inclusief ik zelf
het gevoel jaren teveel te hebben betaald.

Ik blijf het vreemd vinden dat een partij die diensten gunstig samensteld
en gebruik maakt van een hoogwaardig netwerk maar m.l.m. boven
traditionele marketing verkiest waardeloos schijnt te zijn volgens enkele m.l.m. criticasters.

C-o-r schreef: Vriend u doet insinuatie op insinuatie

Volgens mij heeft newmikey al aangegeven - gezien uw definitie van vriendschap - er geen behoefte aan te hebben uw vriend te zijn..

C-o-r schreef: ik spreek slechts uit eigen ervaring en kan de cijfers die ik noem aantonen

A. Dat klinkt ietwat tegenstrijdig.
B. Welke cijfers?
C. Uw claims dat Euphony goedkoper is en dat men een inkomen kan opbouwen via Euphony hebt u nog steeds niet onderbouwd.

C-o-r schreef:Ik blijf het vreemd vinden dat een partij die diensten gunstig samensteld
en gebruik maakt van een hoogwaardig netwerk maar m.l.m. boven
traditionele marketing verkiest waardeloos schijnt te zijn volgens enkele m.l.m. criticasters.

Niemand heeft Euphony ooit waardeloos genoemd volgens mij. Wel vragen wij ons af welke voordelen Euphony biedt ten aanzien van andere aanbieders. Als ze niet goedkoper zijn, waarom moeten wij dan overstappen?

Jammer dat criticasters altijd zo goed kunnen lezen
en ze elkaar heerlijk ondersteunen in hun kritieken.

De door newmickey geuite nonsens en persoonlijke aantijgingen
vormen inmiddels de boventoon in dit topic wat over m.l.m. zou moeten gaan.

Als je modder over me wil gooien je gaat je gang maar.
Ik overtuig hier niemand en wil hier niemand overtuigen.
Mijn insteek is dat mensen recht hebben om te weten wat
waar is en geen waar en waar ze de informatie vandaan
kunnen halen om een eigen objectieve mening te vormen.

Iedereen die cijfers en getallen wil zien nodig ik van harte uit
voor een heerlijke bak koffie bij mij thuis of op mijn bedrijf.

Dit bedrijf staat volledig los van m.l.m. en was in dit topic
slechts een tegenwicht in de strijd die ene nieuweling wou ontketenen.

Waar kunnen ze die informatie dan vandaan halen? Wacht dom, uit dat door jou aanbevolen pro mlm boek.

Maarruh, nu blijkt dat al die critici nog nooit zijn begonnen aan mlm, wat nu?

C-o-r schreef:Jammer dat criticasters altijd zo goed kunnen lezen

C-o-r schreef:en ze elkaar heerlijk ondersteunen in hun kritieken.

Welke kritieken? U komt hier een hosannaverhaal ophangen, bent erg positief en op het moment dat er een paar vragen worden gesteld of kritische kanttekeningen worden geplaatst, geeft u niet thuis. Als het allemaal daadwerkelijk zo geweldig is, zou u toch gewoon normaal kunnen reageren en ons de situatie kunnen uitleggen?

C-o-r schreef:De door newmickey geuite nonsens en persoonlijke aantijgingen

Welke 'nonsens'? Welke persoonlijke aantijgingen?

C-o-r schreef:vormen inmiddels de boventoon in dit topic wat over m.l.m. zou moeten gaan.

Sterker nog: dit topic had over de wetenschappelijke kennis over MLM moeten gaan. U hebt dat onderwerp echter volledig links laten liggen.

C-o-r schreef:Als je modder over me wil gooien je gaat je gang maar.

Kom eens op! Met zo'n ruggengraat gaat u het niet ver schoppen hoor in de MLM-wereld.. Wie heeft er met modder gegooid?!

C-o-r schreef:Ik overtuig hier niemand

Dat klopt.

C-o-r schreef:en wil hier niemand overtuigen.

Dat betwijfel ik.

C-o-r schreef:Mijn insteek is dat mensen recht hebben om te weten wat
waar is en geen waar en waar ze de informatie vandaan
kunnen halen om een eigen objectieve mening te vormen.

Uitstekend, sluit ik me volledig bij aan - kom maar op

C-o-r schreef:Iedereen die cijfers en getallen wil zien nodig ik van harte uit
voor een heerlijke bak koffie bij mij thuis of op mijn bedrijf.

Plaats ze maar gewoon hier

Niels2010 schreef:

C-o-r schreef: Vriend u doet insinuatie op insinuatie

Volgens mij heeft newmikey al aangegeven - gezien u definitie van vriendschap - er geen behoefte aan te hebben uw vriend te zijn..
Beste Niels de hier door mickey geïnsinueerde definitie van vriendschap
die ik zou hebben is gebaseerd op zijn vooronderstelling dat ik mijn vriend betaal voor zijn hulp,
dit gebeurt echter door de organisatie ter stimulans van de sponsors om een goede organisatie te bouwen

C. Uw claims dat Euphony goedkoper is en dat men een inkomen kan opbouwen via Euphony hebt u nog steeds niet onderbouwd.

C-o-r schreef:Als ze niet goedkoper zijn, waarom moeten wij dan overstappen?

Haha dan moet je lekker blijven zitten bij je aanbieder.
Zou een beetje dom zijn he om mensen die jaren lang te veel betalen
binnen te halen omdat ze minder kunnen gaan betalen.
En vervolgens tegen iemand die nu minder betaald te zeggen kom
lekker iets meer betalen bij ons? gaat nie werken lijkt me.
Zelf ben ik het nog niet tegen gekomen maar wie weet

C-o-r schreef:

Niels2010 schreef:Als ze niet goedkoper zijn, waarom moeten wij dan overstappen?

Haha dan moet je lekker blijven zitten bij je aanbieder.
Zou een beetje dom zijn he om mensen die jaren lang te veel betalen
binnen te halen omdat ze minder kunnen gaan betalen.
En vervolgens tegen iemand die nu minder betaald te zeggen kom
lekker iets meer betalen bij ons? gaat nie werken lijkt me.
Zelf ben ik het nog niet tegen gekomen maar wie weet

'

Laat ons dan eens zien dat ze daadwerkelijk goedkoper zijn!

Niels2010 schreef:

kuklos schreef:

C-o-r schreef: En wat nu als blijkt dat deze mensen zelfs nooit zijn begonnen aan mlm?

Dan durven we niets en zijn we mensen die het niet snappen en die nooit meer zullen worden dan een dubbeltje. Loonslaven die nooit onder het juk van de grote bazen uit zullen komen en die hun hele leven arm zullen blijven omdat ze geen ondernemerscapaciteiten hebben. Of zoiets..

Waarom zou je moeten beginnen met m.l.m.?
Zou hetzelfde zijn dan dat iedereen bakker moet worden of ondernemer.
Dit paradigma is wat ik betreur de ene insinuatie op de andere
wellicht ontstaan door wat over enthousiasme in het verleden.

Niels2010 schreef:Laat ons dan eens zien dat ze daadwerkelijk goedkoper zijn!

No probs
stuur me je rekening overzichten maar.
of kom gezellig eens op de koffie

C-o-r schreef:Waarom zou je moeten beginnen met m.l.m.?
Zou hetzelfde zijn dan dat iedereen bakker moet worden of ondernemer.
Dit paradigma is wat ik betreur de ene insinuatie op de andere
wellicht ontstaan door wat over enthousiasme in het verleden.

Weet je, ik snap je niet eens wat je bedoelt met die laatste zin.
Jij vroeg of we waren mislukt in de mlm. En ik ben nu gewoon benieuwd wat je ervan vindt dat we nog nooit begonnen zijn aan mlm. Maar wel gewoon kritiek hebben.

C-o-r schreef:

Niels2010 schreef:

kuklos schreef:En wat nu als blijkt dat deze mensen zelfs nooit zijn begonnen aan mlm?

Dan durven we niets en zijn we mensen die het niet snappen en die nooit meer zullen worden dan een dubbeltje. Loonslaven die nooit onder het juk van de grote bazen uit zullen komen en die hun hele leven arm zullen blijven omdat ze geen ondernemerscapaciteiten hebben. Of zoiets..

Waarom zou je moeten beginnen met m.l.m.?

Als u het nou even goed zou nalezen zou u zien dat dit sloeg op uw aanname dat wij - sceptische consumenten - allemaal gewoonweg door persoonlijke ervaringen met MLM rancuneus en bitter zijn geworden ten aanzien van MLM. Zoals kuklos al aangaf hebben velen van ons geen enkele persoonlijke ervaring met MLM (wat overigens onder andere omstandigheden dan weer tegen ons wordt gebruikt, want 'als je het nooit het geprobeerd, mag je er niets over zeggen') en willen wij gewoon bewijs zien dat uw positieve uitlatingen op meer berusten dan uw persoonlijke overtuiging. Dat geldt voor u, dat geldt voor alle MLM-ers hier. Mijn reactie was een korte replicatie en reconstructie van veelgehoorde reacties op wat kuklos vroeg - niets persoonlijks dus.

Kortom, wij zijn geen rancuneuze ex-MLMers en op het moment dat we dat aangeven, worden we daar vaak van de andere kant weer mee om de oren geslagen.

kuklos schreef:Weet je, ik snap je niet eens wat je bedoelt met die laatste zin.
Jij vroeg of we waren mislukt in de mlm. En ik ben nu gewoon benieuwd wat je ervan vindt dat we nog nooit begonnen zijn aan mlm. Maar wel gewoon kritiek hebben.

Kuklos ik moet heel eerlijk zeggen dat ik deze reactie van je
wel heel leuk vind en waardeer gezien je reacties had ik het niet verwacht.

Een oud manager van me zei ooit tegen me
"je hebt Yes butters and Why notters"
Als je behoort tot de Yes butters moet je er ook nooit aan beginnen.
tenzij je je leven wilt omgooien en zegt Why Not? (wat heb je te verliezen?)
Behoor je daarentegen tot de Why notters dan is dit nu wss een leuke
stelling name om te kijken hoe ik reageer en heb je wss een negatieve ervaring.

Kleine aanvulling op waarom een Yes butter er niet aan moet beginnen
er valt namelijk voor alles een excuus of reden te verzinnen waarom iets niet werkt.
je moet het namelijk echt zelf doen ook bij m.l.m. ja. (wel met de support van je sponsor)

Het belangrijkste in het leven is dat je gezond en gelukkig bent
en dit anderen ook gunt en wenst

Ah, nog meer mlm gewauwel. Ik zie dat je in die 2 maandjes al wel geleerd hebt om reacties uit te lokken.

C-o-r schreef:

Niels2010 schreef:Laat ons dan eens zien dat ze daadwerkelijk goedkoper zijn!

No probs
stuur me je rekening overzichten maar.
of kom gezellig eens op de koffie

Alle gegevens zijn per maand.

Vast:

1000 minuten (max) naar vaste nummers in verschillende Europese landen: <€7,-

Mobiel:

+/- 125 minuten naar vast in het buitenland (EU): €6,25
+/- 200 smsjes: € 6,-
+/- 20 minuten naar mobiel in het buitenland (EU): €6,-
+/- 100 minuten naar mobiel: €1,25

En voor 7 euro per maand onbeperkt mobiel internet.

Energie en internet zitten bij mijn huur inbegrepen.

Ps. ik woon in het buitenland en bel vast via voip; waarschijnlijk dus geen representatief voorbeeld. Indien u op zoek bent naar een representatief voorbeeld (nogmaals) - newmikey heeft ooit in het Euphony topic zijn gegevens gepost.

kuklos schreef:Ah, nog meer mlm gewauwel. Ik zie dat je in die 2 maandjes al wel geleerd hebt om reacties uit te lokken.

Haha ook zonder mijn huidige avontuur had ik je dit verteld kuklos
de anekdote dateert uit mijn tijd bij een multinational 8 á 9 jaar geleden.

ik ben benieuwd naar uw reactie

Reactie op wat?

En de mijne zijn daar ook te vinden..

Reken dus maar even voor.

Dat zou dan het eerste zijn dat een beetje wetenschappelijk lijkt. De rest is oeverloos gewauwel tot nu toe!

Niels2010 schreef:

C-o-r schreef:

Niels2010 schreef:Laat ons dan eens zien dat ze daadwerkelijk goedkoper zijn!

No probs
stuur me je rekening overzichten maar.
of kom gezellig eens op de koffie

Alle gegevens zijn per maand.

Vast:

1000 minuten (max) naar vaste nummers in verschillende Europese landen: <€7,-

Mobiel:

+/- 125 minuten naar vast in het buitenland (EU): €6,25
+/- 200 smsjes: € 6,-
+/- 20 minuten naar mobiel in het buitenland (EU): €6,-
+/- 100 minuten naar mobiel: €1,25

En voor 7 euro per maand onbeperkt mobiel internet.

Energie en internet zitten bij mijn huur inbegrepen.

Ps. ik woon in het buitenland en bel vast via voip; waarschijnlijk dus geen representatief voorbeeld. Indien u op zoek bent naar een representatief voorbeeld (nogmaals) - newmikey heeft ooit in het Euphony topic zijn gegevens gepost.

angel1978 schreef:En de mijne zijn daar ook te vinden..

Reken dus maar even voor.

Dat zou dan het eerste zijn dat een beetje wetenschappelijk lijkt. De rest is oeverloos gewauwel tot nu toe!

Ook daar zou nog weinig wetenschappelijks aan zijn; eigenlijk kan deze hele discussie ook beter worden verplaatst naar het Euphonytopic (heb dit nu ook verzocht aan de moderators)..

Niels2010 schreef:

angel1978 schreef:En de mijne zijn daar ook te vinden..

Reken dus maar even voor.

Dat zou dan het eerste zijn dat een beetje wetenschappelijk lijkt. De rest is oeverloos gewauwel tot nu toe!

Ook daar zou nog weinig wetenschappelijks aan zijn; eigenlijk kan deze hele discussie ook beter worden verplaatst naar het Euphonytopic..

Daarom zei ik ook lijkt..

Het is in ieder geval meetbaar en controleerbaar..
Das al heel wat beter dan de rest

angel1978 schreef:

Niels2010 schreef:

angel1978 schreef:En de mijne zijn daar ook te vinden..

Reken dus maar even voor.

Dat zou dan het eerste zijn dat een beetje wetenschappelijk lijkt. De rest is oeverloos gewauwel tot nu toe!

Ook daar zou nog weinig wetenschappelijks aan zijn; eigenlijk kan deze hele discussie ook beter worden verplaatst naar het Euphonytopic..

Daarom zei ik ook lijkt..

Het is in ieder geval meetbaar en controleerbaar..
Das al heel wat beter dan de rest

Daar heb je gelijk in!

Maar als je niet op de koffie wil komen rekent C-o-r schijnbaar niet zo veel voor..