Feedback op het Forum - deel 3

[juliomariner]

Het topic namaak verkopen is op verzoek van TS gesloten want: het beste antwoord is al geselecteerd?

TS selecteerd 1 van zijn eigen antwoorden als beste antwoord, wat voor ongein is dit dan??? Dit slaat toch helemaal nergens op?

[kuklos]

Het topic namaak verkopen is op verzoek van TS gesloten want: het beste antwoord is al geselecteerd?

TS selecteerd 1 van zijn eigen antwoorden als beste antwoord, wat voor ongein is dit dan??? Dit slaat toch helemaal nergens op?

Klopt, dat was ook mijn idee. Wat een bagger.

PS: selecteert, niet selecteerd.

[juliomariner]

Sorry Kuklos maar als ik mij ergens over opwind wordt mijn spelling er niet beter op.

[Radar]

De TS heeft de moderatie gevraagd om het topic te sluiten. Aangezien hij/zijhet beste antwoord heeft geselecteerd, gaan we ervan uit dat hij/zij de hulp heeft gekregen die de TS zocht en kunnen we het topic dus sluiten met het idee dat het doel is behaald – waar we veel liever op ingaan dan op de vele aanvragen van topicstarters die verbolgen willen vertrekken.

Het was dus goed nieuws, in feite. Of heeft de frustratie hier betrekking op het feit dat de TS zélf het beste antwoord mag aanduiden?

[juliomariner]

Volgens mij wilde TS er alleen maar manieren vinden hoe hij de volgende keer niet betrapt kan worden.

[kuklos]

Sjongejonge, een nieuw dieptepunt voor de moderatie. TS kiest zijn eigen antwoord als beste antwoord, wil bewust de wet overtreden en de moderatie feliciteert zichzelf met de regels gevolgd te hebben.

[Radar]

Feliciteren, dieptepunt? We wijzen er alleen op dat we ons aan onze eigen regels moeten houden, vanzelfsprekend. Als iemand zijn eigen topic wil laten sluiten, hoe subversief dat topic ook is, dan moeten we daaraan toegeven. En net als altijd plaatsen we een bericht dát we het topic zullen sluiten, met deze keer als toevoeging dat de TS een beste antwoord heeft gekozen, WANT: door het kiezen van het beste antwoord moéten we het topic wel als afgerond beschouwen.

[Radar]

Als het topic beter niet op het forum was verschenen, dan kun je dat altijd aankaarten. Niemand is verplicht om advies te geven.

[witte angora]

Misschien bedoelt de TS door zijn eigen bericht als beste te plaatsen een samenvatting van het hele topic, en daarmee een antwoord, te geven. Als dat zo is, is er volgens mij niks mis mee.

[Jablan]

Niet misschien, 'het beste antwoord' is tegelijk een goede topicsamenvatting. Terechte sluiting, geen reden om te klagen. Speculeren over de redenen waarom iemand de moeite neemt zich hier te registreren (drempel1), zijn/haar onderwerp open en bloot op tafel te leggen (drempel2), terug te komen en alle negatieve reacties terzijde te leggen (drempel3) heeft geen zin. Je kent de ander niet, je moet het doen met wat hij/zij schrijft.

[sylvesterb]

Feliciteren, dieptepunt? We wijzen er alleen op dat we ons aan onze eigen regels moeten houden, vanzelfsprekend. Als iemand zijn eigen topic wil laten sluiten, hoe subversief dat topic ook is, dan moeten we daaraan toegeven. En net als altijd plaatsen we een bericht dát we het topic zullen sluiten, met deze keer als toevoeging dat de TS een beste antwoord heeft gekozen, WANT: door het kiezen van het beste antwoord moéten we het topic wel als afgerond beschouwen.

Waarom moet je daaraan toegeven? Het lijkt me toch een besluit van de moderatie om een topic te sluiten en niet die van topic starter. Los dat in dit geval het topic erg was vervuild met allemaal zaken die niet relevant waren voor de vraag, maar als dat een vereiste is dan kun je 90% van de topic hier wel sluiten

[moederslink]

Is het enquête topic in zijn geheel weg of alleen die verwijzing om een petitie te ondertekenen.

Op dat van die petitie had ik gereageerd en ik kreeg vandaag van Radar een PB dat het verwijderd is en dus ook mijn reactie.
En het hele enquêtetopic is idd ook verwijderd.

[Jablan]

Het zal onzichtbaar staan om te overleggen hoe hier mee om te gaan.

[Radar]

Is het enquête topic in zijn geheel weg of alleen die verwijzing om een petitie te ondertekenen.

Op dat van die petitie had ik gereageerd en ik kreeg vandaag van Radar een PB dat het verwijderd is en dus ook mijn reactie.
En het hele enquêtetopic is idd ook verwijderd.

De enquête over zelfmoordplatformen is verwijderd, de andere niet.

[Moneyman]

En net als altijd plaatsen we een bericht dát we het topic zullen sluiten, met deze keer als toevoeging dat de TS een beste antwoord heeft gekozen, WANT: door het kiezen van het beste antwoord moéten we het topic wel als afgerond beschouwen.

Dit argument vraagt mijns inziens nog wel om een toelichting. Want waarom "móeten" jullie een topic als afgerond beschouwen op het moment dat er een "beste antwoord" is gekozen? Die interpretatie van het beste antwoord-gebruik sluit niet aan bij de realiteit op het forum en de verwachting van forumgebruikers.

Als het gebruik van de keuze voor een "beste antwoord" betekent dat jullie vinden dat het topic dan door jullie als afgerond wordt beschouwd, en dus kan worden gesloten, verwijder dan die knop maar wat mij betreft.

[Radar]

We houden ons eraan om een verzoek tot sluiten in te willigen, behalve als het topic nog volop (op positieve manier) leeft. Nee, een beste antwoord aanduiden leidt vanzelfsprekend niet automatisch tot een slotje op het topic, en ook is een aangeduid antwoord geen voorwaarde om een topic te laten sluiten. Dit specifieke topic leefde nog, maar was controversieel en streek tegen de haren in. De opmerking van de mod. 'Dit krijgt een slotje. Er werd een beste antwoord aangeduid.' betekende niets meer dan: we zullen dit toch maar als afgerond beschouwen en sluiten.

[Moneyman]

Mijn vraag zag niet op het sluiten van het bewuste topic, en ook niet op het daar geplaatste antwoord, maar puur op de gequote tekst uit dit topic.

Mag ik uit de reactie opmaken dat dat citaat eerder een ongelukkige weergave was en geen daadwerkelijke visie vanuit de moderatie?

[Radar]

De gequote tekst had betrekking op het sluiten van het topic en de commentaar op die zin. Maar ja, dit kunnen we inderdaad zo afsluiten: een beste antwoord staat niet gelijk aan een slotje.

[juliomariner]

Bericht door Smartje » 09 apr 2021 17:42

Vergeet niet op je eigen hartje van de "meelopers te tikken(of propje in)
Hoop niet voor je.

Allereerst excuus voor bovrnstaande mislukte quote.
Zoals gewoonlijk zijn de epistels van stofzuigertje/Komkommertijd/Smartje voor een normaal mens niet te volgen.
Wat ik ook niet kan volgen is dat deze persoon echt al vele keren een laatste kans van de redactie heeft gekregen. Dat dit er uiteindelijk toe leidde dat er een permanente ban werd uitgedeeld. Echter deze persoon krijgt weer de gelegenheid om onder een andere naam te reincarneren. Ik vind dit vreemd. Het is ongeveer hetzelfde als een draaideur crimineel die elke keer weer een kans krijgt omdat het zo'n aardige man is en zijn bedoelingen zo goed.
Dat hij naar de redactie en naar ons een lange neus trekt moeten we dan maar voor lief nemen want hij weet toch:kan me niet schelen wat ik doe het wordt toch wel gedoogd

[Radar]

Er gaat veel aandacht naar de terugkeer van een verbannen forumlid, dus hier een open gesprek. De moderatie heeft onderling overlegd en ook met het forumlid in kwestie uitvoerig gesproken. Met het risico inconsequentie verweten te worden, hebben we toch besloten om het lid een allerlaatste kans te geven om zijn goede voornemens te bewijzen. We zijn van mening dat iemand met een aangetoonde appreciatie voor het forum en wil om onvoorwaardelijk bij te dragen dat verdient. Aan de goedbedoelde aard van zijn berichten twijfelen we niet, maar we hebben afgesproken dat als we dezelfde hinderlijke richting uitgaan als voorheen, we afscheid nemen. We rekenen op jullie begrip en danken je voor je geduld. En vanzelfsprekend luisteren we naar jullie (serene) feedback.^JS