Radar

Komkommertijd schreef: ↑

16 jan 2020 10:45

Zowel elke Deurwaarder als elk Incasso bureau moeten doen wat opdrachtgever eist.
Die betaald bepaalde helaas..
Alleen als er fouten zijn gemaakt mag je deze weigeren.

Onzin. Gelukkig, want als je gelijk zou hebben hadden we écht een probleem.

Volgens mij is een gerechtsdeurwaarder zeker niet in dienst bij bedrijven en organisaties die wanbetalers de duimschroeven aandraaien.

Iemand een idee wat de gevolgen zullen zijn van de nieuwe werkwijze van Ferratum (via Saldodipje). Dat dit nog steeds valt onder praktijken die de wetgever beoogde aan te pakken staat buiten kijf, maar hoe dat eventueel bij de rechter uit zal pakken lijkt mij geen gelopen koers.

Maar is het feit dat zij nu in Spanje gevestigd zijn niet al een reden voor andere regels dan een vestiging in Engeland?

Lady1234 schreef: ↑

16 jan 2020 11:22

Maar is het feit dat zij nu in Spanje gevestigd zijn niet al een reden voor andere regels dan een vestiging in Engeland?

Na Brexit gaan de regels mogelijk uiteenlopen.
Beperking en controle van dergelijke financiële dienst via internet geleverd door een in een ander EU-land gevestigd bedrijf is lastiger voor een EU-land dan beperking en controle op dezelfde dienstverlening geleverd vanuit een land buiten de EU.
Daarom zullen ze verhuisd zijn naar Spanje, om binnen de EU te blijven.

Ik zou eerder verwachten dat controle en dergelijke in EU landen onderling “eenvoudiger” zou zijn, dan tav landen buiten de EU, want die moeten toch, min of meer, dezelfde regels hanteren?

Lady1234 schreef: ↑

16 jan 2020 11:15

Volgens mij is een gerechtsdeurwaarder zeker niet in dienst bij bedrijven en organisaties die wanbetalers de duimschroeven aandraaien.

Wat een stompzinnige opmerking.

Klopt. De statements zijn niet alleen offtopic, maar laten ook een enorm gebrek aan inzicht en kennis in de materie zien. Dat er dan desondanks toch evident onjuiste (want iedereen die wél leest, kan het tegendeel achterhalen) beschuldigingen worden gedaan, tsja...

Die gemeenschappelijke regels staan niet zonder meer toe dat bijv. Nederland beperkingen oplegt aan Ferratum, opererend vanuit de UK. Die 14% grens (een Nederlandse regel) gold voor bedrijven gevestigd in Nederland, maar kon niet worden gebruikt tegen bedrijven die opereerden vanuit een ander EU-land. Nu zijn de (Nederlandse) regels gewijzigd en kan dat wel.

Omdat ik bij Saldo Dipje geen adres in Nederland meer vond lijkt het 100% Spaans.

maar, Lenen....logo en onze taal en .nl website?
Dat betekende ook als het echt een Spaanse lening is dat je daar voor de rechter moet komen met hoge kosten!

Echter, een Hoofdkantoor is nog niet voldoende, ga even zoeken of het echt een Spaans bedrijf is geworden.

Lady1234 schreef: ↑

16 jan 2020 11:15

Volgens mij is een gerechtsdeurwaarder zeker niet in dienst bij bedrijven en organisaties die wanbetalers de duimschroeven aandraaien.

Wat een stompzinnige opmerking.

Nuance.....
De deurwaarderskantoren moeten vechten voor opdrachten bij incassoburos, onder flinke prijsdruk.
Er schijnt zelfs met kickback fees te worden gewerkt. Een deel van de inkomsten van ambtshandelingen dient de deurwaarder dan aan het incassoburo te voldoen. Wat een zeer ongewenst effect is van de doorgeslagen marktwerking. En waar schuldenaar veelal de dupe van is.

16again schreef: ↑

16 jan 2020 13:12

[...] En waar schuldenaar veelal de dupe van is.

Als dit waar is, waarom is de schuldenaar daar dan de dupe van?
Omdat de kans groter is dat iemand hem achter de broek zit?
Dat lijkt mij op zich nog niet zo erg.

tttlocke schreef: ↑

16 jan 2020 13:22

16again schreef: ↑

16 jan 2020 13:12

[...] En waar schuldenaar veelal de dupe van is.

Als dit waar is, waarom is de schuldenaar daar dan de dupe van?

Financiële prikkels zouden er toe kunnen leiden dat gerechtsdeurwaarders eerder dan noodzakelijk ambtshandelingen verrichten.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... -1505.html

16again schreef: ↑

16 jan 2020 14:53

tttlocke schreef: ↑

16 jan 2020 13:22

16again schreef: ↑

16 jan 2020 13:12

[...] En waar schuldenaar veelal de dupe van is.

Als dit waar is, waarom is de schuldenaar daar dan de dupe van?

Financiële prikkels zouden er toe kunnen leiden dat gerechtsdeurwaarders eerder dan noodzakelijk ambtshandelingen verrichten.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... -1505.html

Haha, leuk

Vertel je er dan gelijk even bij dat het bewuste onderzoek van het BFT als een nachtkaars is uitgegaan omdat de rechter de aanklachten ongegrond heeft verklaard? En dat jarenlang onderzoek door diverse onderzoeksbureau's (én het BFT middels boekenonderzoek!) nooit enig bewijs van deze hardnekkige stelling heeft kunnen vinden? En dat er nota bene door de deurwaarders zélf een verordening aan de minister is voorgelegd om de marktwerking verder te reguleren?

Los daarvan heeft een stemmingmakende discussie over marktwerking en onafhankelijkheid van een gerechtsdeurwaarder helemaal niets met het topic te maken.

Ik wist nooit dat dat niet mocht wat ze deden met garantstelling ook al vind ik het hoog bedrag ..maar ik wil eerlijk behandeld worden en zij zullen ook van mij krijgen waar ze recht op hebben en als dat eind vd streep betekent dat het verschil tussen garantstellers en geleend bedrag wat nog openstaat is ze nog wat van mij krijgen vind ik dat prima dan betaal ik hun dat netjes ...en ik vertrouw erop dat @ sacredfour dat goed zal behandelen

Moneyman, wat vindt jij van het nieuwe verdienmodel van Ferratum, een boete als je binnen 16 dagen geen eigen garant kan vinden?
Zouden de juristen van Ferratum hier goed over nagedacht hebben?

Maar je komt blijkbaar pas achter die boete als je een lening aangevraagd hebt, want er staat niets over op de site. Ik heb het in ieder geval niet kunnen vinden.

Het nieuwe verdienmodel lijkt me vooral een verkapte poging om bestaand verdien model in stand te houden , en boetes te ontlopen.
Nietig verklaren op grond van
totale kosten > max rente van 14%
lijkt evengoed mogelijk

Ik vraag me vooral af hoe ze überhaupt zo'n boete willen gaan innen.

Verder zie ik er echter weinig over staan, kan iemand eens de voorwaarden posten van dit nieuwe systeem?

Innen? Ik denk op dezelfde manier als ze eerst de garantkosten inden.

Misschien tellen ze het bij de lening?