Huiskamer

[Lowieze]

Tijdelijk Noodfonds Energie is open voor aanvragen.
https://www.noodfondsenergie.nl/

Ik hoop voor degenen die het (opnieuw) willen aanvragen dat het deze keer gemakkelijker gaat dan de vorige keer. Omdat dit voor velen geen doen was, hebben zij deze uitkering toen helaas gemist.

[Moneyman]

Waar baseren 1 op de 3 Nederlanders op dat die blonde plucheplakker ook maar 1 probleem een heel klein beetje kan oplossen? Hij heeft geeneens genoeg mensen om de fractie professioneel te vullen. Laat staan dat hij mensen heeft die even een ministerie kunnen aansturen. Dus ja, Nederland is gek geworden. Om in de woorden van de Limburgse führer te spreken: knettergek!

Een aanzienlijk deel van zijn stemmers denkt daar überhaupt niet over na. Dat is juist voor een flink deel het probleem/ de oorzaak van zijn stijging.

[Moneyman]

Ook van twitter of Facebook haal ik met waarheden over bijvoorbeeld mijn ziekte als dat ik in kranten of bij artsen tegen kom.

Ik ben dan oprecht benieuwd hoe jij vanuit je bed beoordeelt wat waarheid is, en waarom je nieuw op Twitter en Facebook meer waarheid bevat dan wat je artsen zeggen. Bij dergelijke statements denk ik toch altijd direct aan het welbekende fenomeen van cognitieve dissonantie.

En begrijp me niet verkeerd, dat is niet alleen een verwijt naar jou toe, want van dat fenomeen hebben we allemaal last. Maar ik vraag me af hoe je dit soort afwegingen maakt.

[ZeerPrivé]

Waar baseren 1 op de 3 Nederlanders op dat die blonde plucheplakker ook maar 1 probleem een heel klein beetje kan oplossen? Hij heeft geeneens genoeg mensen om de fractie professioneel te vullen. Laat staan dat hij mensen heeft die even een ministerie kunnen aansturen. Dus ja, Nederland is gek geworden. Om in de woorden van de Limburgse führer te spreken: knettergek!

Een aanzienlijk deel van zijn stemmers denkt daar überhaupt niet over na. Dat is juist voor een flink deel het probleem/ de oorzaak van zijn stijging.

Gelukkig dan maar dat dat aanzienlijke deel op de PVV stemt. Je moet er toch niet aan denken dat dat aanzienlijke deel anders op D66, Volt of GL stemt.

[kuklos]

Waar baseren 1 op de 3 Nederlanders op dat die blonde plucheplakker ook maar 1 probleem een heel klein beetje kan oplossen? Hij heeft geeneens genoeg mensen om de fractie professioneel te vullen. Laat staan dat hij mensen heeft die even een ministerie kunnen aansturen. Dus ja, Nederland is gek geworden. Om in de woorden van de Limburgse führer te spreken: knettergek!

Ja hoor, daar is ie weer, de haatlinkse Godwin.
Knettergek zijn de mensen die denken dat we iets hebben aan de zogenaamde gevestigde huidige politieke partijen. Jan Dijkgraaf schreef er ook weer zijn Briefje van Jan over. Als de huidige politiek dit soort issues, naast migratiepolitiek, continu stijgende kosten, pro-hamas demonstraties en dergelijke goed geregeld had was er nooit zo'n overwinning geweest voor PVV, BBB en NSC.

[Moneyman]

Waar baseren 1 op de 3 Nederlanders op dat die blonde plucheplakker ook maar 1 probleem een heel klein beetje kan oplossen? Hij heeft geeneens genoeg mensen om de fractie professioneel te vullen. Laat staan dat hij mensen heeft die even een ministerie kunnen aansturen. Dus ja, Nederland is gek geworden. Om in de woorden van de Limburgse führer te spreken: knettergek!

Ja hoor, daar is ie weer, de haatlinkse Godwin.
Knettergek zijn de mensen die denken dat we iets hebben aan de zogenaamde gevestigde huidige politieke partijen. Jan Dijkgraaf schreef er ook weer zijn Briefje van Jan over. Als de huidige politiek dit soort issues, naast migratiepolitiek, continu stijgende kosten, pro-hamas demonstraties en dergelijke goed geregeld had was er nooit zo'n overwinning geweest voor PVV, BBB en NSC.

Wel mooi, zo'n vette rant houden en dan letterlijk geen enkel argument weerleggen van wat rwolters schreef

Het is bovendien niets meer dan het creëren van een vals dilemma. Kuklos geeft (een deel van) de oorzaak weer, terwijl rwolters juist het gevolg duidt. Beide waarheden bestaan dus prima naast elkaar - als je daar voor open staat, tenminste.

[kuklos]

Waar baseren 1 op de 3 Nederlanders op dat die blonde plucheplakker ook maar 1 probleem een heel klein beetje kan oplossen? Hij heeft geeneens genoeg mensen om de fractie professioneel te vullen. Laat staan dat hij mensen heeft die even een ministerie kunnen aansturen. Dus ja, Nederland is gek geworden. Om in de woorden van de Limburgse führer te spreken: knettergek!

Ja hoor, daar is ie weer, de haatlinkse Godwin.
Knettergek zijn de mensen die denken dat we iets hebben aan de zogenaamde gevestigde huidige politieke partijen. Jan Dijkgraaf schreef er ook weer zijn Briefje van Jan over. Als de huidige politiek dit soort issues, naast migratiepolitiek, continu stijgende kosten, pro-hamas demonstraties en dergelijke goed geregeld had was er nooit zo'n overwinning geweest voor PVV, BBB en NSC.

Wel mooi, zo'n vette rant houden en dan letterlijk geen enkel argument weerleggen van wat rwolters schreef

Het is bovendien niets meer dan het creëren van een vals dilemma. Kuklos geeft (een deel van) de oorzaak weer, terwijl rwolters juist het gevolg duidt. Beide waarheden bestaan dus prima naast elkaar - als je daar voor open staat, tenminste.

Er hoeft niks weerlegd te worden van wat rwolters schreef. Dat haatlinkse argument van geen problemen op kunnen lossen horen we al jaren en was, is en blijft een leugen. De oplossingen zijn, maar worden juist tegeneghouden door de kliek die ze veroorzaakt heeft.
Dezelfde kliek die iedereen cancelt die er ook maar voor uitkomt voor de PVV te zijn.

[Moneyman]

Er hoeft niks weerlegd te worden van wat rwolters schreef. Dat haatlinkse argument van geen problemen op kunnen lossen horen we al jaren en was, is en blijft een leugen.

Tuurlijk Argumenten die niet door de werkelijkheid worden ondersteund, zijn voor mij niet meer dan een mening. Die veronderstelde leugen komt voor mij meer in de buur tvan de werkelijkheid dan jouw mening.

De oplossingen zijn, maar worden juist tegeneghouden door de kliek die ze veroorzaakt heeft. Dezelfde kliek die iedereen cancelt die er ook maar voor uitkomt voor de PVV te zijn.

In één woord: calimero.

[Onkruid71]

Ook van twitter of Facebook haal ik met waarheden over bijvoorbeeld mijn ziekte als dat ik in kranten of bij artsen tegen kom.

Ik ben dan oprecht benieuwd hoe jij vanuit je bed beoordeelt wat waarheid is, en waarom je nieuw op Twitter en Facebook meer waarheid bevat dan wat je artsen zeggen. Bij dergelijke statements denk ik toch altijd direct aan het welbekende fenomeen van cognitieve dissonantie.

En begrijp me niet verkeerd, dat is niet alleen een verwijt naar jou toe, want van dat fenomeen hebben we allemaal last. Maar ik vraag me af hoe je dit soort afwegingen maakt.

Op Facebook en Twitter krijg je niet alleen meningen maar ook linken naar peer 2 peer onderzoeken over dat onderwerp.
En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

Je hoeft dan niet aan cognitieve dissonantie te denken, maar naar de feiten te kijken.

[angel1978]

Ook van twitter of Facebook haal ik met waarheden over bijvoorbeeld mijn ziekte als dat ik in kranten of bij artsen tegen kom.

Ik ben dan oprecht benieuwd hoe jij vanuit je bed beoordeelt wat waarheid is, en waarom je nieuw op Twitter en Facebook meer waarheid bevat dan wat je artsen zeggen. Bij dergelijke statements denk ik toch altijd direct aan het welbekende fenomeen van cognitieve dissonantie.

En begrijp me niet verkeerd, dat is niet alleen een verwijt naar jou toe, want van dat fenomeen hebben we allemaal last. Maar ik vraag me af hoe je dit soort afwegingen maakt.

Op Facebook en Twitter krijg je niet alleen meningen maar ook linken naar peer 2 peer onderzoeken over dat onderwerp.
En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

'Algemeen bekend'

[Lady1234]

En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

Misschien dan maar eens informeren bij een loodgieter of elektricien.

[Onkruid71]

Ik ben dan oprecht benieuwd hoe jij vanuit je bed beoordeelt wat waarheid is, en waarom je nieuw op Twitter en Facebook meer waarheid bevat dan wat je artsen zeggen. Bij dergelijke statements denk ik toch altijd direct aan het welbekende fenomeen van cognitieve dissonantie.

En begrijp me niet verkeerd, dat is niet alleen een verwijt naar jou toe, want van dat fenomeen hebben we allemaal last. Maar ik vraag me af hoe je dit soort afwegingen maakt.

Op Facebook en Twitter krijg je niet alleen meningen maar ook linken naar peer 2 peer onderzoeken over dat onderwerp.
En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

'Algemeen bekend'

Is dat niet zo dan?
Ja bij jou misschien niet.
Maar onder de patiënten wel.

[Onkruid71]

En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

Misschien dan maar eens informeren bij een loodgieter of elektricien.

Waarom?

[Lady1234]

En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

Misschien dan maar eens informeren bij een loodgieter of elektricien.

Waarom?

Die weten misschien meer van uw ziekte. Die is zo bijzonder dat artsen er niet veel van weten volgens u.

[angel1978]

Bij dergelijke statements denk ik toch altijd direct aan het welbekende fenomeen van cognitieve dissonantie.

Bingo!

[Onkruid71]

En ook over meerdere onderwerpen. En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

Misschien dan maar eens informeren bij een loodgieter of elektricien.

Waarom?

Die weten misschien meer van uw ziekte. Die is zo bijzonder dat artsen er niet veel van weten volgens u.

Waarom is dat bijzonder. Heb je wel eens iets er over gelezen dan? Blijkbaar niet.

[Lady1234]

U schrijft er genoeg over.

[angel1978]

Over wie gaat de discussie weer

[Onkruid71]

U schrijft er genoeg over.

Dat dacht ik al. Niets gelezen erover maar toch een oordeel.

[Moneyman]

Ook van twitter of Facebook haal ik met waarheden over bijvoorbeeld mijn ziekte als dat ik in kranten of bij artsen tegen kom.

Ik ben dan oprecht benieuwd hoe jij vanuit je bed beoordeelt wat waarheid is, en waarom je nieuw op Twitter en Facebook meer waarheid bevat dan wat je artsen zeggen. Bij dergelijke statements denk ik toch altijd direct aan het welbekende fenomeen van cognitieve dissonantie.

En begrijp me niet verkeerd, dat is niet alleen een verwijt naar jou toe, want van dat fenomeen hebben we allemaal last. Maar ik vraag me af hoe je dit soort afwegingen maakt.

Op Facebook en Twitter krijg je niet alleen meningen maar ook linken naar peer 2 peer onderzoeken over dat onderwerp. En ook over meerdere onderwerpen.

OK, dat geloof ik. Ik zie zelf over mijn vakgebied ook genoeg zinnigs langskomen, al is dat zelden op Facebook, af en toe op Twitter, maar meestal op LinkedIN. Maar...

En artsen in Nederland, Ja het is algemeen bekend dat ze er niet veel over weten over ME, dus dat kan ik best vanuit mijn bed zeggen.

... diezelfde artsen, die er -anders dan jij- voor geleerd hebben en in de praktijk mee werken, die zouden diezelfde peer to peer onderzoeken die blijkbaar vrij beschikbaar zijn dan ineens niet kennen?

Het is natuurlijk een hele rare (en in mijn ogen ongeloofwaardige) redenering dat juist degenen die vanuit hun intrinsieke motivatie én vanuit hun eed het meest eager moeten zijn zijn kennis te vergaren, niet zouden weten wat jij al googelend vanuit bed wél zou weten?

Je hoeft dan niet aan cognitieve dissonantie te denken, maar naar de feiten te kijken.

Als ik naar de voor mij beschikbare feiten kijk (lees: jouw manier van argumenteren en vooral de kwaliteit van je argumenten), dan denk ik juist wél aan cognitieve dissonantie.