Radar

ClaimConcept schreef:

felixbeijer schreef:Als mijn secretaris voor de vierde maal de goddelijke opening aan mij heeft aangeboden, dan moet mijn secretaris wel een heel lief engeltje zijn

Goddelijke opening van jouw lief engeltje?

Claimconcept,
Ik schreef dat mijn secretaris de goddelijke opening naar het KiFiD had opengezet (in casu het digitale klachtenportaal zoals ik daarboven had uitgelegd). Ik schreef uitdrukkelijk niet dat ze mij haar goddelijke opening had aangeboden. Kwestie van respectvolle omgangsvormen.

Uiteraard google ik altijd alle betrokkenen, mijn secretaris is getrouwd nota bene! En ze houdt van muziek! Ik ook (beide). Dus nee Claimconcept, dat is beslist niet wat ik bedoelde. Wat voor gedachten heb jij?

Vandaag had ik een verlofdag dus vanochtend even gebeld naar KiFiD met het doel om mijn secretaris te bedanken en met betrekking tot de stand van zaken van mijn dossier naar aanleiding van mijn brief vorige week. Ik had mijn secretaris vorige week een brief met uitleg over de kwantummechanica geschreven, en de muziek gebruikt om het uit te leggen. De feitelijke vraag is of nu die uitspraak van de Geschillencommissie nu ook voor de pensioenregeling van mij en mijn vrouw geldt.
Poging 1: in gesprek.
Poging 2: mijn secretaris nam de telefoon niet op.
Poging 3: KiFiD heeft naar mij thuis gebeld, maar ik was fietsen.
Poging 4: Toen ik tegen de lunch belde, was ze helaas al vertrokken.
Zal ik maar weer een brief moeten schrijven, zucht…….

Radar schreef:Offtopic bijdrages verwijderd door moderator. Graag on topic houden!

felixbeijer schreef:Uiteraard google ik altijd alle betrokkenen, mijn secretaris is getrouwd nota bene! En ze houdt van muziek! Ik ook (beide).
(...)
Vandaag had ik een verlofdag dus vanochtend even gebeld naar KiFiD met het doel om mijn secretaris te bedanken en met betrekking tot de stand van zaken van mijn dossier naar aanleiding van mijn brief vorige week. Ik had mijn secretaris vorige week een brief met uitleg over de kwantummechanica geschreven, en de muziek gebruikt om het uit te leggen. (...)
Poging 1: in gesprek.
Poging 2: mijn secretaris nam de telefoon niet op.
Poging 3: KiFiD heeft naar mij thuis gebeld, maar ik was fietsen.
Poging 4: Toen ik tegen de lunch belde, was ze helaas al vertrokken.
Zal ik maar weer een brief moeten schrijven, zucht…….

Wat is de relevantie? Ga je op zaterdag hier tikken dat je na weer een stukje fietsen een brief hebt geschreven en zondag op de bus gedaan, maar dat die pas maandagavond geleegd wordt en dus pas dinsdag wordt bezorgd bij jouw lief engeltje, en dat je erg benieuwd bent of ze jouw uitleg over kwantummechanica en de goddelijke modus operanda a.k.a. de goddelijke voorziening i kwadraat * i kwadraat = i tot de vierde nu wel snapt aan de hand van je muziek en songteksten van de christelijke rockband Evanescence en de Mobius ringen van Escher?

ClaimConcept schreef: Wat is de relevantie? Ga je op zaterdag hier tikken dat je na weer een stukje fietsen een brief hebt geschreven en zondag op de bus gedaan, maar dat die pas maandagavond geleegd wordt en dus pas dinsdag wordt bezorgd bij jouw lief engeltje, en dat je erg benieuwd bent of ze jouw uitleg over kwantummechanica en de goddelijke modus operanda a.k.a. de goddelijke voorziening i kwadraat * i kwadraat = i tot de vierde nu wel snapt aan de hand van je muziek en songteksten van de christelijke rockband Evanescence en de Mobius ringen van Escher?

Claimconcept,
Het was gisteren goddelijk weer dus goed voor mijn denken.
Conform de goddelijke aanwijzing en het goddelijk optreden van de moderatie (pas na drie keer doorzag ik de goddelijke aanwijzingen van de moderatie die ik dan ook heb bevestigd) heb ik inderdaad in die richting gedaan. Maar ik ben al in een veel verder stadium dan wat jij schrijft.
Ik heb vandaag 1 april feedback gegeven over wat ik vind van de gang van zaken alsmede (getracht) daar heldere en duidelijke uitleg bij te geven waarom ik het KiFiD goddelijk vind, alsmede heb ik mijn mening gegeven over de ontstane situatie met betrekking tot mijn secretaris.

Ik heb vervolgens de Tweede Kamer aangeschreven (tsja je moet altijd de politiek een kans geven een behoorlijke oplossing te bewerkstelligen) en ook hen aangegeven wat ik vind van de gang van zaken.
Laat ik me voorzichtig uitdrukken, ik ben er niet van gecharmeerd……
Doch ik heb zo mijn (eigen) wijze om dat te communiceren.
Tsja…..onderzoeker/wetenschapper in hart en nieren.
Zoals al eerder gezegd, ik probeer zo min mogelijk energie te spenderen en het is aftellen………..

Ik zet ter ontspanning nog even een zoet goddelijk muziekje op, doch in lijn met de goddelijke aanwijzing van de moderatie verwijs ik hier niet meer naar welke song dat is.

30 maart 2017, ClaimConcept schreef:Het Secretariaat bij de Tuchtraad Financiële Dienstverlening van het Verbond van Verzekeraars wordt sinds jaar en dag gevoerd door Secretarissen van Kifid...

Jaarverslag 2015, de Tuchtraad schreef: In 2015 waren mr. D.G. Rosenquist en mr. I.M.L. Venker als secretaris aan de Tuchtraad verbonden. Drs. N. Martina-van Est heeft het secretariaat van de Tuchtraad gevoerd

...laatstgenoemde bij de Commissie van Beroep, eerstgenoemde bij de Geschillencommissie.

Waar deze overduidelijk aan damage control doet om te voorkomen dat Kifid een hoos aan woekerpolisklachten over zich heen te krijgen: Odin is de club waar ook Wakkerpolis mee samenwerkte.

De huidige claim van 3,2 miljard van Wakkerpolis tegen Nationale-Nederlanden krijgt veel aandacht in de media, maar daar is niets nieuws onder de zon...

21 jun 2013 schreef:Wakkerpolis heeft een ultimatum gesteld aan NN om voor 15 augustus de 'eerste kosten' aan haar klanten terug te betalen, dit om rekken en traineren van NN te voorkomen, zoals wel bij de Aegon Koersplan de weg kwijt-zaak jarenlang is gebeurd. De financieel rechtelijk gespecialiseerde class-action advocaat Mr. Adriaan de Gier is door Wakkerpolis ingehuurd. Adriaan de Gier heeft inmiddels namens alle bij Wakkerpolis aangesloten klanten, de directie van de verzekeraar gesommeerd voor 15 augustus aanstaande over de brug te komen. Zo niet dan wordt een groot aantal nieuwe zaken opgestart bij KIFID of de rechter.

De zaak werd voorgelegd aan het Europese Hof, die in 2015 oordeelde dat verzekeraars zich bij de verkoop van beleggingsverzekeringen ook aan algemene ongeschreven fatsoens- en rechtsbeginselen hadden behoren te houden en dat de Nederlandse rechters en het klachteninstituut Kifid met de toepassing daarvan mochten doorgaan. Diverse organisaties zijn sindsdien weer aan het onderhandelen met verzekeraars, een enkeling doet het daarnaast nog op individuele basis. Soms bij Kifid, met een naamsbekendheid van 7%!

Algemene ongeschreven fatsoens- en rechtsbeginselen: precies wat Secretaris Rosenquist en de kersverse Voorzitter Ruinaard nu aan hun laars lappen, bij een klager die eerst die ontwikkelingen bij het Europese Hof en daarna het Gerechtshof en de Hoge Raad afwachtte:

20 feb 2017, Kifid schreef:De Commissie gaat er op basis van de dossierstukken vanuit dat Consument reeds ten tijde van de aansprakelijkstelling van de Adviseur op de hoogte was van het bestaan van Kifid. Wellicht was Consument niet persoonlijk op de hoogte, maar dat geldt wel voor "de experts van Stichting ODIN" van wie Consument (blijkens de aansprakelijkstelling) toen deskundige bijstand had. De kennis van die deskundigen wordt aan Consument toegerekend, nu hij zich blijkens de aansprakelijkstelling door hen heeft laten adviseren. Door pas op 23 maart 2016 de klacht tegen de Adviseur voor te leggen aan Kifid, heeft Consument niet voldaan aan artikel 12.3 van het Reglement. Een termijn van bijna 3,5 jaar kwalificeert niet als een redelijke termijn.

ClaimConcept schreef:

30 maart 2017, ClaimConcept schreef:Het Secretariaat bij de Tuchtraad Financiële Dienstverlening van het Verbond van Verzekeraars wordt sinds jaar en dag gevoerd door Secretarissen van Kifid...

Jaarverslag 2015, de Tuchtraad schreef: In 2015 waren mr. D.G. Rosenquist en mr. I.M.L. Venker als secretaris aan de Tuchtraad verbonden. Drs. N. Martina-van Est heeft het secretariaat van de Tuchtraad gevoerd

...laatstgenoemde bij de Commissie van Beroep, eerstgenoemde bij de Geschillencommissie.

Waar deze overduidelijk aan damage control doet om te voorkomen dat Kifid een hoos aan woekerpolisklachten over zich heen te krijgen: Odin is de club waar ook Wakkerpolis mee samenwerkte.

De huidige claim van 3,2 miljard van Wakkerpolis tegen Nationale-Nederlanden krijgt veel aandacht in de media, maar daar is niets nieuws onder de zon...

21 jun 2013 schreef:Wakkerpolis heeft een ultimatum gesteld aan NN om voor 15 augustus de 'eerste kosten' aan haar klanten terug te betalen, dit om rekken en traineren van NN te voorkomen, zoals wel bij de Aegon Koersplan de weg kwijt-zaak jarenlang is gebeurd. De financieel rechtelijk gespecialiseerde class-action advocaat Mr. Adriaan de Gier is door Wakkerpolis ingehuurd. Adriaan de Gier heeft inmiddels namens alle bij Wakkerpolis aangesloten klanten, de directie van de verzekeraar gesommeerd voor 15 augustus aanstaande over de brug te komen. Zo niet dan wordt een groot aantal nieuwe zaken opgestart bij KIFID of de rechter.

De zaak werd voorgelegd aan het Europese Hof, die in 2015 oordeelde dat verzekeraars zich bij de verkoop van beleggingsverzekeringen ook aan algemene ongeschreven fatsoens- en rechtsbeginselen hadden behoren te houden en dat de Nederlandse rechters en het klachteninstituut Kifid met de toepassing daarvan mochten doorgaan. Diverse organisaties zijn sindsdien weer aan het onderhandelen met verzekeraars, een enkeling doet het daarnaast nog op individuele basis. Soms bij Kifid, met een naamsbekendheid van 7%!

Algemene ongeschreven fatsoens- en rechtsbeginselen: precies wat Secretaris Rosenquist en de kersverse Voorzitter Ruinaard nu aan hun laars lappen, bij een klager die eerst die ontwikkelingen bij het Europese Hof en daarna het Gerechtshof en de Hoge Raad afwachtte:

20 feb 2017, Kifid schreef:De Commissie gaat er op basis van de dossierstukken vanuit dat Consument reeds ten tijde van de aansprakelijkstelling van de Adviseur op de hoogte was van het bestaan van Kifid. Wellicht was Consument niet persoonlijk op de hoogte, maar dat geldt wel voor "de experts van Stichting ODIN" van wie Consument (blijkens de aansprakelijkstelling) toen deskundige bijstand had. De kennis van die deskundigen wordt aan Consument toegerekend, nu hij zich blijkens de aansprakelijkstelling door hen heeft laten adviseren. Door pas op 23 maart 2016 de klacht tegen de Adviseur voor te leggen aan Kifid, heeft Consument niet voldaan aan artikel 12.3 van het Reglement. Een termijn van bijna 3,5 jaar kwalificeert niet als een redelijke termijn.

Claimconcept,
Je kunt hier nu wel op dit forum blijven roepen dat secretarissen bij het KiFiD slecht zijn en vol trots verwijzen naar acties die je hebt ondernomen om er zoveel mogelijk “te doen vertrekken” door aangiftes en klachten, maar ik denk dat een veel hogere vergoeding gekregen kan worden als je dat juist niet doet.

Zeker als je dat nu juist niet doet nadat claimclubs in de krant zetten dat er binnenkort een vrouwelijke secretaris bij KiFiD gaat vertrekken.

Is simpel te beredeneren: als het KiFiD jou de deur wijst omdat je volgens KiFiD niet in klantbelang zou handelen en de fatsoensnormen overschrijdt, dan denk ik: dan moet je dat dus niet doen en dan krijg ik wel een vergoeding. Is ook zo bij die goddelijke liedjes van Evanescence, als ze zingen “no one is there” en ze ontkennen goddelijke muziek te maken, maar in het dankwoord dankt de schrijver het goddelijke voor de inspiratie, dan is dat dus omgekeerd. En die tekens/symbolen zijn in die goddelijke gothic muziek van Evanescence zijn soms gewoon ook gewoon omgekeerd. Zo duidt zwart in gothic zowel het sinistere als ook goed/liefde, terwijl in het algemeen bekend een zwarte roos staat voor afscheid/verdriet.

ClaimConcept schreef:

26 maart 2017, ClaimConcept schreef:

De Secretarissen van Kifid: spinnen in het web, tot en met de uitspraak
...
Het Verbond van Verzekeraars kent een eigen Tuchtraad Financiële Dienstverlening
...
Met Secretarissen van Kifid. Conflicterende belangen? De slager die zijn eigen vlees keurt?
...
AEGON SprintPlan, The Saga Continues met almachtige Secretarissen van Kifid in de hoofdrol.

Vandaag in De Telegraaf een interessante column van Anton Rietveld

En dan kom je de naam van ene Prof. Mr. Drs. M.L.( Marc) Hendrikse best wel vaak tegen. Marc Hendrikse is directeur van het ACIS, het Amsterdam Centre of Insurance Studies, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. Als er symposia op het ACIS worden gehouden is de deelname (€ 199,00) niet goedkoop, maar voor leden van het Verbond is de toegang gratis. Het ACIS is in 2008 opgericht in samenwerking met het Verbond van Verzekeraars. U raadt het nooit: het Verbond is de sponsor van het ACIS van meneer Hendrikse!

Het Kifid heeft een secretaris die via haar werkgever (Eiffel) bij het Kifid tewerkgesteld is. Op de website van Eiffel staat -met trots- dat 27 verzekeraars/banken tot hun klanten behoren.

Bij de commissie van Beroep van het Kifid, hebben meerdere leden van deze commissie een nevenfunctie: ze zijn ook lid van de commissie van beroep van het DSI. Het DSI is -voor effectenverkeer- een soortement 'zelfregulerings- en opleidingsinstituut' met een twijfelachtige reputatie. In het bestuur van het DSI zit (namens het Verbond van Verzekeraars) financieel directeur Huub Arendse van Achmea.

De operandum i omschrijft feitelijk een als...dan relatie en is zodoende wel degelijk relevant voor de discussie.

Ik heb in mijn brief aan KiFiD met uitvoerige uitleg over de situatie doorgelinkt naar deze discussiethread, en vervolgens geblindeerd doorgestuurd naar de Tweede Kamer en vervolgens naar drie politici.
Ik ben toch benieuwd naar de uitkomst van het strafrechterlijk onderzoek hoe dat verhaal van Anton Rietveld in de Televaag aangaande een vrouwelijke secretaris die binnenkort bij KiFiD zou vertrekken nu in de wereld is gekomen, en over wie dat gaat......

Mijn inschatting is dat dit zo ongeveer 15 mei bekend wordt.

PS:
Ik zal mijn secretaris altijd als een lief engeltje blijven zien.
Er is geen song die mijn emoties beter kan beschrijven anders dan dat mijn hart is gebroken......

Joepie Joepie schreef:Hoi Felix,

Kun jij je liefde voor / geloof in KIFID toelichten?

Met een gezonde dosis argwaan heeft KIFID in mijn ogen voor consumenten zeker wel een toegevoegde waarde.

Zelf heb ik wel mijn bedenkingen bij de laagdrempeligheid, waardoor het bij moeilijkere zaken snel een ongelijke strijd kan worden, terwijl het onafhankelijke / gezamelijke doel een eerlijke oplossing zou moeten zijn voor elk probleem.

Groetjes,

Joep

PS: 3 keer 3 was toch 6, geen 12?

Joepie,
Ja hoor, nu de politiek meekijkt, ik kan niet afgeserveerd worden.
En het gaat nog veel leuker worden. Het KiFiD is een goddelijk instituut en de goddelijke opening naar het KiFiD (nogmaals om misverstanden te voorkomen, ik bedoel het digitale webportal om informatie en klachten te uploaden) zal denk ik nog vaker gebruikt gaan worden. Maar ja, tegen wie is nog de vraag. Er is een pensioenverzekeraar betrokken, twee adviseurs van werkgevers (mijn vrouw en ik zijn beide klachtbevoegd wederzijds). Dus het kan alle kanten op te meer daar mijn klacht nooit afgewimpeld kan en mag worden vanwege het lopend strafrechterlijk onderzoek.

ClaimConcept schreef:

ClaimConcept schreef:De Secretarissen van Kifid: spinnen in het web, tot en met de uitspraak
...
Het Verbond van Verzekeraars kent een eigen Tuchtraad Financiële Dienstverlening
...
Met Secretarissen van Kifid. Conflicterende belangen? De slager die zijn eigen vlees keurt?

AEGON SprintPlan, The Saga Continues met almachtige Secretarissen van Kifid in de hoofdrol

Claimconcept,
Dankzij dit discussieforum heb ik nu ook ruim voldoende stellingen (tegeltjeswijsheden) voor bij mijn verzoekschrift.
Twaalf wel te verstaan! Nu zijn ze nog niet allemaal geschikt voor publicatie, maar deze kan ik alvast met je delen.

1. Onvolledigheden, onduidelijkheden en tegenstrijdigheden in oorspronkelijke geschriften kunnen leiden tot langdurig (muggen)ziften.
2. Als een probleem na 3 x 3 = 9 jaar nog niet verdwijnt, dan kan het lijvige dossier het beste daar worden gestopt waar de zon nooit schijnt.
3. Als je maar in het goede van mensen bij de bevoegde instanties blijft geloven, zullen woekerboeven je niet meer van je centjes kunnen beroven.
4. Als alle betrokkenen in een complex klachtdossier telkenmale reageren met een diepe zucht, is het veeleer een klucht.
5. Soms is het beter iets niet te willen weten, dan kan het je later niet worden verweten.
6. Het geloof in kwantummechanica en het goddelijke zijn (nagenoeg) hetzelfde.
10. Wie door zijn gedrag door het goddelijke KiFiD de deur wordt gewezen, kan zich het beste onverwijld naar het klooster of de rechter commissaris bewegen. Waarheen men zich echter ook moge begeven, voor het te doen verzoek is dit om het even.
Confiteor Deo omnipotenti vobis
fratres quia peccavi nimis cogitatione, verbo, opere
et omissione. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
"I confess to almighty God and to you my brothers,
that I have sinned exceedingly in thought, word, act and omission,
through my fault, through my fault, through my most grievous fault"
“Ik beken aan God almachtig, en aan jullie mijn broeders,
dat ik ernstig heb gezondigd in gedachte, geschrift, handelen en nalaten
Door mijn fout, door mijn fout, door mijn meest grote schuld”
12. De beste keuze voor een leuze komt nog altijd van de pensioenadviseuse: “er bestaan geen domme vragen, alleen domme antwoorden”. Echter, in hoogst uitzonderlijke gevallen is er nimmer een domme keuze en geldt de leuze “er bestaan geen domme antwoorden, alleen domme vragen”.

Die laatste stelling behoeft toelichting: enige vragen van 3 jaar geleden van mij zijn aan mij nimmer beantwoord……

Claimconcept, misschien kun/wil je nog feedback geven op nummer 10, cq nog een persoonlijke noot aan toevoegen? Let op: dit is een doordenkertje hoor, op wie dat slaat!!!!
Alvast bedankt voor de feedback!

Groet, Dr. Felix Beijer

felixbeijer schreef:
Joepie,
Ja hoor, nu de politiek meekijkt, ik kan niet afgeserveerd worden.
En het gaat nog veel leuker worden. Het KiFiD is een goddelijk instituut en de goddelijke opening naar het KiFiD (nogmaals om misverstanden te voorkomen, ik bedoel het digitale webportal om informatie en klachten te uploaden) zal denk ik nog vaker gebruikt gaan worden. Maar ja, tegen wie is nog de vraag. Er is een pensioenverzekeraar betrokken, twee adviseurs van werkgevers (mijn vrouw en ik zijn beide klachtbevoegd wederzijds). Dus het kan alle kanten op te meer daar mijn klacht nooit afgewimpeld kan en mag worden vanwege het lopend strafrechterlijk onderzoek.

Kan --> jij denkt dat?

Joepie Joepie schreef: Kan --> jij denkt dat?

Joepie,
Het is het beste om nu in te grijpen bij hoge koersen immers dan is wettelijke rente niet zo veel. Je kunt zelfs beredeneren dat het beter is mijn klacht nu af te handelen. Het is simpel om nu zeg 20 miljard te lenen bij de ECB tegen nihil rente voor 10 jaar vast, dan kan de overheid dat weer teruglenen aan de “dienstverlener” in kwestie tegen schappelijk commercieel tarief. De overheid geeft wat Staatsobligaties uit, rente stijgt iets is goed voor pensioenfondsen en overheid maakt zelfs winst op deze lening. Dit argument bewijst dat het niet overheidsinstanties zijn die hier achter zitten, het zijn echt verzekeraars die achter deze vreemde gebeurtenissen bij het KiFiD zitten.

Ik heb het weer kunnen recupereren van die goddelijke opening en hoe het werkt. Het is het centrale spiegelpunt in de zeshoek om twee driehoeken (het zonnewiel, de magische zesster) waarmee je in een wip de golffuncties van het pi-syteem van een benzeenring kunt beredeneren. De goddelijke opening is dus zeg maar het doorgeefluik naar het achterliggende verborgene, de opening naar het imaginaire.

Even denken wat ik nu weer in de goddelijke opening ga stoppen. Nogmaals om misverstanden te voorkomen…… ik bedoel de goddelijke opening naar het KiFiD als instituut.

felixbeijer schreef:eerst heb ik dan nog project belastingaangifte (voor een regenachtige weekend-dag). Dat is altijd een verrassing wat voor jaarruimte resteert voor mijn banksparen bij de opgegeven factor A. Al drie jaar heb ik een wisselende jaarruimte nog altijd voldoende voor wat ik spaar (banksparen, veilig want als de PvdA van 38 naar 9 zetels omlaag kan, kunnen de koersen dat ook) . Hoewel mijn werkgever voor de pensioenregeling de fiscaal maximale 3% staffel helemaal volstort en volgens reglement er dan niet bijgespaard kan worden. Ik begrijp er niets van……...

Inmiddels op aandringen van mijn vrouw dit gisteren ochtend gedaan.
En ja hoor, ineens veel minder jaarruimte uitgerekend door de belastingdienst dan vorig jaar. Hoe dit nu weer kan
Ook dit heb ik inmiddels voorgelegd aan de uitvoerder met cc aan KiFiD en ook maar weer de Tweede Kamer aangeschreven. Vandaag dus genieten van het heerlijke weer.

Daardoor zijn stellingen 7 t/m 9 ook niet meer vertrouwelijk, en 12 kon ik nu aanvullen.

7. In relatie tot de woekerpolis/woekerpensioenaffaire en het KiFiD kan met gebruik van kwantummechanica en de songs van het zwaar christelijke Evanescence eenduidig worden bewezen, dat het goddelijke voortvloeit uit datgene waarnaar niet op youtube of het RADAR-forum mag worden verwezen.

8. De term “roos” duidt de oorsprong van het goddelijke van het KiFiD aan. De “goddelijke opening” is dan ook altijd ontvankelijk en ook onverzadigbaar, doch wordt nimmer afgebeeld. Hoewel makers van vele afbeeldingen van de “goddelijke roos” doorgaans het spiegelpunt ofwel de oorsprong van de perfectie niet (willen) bekennen, zullen sommige chemici de goddelijke oorsprong in deze afbeelding uit de kwantummechanica herkennen.

9. De spreuk “a dirty mind lives in joy forever” kan niet beter worden uitgelegd dan door van onderaf naar boven naar het goddelijke KiFiD te kijken. Wat het KiFiD ook is, van onderaf is het aanzicht volgens velen bepaald niet fris. Maar wanneer je wat inbeeldingsvermogen gebruikt, is dit niet mis! Immers dan blijkt dat “ roos” niet naar het verboden fruit verwijst, doch veeleer de goddelijke perfectie van het KiFiD bewijst.

12. De beste keuze voor een leuze komt nog altijd van de pensioenadviseuse: “er bestaan geen domme vragen, alleen domme antwoorden”. Echter, in bijzondere gevallen is er geen domme keuze en geldt de leuze “er bestaan geen domme antwoorden, alleen domme vragen”, en zodoende geldt in hoogst uitzonderlijke gevallen dat er intrinsiek geen domheid kan zijn.

Joepie Joepie schreef:

felixbeijer schreef:
Joepie,
Ja hoor, nu de politiek meekijkt, ik kan niet afgeserveerd worden.
En het gaat nog veel leuker worden. Het KiFiD is een goddelijk instituut en de goddelijke opening naar het KiFiD (nogmaals om misverstanden te voorkomen, ik bedoel het digitale webportal om informatie en klachten te uploaden) zal denk ik nog vaker gebruikt gaan worden. Maar ja, tegen wie is nog de vraag. Er is een pensioenverzekeraar betrokken, twee adviseurs van werkgevers (mijn vrouw en ik zijn beide klachtbevoegd wederzijds). Dus het kan alle kanten op te meer daar mijn klacht nooit afgewimpeld kan en mag worden vanwege het lopend strafrechterlijk onderzoek.

Kan --> jij denkt dat?

Joepie, dat weet ik wel zeker.
En ik vond deze week nog een liedje.
Deze is echt heel bijzonder, er bestaan zelfs twee verschillende versies van.
Maar conform goddelijke aanwijzing van de moderatie link ik er op dit forum niet naar.
Het is nu 8 uur en de zon nodigt mij uit.

felixbeijer schreef:

Joepie Joepie schreef: Kan --> jij denkt dat?

Joepie,
Het is het beste om nu in te grijpen bij hoge koersen immers dan is wettelijke rente niet zo veel. Je kunt zelfs beredeneren dat het beter is mijn klacht nu af te handelen. Het is simpel om nu zeg 20 miljard te lenen bij de ECB tegen nihil rente voor 10 jaar vast, dan kan de overheid dat weer teruglenen aan de “dienstverlener” in kwestie tegen schappelijk commercieel tarief. De overheid geeft wat Staatsobligaties uit, rente stijgt iets is goed voor pensioenfondsen en overheid maakt zelfs winst op deze lening. Dit argument bewijst dat het niet overheidsinstanties zijn die hier achter zitten, het zijn echt verzekeraars die achter deze vreemde gebeurtenissen bij het KiFiD zitten.

Oeps, misschien heb ik een nul te weinig in het bedrag.
Ja die informatie heeft allemaal tegenstrijdigheden. Ik kan het niet precies vaststellen.

Ik begrijp toch echt niet hoe dit zo mis heeft kunnen gaan.
Ik bedoel, ze hebben een gedragscode, een compliance afdeling en een raad van toezicht.
Daarbovenop nog een accountant die de jaarrekeningen controleert, en dan nog eens twee toezichthouders AFM en DNB.
Hoe je dit dan voor elkaar krijgt, ik begrijp het niet.

Het is ook niet zo dat ik nooit iets gezegd heb, het dossier is sinds 2009 meer dan een halve meter.
En dan tel ik nog niet eens mee dat ik op gegeven moment ook nog eens gestopt ben met printen.

Ik begrijp het echt niet, hoe dit toch zo heeft kunnen lopen.

2 apr 2017, ClaimConcept schreef:

30 maart 2017, ClaimConcept schreef:Het Secretariaat bij de Tuchtraad Financiële Dienstverlening van het Verbond van Verzekeraars wordt sinds jaar en dag gevoerd door Secretarissen van Kifid...

Jaarverslag 2015, de Tuchtraad schreef: In 2015 waren mr. D.G. Rosenquist en mr. I.M.L. Venker als secretaris aan de Tuchtraad verbonden. Drs. N. Martina-van Est heeft het secretariaat van de Tuchtraad gevoerd

...laatstgenoemde bij de Commissie van Beroep, eerstgenoemde bij de Geschillencommissie.

Waar deze overduidelijk aan damage control doet om te voorkomen dat Kifid een hoos aan woekerpolisklachten over zich heen te krijgen: Odin is de club waar ook Wakkerpolis mee samenwerkte.

De huidige claim van 3,2 miljard van Wakkerpolis tegen Nationale-Nederlanden krijgt veel aandacht in de media, maar daar is niets nieuws onder de zon...

21 jun 2013 schreef:Wakkerpolis heeft een ultimatum gesteld aan NN om voor 15 augustus de 'eerste kosten' aan haar klanten terug te betalen, dit om rekken en traineren van NN te voorkomen, zoals wel bij de Aegon Koersplan de weg kwijt-zaak jarenlang is gebeurd. De financieel rechtelijk gespecialiseerde class-action advocaat Mr. Adriaan de Gier is door Wakkerpolis ingehuurd. Adriaan de Gier heeft inmiddels namens alle bij Wakkerpolis aangesloten klanten, de directie van de verzekeraar gesommeerd voor 15 augustus aanstaande over de brug te komen. Zo niet dan wordt een groot aantal nieuwe zaken opgestart bij KIFID of de rechter.

De zaak werd voorgelegd aan het Europese Hof, die in 2015 oordeelde dat verzekeraars zich bij de verkoop van beleggingsverzekeringen ook aan algemene ongeschreven fatsoens- en rechtsbeginselen hadden behoren te houden en dat de Nederlandse rechters en het klachteninstituut Kifid met de toepassing daarvan mochten doorgaan. Diverse organisaties zijn sindsdien weer aan het onderhandelen met verzekeraars, een enkeling doet het daarnaast nog op individuele basis. Soms bij Kifid, met een naamsbekendheid van 7%!

Algemene ongeschreven fatsoens- en rechtsbeginselen: precies wat Secretaris Rosenquist en de kersverse Voorzitter Ruinaard nu aan hun laars lappen, bij een klager die eerst die ontwikkelingen bij het Europese Hof en daarna het Gerechtshof en de Hoge Raad afwachtte:

20 feb 2017, Kifid schreef:De Commissie gaat er op basis van de dossierstukken vanuit dat Consument reeds ten tijde van de aansprakelijkstelling van de Adviseur op de hoogte was van het bestaan van Kifid. Wellicht was Consument niet persoonlijk op de hoogte, maar dat geldt wel voor "de experts van Stichting ODIN" van wie Consument (blijkens de aansprakelijkstelling) toen deskundige bijstand had. De kennis van die deskundigen wordt aan Consument toegerekend, nu hij zich blijkens de aansprakelijkstelling door hen heeft laten adviseren. Door pas op 23 maart 2016 de klacht tegen de Adviseur voor te leggen aan Kifid, heeft Consument niet voldaan aan artikel 12.3 van het Reglement. Een termijn van bijna 3,5 jaar kwalificeert niet als een redelijke termijn.

Dit betreft Uitspraak Kifid GC-2017-133 van 20 februari 2017

2.4 Bij brief van 19 november 2012 heeft de Adviseur hierop gereageerd. De Adviseur heeft benadrukt reeds in 2006 een toelichting op de kosten te hebben gegeven en daarbij tevens uitleg te hebben verschaft over de belegging van de polisvoorwaarden in fondsen. De Adviseur heeft aangeboden Consument te adviseren omtrent een mogelijke omzetting van zijn verzekering.

Zolang je nog in die fase van de interne klachtprocedure (IKP) zit, wordt men normaal gesproken door Kifid ten allen tijde terugverwezen naar die financiële dienstverlener(s). Deze IKP kan lang duren, omdat je bijvoorbeeld eerst (collectief) de uitkomst tot aan de hoogste rechter moet afwachten tegen de fabrikant, de bank/verzekeraar (hier Allianz). En dat geldt zelfs voor vijftien jaar oude Dexia-zaken waar de aanbieder een nieuw voorstel heeft gedaan.

ClaimConcept schreef:
Waar deze overduidelijk aan damage control doet om te voorkomen dat Kifid een hoos aan woekerpolisklachten over zich heen te krijgen: Odin is de club waar ook Wakkerpolis mee samenwerkte. De huidige claim van 3,2 miljard tegen Nationale-Nederlanden krijgt veel aandacht in de media, maar daar is niets nieuws onder de zon...

Claimconcept,
Ik doe ook aan damage control en rechtsherstel, echt waar!
Ik heb reeds artikel 140 Wetboek van Strafrecht aangemeld en de politie heeft de melding in ontvangst genomen, er zijn foto’s van de klacht genomen en gearchiveerd. En de politie heeft mij (geheel terecht) doorverwezen naar het KiFiD en medegedeeld dat KiFiD de klacht MOET afhandelen. Nu heeft het KiFiD er een en ander mee gedaan.

viewtopic.php?f=66&t=134921&p=2359115#p2359115
Alleen mijn vraag of dit dan ook voor mij geldt, want die kosten hebben ze dus in ALLE contracten vergeten te melden, die wordt maar niet beantwoord….

Deze klacht kan niet worden teruggenomen en afgeserveerd.
Deze klacht kan niet verjaren.
Deze klacht kan ook niet via de Geschillencommissie worden geschikt.
De schade neemt alsmaar toe.
Ik ben toch benieuwd hoe het KiFiD mijn klacht gaat afhandelen……..
(ik heb geen klacht ingediend tegen het KiFiD).
Maar ja, vragen worden maar niet beantwoord………...

zie ook: viewtopic.php?f=58&t=170441&p=2364625#p2364625

Het is me nu duidelijk geworden dat er meer mensen moeten zijn die mijn methode kennen en gebruiken, al heel veel jaren…………..
Uitleg methode zie alhier: viewtopic.php?f=66&t=153013&p=2236863#p2236863
Ik begrijp nu de oorsprong en bedoeling van de Wabeke-aanbeveling (alsmede de gebruikte afslagen), en wat ik nu ook begrijp is hoe het komt dat verzekeraars tot op heden systematisch de verkeerde meetkundige methode om het rendement te bepalen zijn blijven gebruiken. Maar daar heb ik nu geen klacht over: er is tot nu toe geen schade door geleden integendeel: de koersen zijn door het plafond geschoten!!
Maar zoals gezegd, het waarom van dit alles zoals de rendementen, de Wabeke aanbeveling en de eindoplossing, dat gaat de regering nog uitleggen.
Zie:
viewtopic.php?f=58&t=136931&p=2367369#p2367369
viewtopic.php?f=58&t=170441&p=2364625#p2364625

Stelling 12 vind ik de beste:
De beste keuze voor een leuze komt nog altijd van de pensioenadviseuse: “er bestaan geen domme vragen, alleen domme antwoorden”. Echter, in bijzondere gevallen is er geen domme keuze en geldt de leuze “er bestaan geen domme antwoorden, alleen domme vragen”. Zodoende geldt in hoogst uitzonderlijke gevallen dat er intrinsiek geen domheid kan bestaan, doch geldt dus ook dat in complementaire, uiterst bijzondere gevallen er een dermate ongelofelijke domheid kan bestaan dat geen mens meer gelooft dat mensen zo dom kunnen zijn.

ClaimConcept schreef: Algemene ongeschreven fatsoens- en rechtsbeginselen: precies wat Secretaris Rosenquist en de kersverse Voorzitter Ruinaard nu aan hun laars lappen, bij een klager die eerst die ontwikkelingen bij het Europese Hof en daarna het Gerechtshof en de Hoge Raad afwachtte

Ik heb bericht gehad, en ik heb er gemengde gevoelens bij. Ik krijg het gevoel dat Evanescence niet favoriet is.......
De tekst voor de volgende gebeurtenis die ik voel aankomen heeft zich mij reeds geopenbaard.

I tried to kill my pain
But only brought more
So much more
I lay dying
And I'm pouring crimson regret and betrayal
I'm dying, praying, bleeding and screaming
Am I too lost to be saved?
Am I too lost?

Ik heb geprobeerd om de pijn te doden
maar er is alleen maar meer gekomen
(zoveel meer gekomen)
Ik lig stervende
en ik huil karmijnrode spijt en verraad
ik sterf (sterf)
terwijl ik bid (bid),
bloed (bloed)
en schreeuw
Ben ik te ver afgedwaald om gered te worden
Ben ik te ver afgedwaald?

1 april 2017, felixbeijer schreef:Aan: "cie.fin" <[email protected]>, "cie.szw" <[email protected]>
(...)
In aansluiting op mijn vele eerdere berichten, kan en wil ik thans melden dat er een en ander zeer ernstig mis gaat bij het KiFiD, de AFM, de DNB en het Ministerie van Financiën.

23 april 2017, felixbeijer schreef:

ClaimConcept schreef: Algemene ongeschreven fatsoens- en rechtsbeginselen: precies wat Secretaris Rosenquist en de kersverse Voorzitter Ruinaard nu aan hun laars lappen, bij een klager die eerst die ontwikkelingen bij het Europese Hof en daarna het Gerechtshof en de Hoge Raad afwachtte

Ik heb bericht gehad, en ik heb er gemengde gevoelens bij.

Afgewezen door jouw engeltjes bij Kifid?

ClaimConcept schreef: Afgewezen door jouw engeltje bij Kifid?

Claimconcept,

Er is geen “uitspraak” anders dan dat ik niet meer zelf bij het KiFiD mag klagen/optreden.
Er is inmiddels door KiFiD nog om feedback gevraagd over hoe ik de procedure heb ervaren.
Feedback heb ik reeds naar waarheid verschaft. Over enige tijd hoor je er meer van……
Mijn rechtsbijstand mag het nog wel proberen op te lossen.

ik krijg het gevoel dat dit is gedaan in de hoop dat dit dan mij in de problemen brengt.
Maar ja, zo her en der is informatie op publiekelijk internet te vinden.
En ik weet wel zeker dat men niet blij is met mijn klacht, dat is me wel duidelijk.
Ik voel hem al aankomen, een uitspraak zal er denk ik nooit meer gaan komen.
Dit gaat anders eindigen……………..

ClaimConcept schreef: Afgewezen door jouw engeltjes bij Kifid?

Het is mijn inschatting dat er binnenkort nog veel meer personen bij het KiFiD engeltjes worden..........
(als secretarissen via een bureau worden ingehuurd duidt dat op een zogenoemde sterfhuis constructie).

viewtopic.php?f=58&t=136931&p=2370815#p2370815