Radar

Vandaag kontakt gehad met de tandartsen praktijk over hoe nu verder met deze kies,

volgens hun moet ik maar naar een andere tandarts gaan uitkijken want ze hebben hun best gedaan.
toen ik begon over een 3d foto laten maken kreeg ik als antwoord dat ze daar nog nooit van gehoord hadden???

ik vroeg hun ook waarom een andere tandarts wel wist van het bestaan van een 3d foto. daarop kreeg ik als antwoord dat de andere praktijk een jongere tandarts was en meer wist dan hun,omdat zij zelf een praktijk met oudere tandartsen zijn.


ook heb ik aangegeven dat op de foto's te zien was dat de tandarts vermoedelijk niet voorbij de kanaalvulling is geweest terwijl hij beweerd ergens bij de wortelpunt heen te hebben geboord. zij hebben de foto's erbij gepakt en konden echter niet ontdekken dat de kanaalvulling er nog in zou zitten.

ze vinden dus dat ik geen vertrouwen meer in hun heb en zij daarom ook niet meer in mij.en daarom maar over moet stappen naar een andere tandarts.ook zien ze het niet meer zitten omdat ik iedere keer terug kom met mijn klachten en second opinion aanvraag bij andere tandartsen en werden zelfs een beetje kwaad.

ik vind dit erg vreemd voor een tandartsen praktijk.als ik geen second opinion had aan gevraagd dan hadden ze volgens mij nooit ontdekt dat het kanaal tekort gevuld was waarop vermoedelijk mijn pijnklachten bestaan.en anderzijds ,ik ben toch vrij in het maken van een een second opinion als ik met pijnklachten blijft lopen en mijn tandarts er niet in slaagt te ontdekken wat het is? volgens mij is dat een hele normale gang van zaken in de medische wereld.of ben ik nou gek? en dat het in dit geval ook niet voor niks is geweest omdat hun niet konden ontdekken dat de endo niet goed was afgesloten wat hier wel blijkt te kloppen.


ik heb hun gezegd het best erg te vinden en er nachten van wakker lig,(daarmee bedoelde ik ook van de pijn) ik kreeg als antwoord dat ik er wel eens aan gedacht had dat de tandarts er misschien ook wel wakker van ligt?????

dit vond ik zeer vreemd overkomen ??

en ze benadrukten nog dat ze een hele goede tandarts waren.

mijn mond viel werkelijk een beetje open van verbazing. wat moet ik hier nu mee? het lijkt er sterk op dat ik afgescheept word.

Dat is een erg onprofessionele opstelling van die praktijk. En nog in strijd met de wet ook. Zij kunnen je er niet uit zetten (doen ze formeel ook eigenlijk niet trouwens...ze vinden dat je zelf maar naar een ander moet zoeken, is net wat anders dan uitschrijven, mits ze gewoon blijven doorbehandelen op minimaal vereist niveau).
Ik wil niet vervelend gaan doen over waar ik je een tijd terug voor gewaarschuwd heb en vind het best vervelend voor je (en voor de tandarts eigenlijk ook want die is dus niet zo goed als ze van zichzelf vinden...) dat ik helaas gelijk krijg. Maar deze toko wil je niet patient bij zijn.

Vroem ik kan je niks anders dan gelijk geven helaas,want het is inderdaad gebleken dat ze niet zo goed zijn als ze zich voordeden. en eigenlijk geven ze dat zelf ook toe door te zeggen dat de andere praktijk meer weet dan hun. best bizar eigenlijk.

wat ik er ook nog zo erg vind.is dat ze van begin af aan alles op mijn oude tandarts staken ,en altijd tegen mij gezegd hebben dat ze vonden dat mijn oude tandarts voor alle kosten moest opdraaien en het niet meer dan terecht vonden dat ik een klacht erover neerlegde bij het ANT,ze hebben zelfs toen nog bij het CZ kantoor in de buurt met iemand aan de balie een afspraak voor mij gemaakt om mijn klacht uitgebreid op papier te zetten daar met als doel om de kosten vergoed te kunnen krijgen, en de tandarts zelf heeft toen nog een ondertekend briefje geschreven naar het CZ met de naam van mijn oude tandarts erop en foto's van mijn gebit erbij gezet, dat ik van die tandarts afkwam en de foto's voor zich spraken, en of ze coulant konden zijn betreffende de honorering,

ik heb hier de brief nog voor me liggen.

en nu ze zelf de fout ingaan.duidelijk op foto's te zien die ook voor zich spreken?
moet ik maar naar een andere tandarts uitkijken en willen ze zelf ook niet voor de herstel kosten bij een ander opdraaien.

het moet eigenlijk niet gekker worden.

Vanochtend werd ik gebeld door de tandartsenpraktijk en ze vroegen mij te komen.

ik heb een heel lang gesprek gehad met de tandarts. hij geeft zijn fout wel toe dat het palat. kanaal te kort was afgevuld maar had er toen een goed gevoel over omdat hij aan de wortelpunt wel met spoelmiddel en de vijl was geweest. dus volgens hem kunnen daar ook geen bacterieen meer komen?

verder heb ik de discussie gehad over de kanaalvulling, hij blijft erbij dat het pasta is ,en legde uit dat de structuur van de pasta hetzelfde was als bij de kanaalvulling omdat het door de vorm van het kanaal kwam..

ik ben van meer mening dat als de kanaalvulling eruit is en pasta voor in de plaats is gekomen dat de boor die voorbij de kanaalvulling gekomen moet zijn ook de structuur veranderd moet hebben? of zit ik er naast?

hij stelde zelf voor om deze middag gelijk verder te behandelen omdat hij nog wat tijd over had. ik ben niet akkoord gegaan en heb voorgesteld om ermee naar de endodontoloog te gaan en die te laten beoordelen of er nu werkelijk pasta in zit of dat het kanaalvulling is en waar er geperforeerd is.volgens de andere tandarts zat e rook nog een stuk stift is,en volgens mijn tandarts is die er volledig uit?

ik heb ook gelijk tegen hem gezegd dat als het kanaalvulling is en de perforatie niet onderaan de wortel zit zoals hij zegd en er van overtuigd is,ik het wel sportief zou vinden dat hij mij tegemoet kwam in de gemaakte kosten.. hier moest hij nog over na denken..

maar goed ,ik laat de endodontoloog een verslag maken van de reparatie en als repareren niet meer mogelijk is in ieder geval een verslag waar de perforatie zit en of er nog kanaalvulling in zit of pasta..en of er nog een stuk stift zit

naar mijn idee zit hij er nog steeds naast maar ik wil eerst ook zekerheid

dit moet toch voor een endodontoloog te ontdekken zijn?

tevens staat er in zijn verwijsbrief dat hij omdat het hevig bloedde geen MTA pasta kon aanbrengen maar CaOH heeft aangebracht.

heb een afspraak gemaakt bij de endodontoloog en kan pas 16 november komen, de tandarts heeft gezegd niet te lang te wachten, het is dus nog maar de vraag of de kies nu nog gered kan worden.

ik heb nog eens de foto bekeken voor eventueel implanteren en waarom zouden we een implantaat moeten zetten op dezelfde plek als het misschien ernaast beter kan waar er wel meer bot zit?

dit is dus mijn idee

tevens lijkt het mij ook beter om nu in het heetst van de strijd nog niet over te stappen naar een andere tandarts. mocht de her endo niet lukken bij de endontoloog en de kies moet eruit en er komt een implantaat dan ga ik hun voorstellen om de kroon gratis te zetten. over een maand had ik nog een afspraak staan bij de kaakchirurg voor een implantaat linksonder. een eerst volgende implantaat is de helft van de prijs zo staat hier op het formulier.dus misschien kunnen we dan beter 2 implantaten tegelijk laten zetten en het zo dan nog op zien te lossen als ik 1 kroon daarvan vergoed krijg bij mijn tandarts..mocht de tandarts in alle gevallen niet mee willen werken dan laat hij mij geen andere keus om een klacht neer te leggen

Vanochtend naar de endodontoloog geweest ,en de perforatie zat hoog in de wortel richting mesiaal,
die is nu gedicht en alle andere kanalen zijn ook behandeld. er zat ook nog een ontsteking met bacterieen in 1 van de andere wortel kanalen,

Er is heel de behandeling door 10 tallen keren gespoeld .zeg maar gerust om de minuut gespoeld met gebruik van een cofferdam.. en over 2 weken moet ik terug om het karwei af te laten maken,
er zit ook een hele spleet/pocket tussen mijn tandvlees.. volgens haar konden de bacterieen via de perforatie gewoon binnen komen. dit moet ook genezen nu.

mijn tandarts zat er dus volledig naast. niet alleen letterlijk wat betreft het boren ,maar ook op de plaats waar de perforatie zat. en wat hem betreft kon ik nog wel makkelijk 3 weken langer wachten .de endodontollog was blij dat ik nu al gekomen was want hoe langer je wacht hoe slechter de prognose is met een perforatie.

mijn tandarts zijn verhaal met ik zat diep en aan de wortelpunt en voorbij de kanaalvulling is gewoon kolder.,kanaalvulling zat er nog gewoon in,en de stift was er nog niet volledig uit. ook het apex resectie verhaal vond de endodontoloog geen plan. dit had hij nog op de verwijsbrief gezet ook.. waarom hij dat allemaal zegt weet ik eigenlijk niet. misschien was het voor zijn gevoel zo of wil hij niet afgaan dat hij nog geen stifje kan verwijderen. maar nu weten we het.

ik ben in ieder geval blij dat ik hem er vorige week donderdag toen hij gewoon verder wilde gaan aan de kies hem ervan heb kunnen afhouden. ik heb nu meer het gevoel dat hij de kies eruit wilde trekken om bewijs matriaal weg te werken . volgens de endodontoloog maakt de kies nu een grote kans dat die het nog haalt ook. er word een verslag opgestuurd naar mijn tandarts. dan kan die zien dat het allemaal niet zo was zoals hij zegt.

ik vond het al zo vreemd dat hij een week later de kies er gelijk bij binnenkomst uit wilde halen en begon over een implantaat. volgens endodontoloog is eigenlijk de enige kans de kies te behouden op die plaats want ik heb een heel dun laagje kaakbot om de wortels ,en implanteren zal hem waarschijnlijk niet worden zei ze.

ook zat er nog een stukje achtergebleven metaal in het palatinale kanaal. volgens hun een stukje amalgaam vulling.hoe dat erin is gekomen ????? ja mijn tandarts natuurlijk...

een endontoloog ziet natuurlijk alles. ze heeft de hele behandeling door de microscoop gewerkt.

ik ben van mening toch zeker na vandaag dat eigenlijk een gewone tandarts helemaal geen wortel kanaalbehandelingen moet uitvoeren en dit altijd overlaten aan een specialist..de tandarts kan wel de eerste hulp bieden door de tand te ontzenuwen om de patient van de pijn af te helpen maar daar houd het dan ook mee op. laat hier alsjeblieft een wet voor aangenomen worden in de toekomst want ze verknallen het gewoon te vaak. ik ben al een kies kwijt nu omdat een tandarts een wkb heeft gedaan. als je de tandarts dan vraagt waarom er een ontsteking is ontstaan weten ze het natuurlijk niet. en als je dan als het vaak al te laat is bij een endodontoloog komt blijkt er gewoon een extra kanaal te zitten of kanalen die niet goed behandeld zijn waar nog bacterieen inzitten wat weer gaat ontsteken. dus liever een paar honderd euro meer uitgeven voor de endodontoloog dan een kies verspelen bij de tandarts met duurdere gevolgen .en dan zeggen ze achteraf, het is maar een kies. nou voor mij is een kies net zoveel waard als een vinger, en die wil je toch ook niet graag kwijt..

drestar schreef: ik ben van mening toch zeker na vandaag dat eigenlijk een gewone tandarts helemaal geen wortel kanaalbehandelingen moet uitvoeren en dit altijd overlaten aan een specialist..de tandarts kan wel de eerste hulp bieden door de tand te ontzenuwen om de patient van de pijn af te helpen maar daar houd het dan ook mee op. laat hier alsjeblieft een wet voor aangenomen worden in de toekomst want ze verknallen het gewoon te vaak. ik ben al een kies kwijt nu omdat een tandarts een wkb heeft gedaan. als je de tandarts dan vraagt waarom er een ontsteking is ontstaan weten ze het natuurlijk niet. en als je dan als het vaak al te laat is bij een endodontoloog komt blijkt er gewoon een extra kanaal te zitten of kanalen die niet goed behandeld zijn waar nog bacterieen inzitten wat weer gaat ontsteken. dus liever een paar honderd euro meer uitgeven voor de endodontoloog dan een kies verspelen bij de tandarts met duurdere gevolgen .en dan zeggen ze achteraf, het is maar een kies. nou voor mij is een kies net zoveel waard als een vinger, en die wil je toch ook niet graag kwijt..

Al vier keer een wortelkanaalbehandeling gehad door verschillende tandartsen, nooit enige problemen ervaren. Ja, één keer achteraf een kleine ontsteking gehad, maar dat was eigenlijk te wijten aan het feit dat ik te lang met de pijn was doorgelopen. Dus, met andere woorden, dat jij nu slechte ervaringen hebt, wil niet zeggen dat iedereen die heeft. En aangezien mijn kiezen soms al afbreken tijdens het flossen (echt gebeurd) zijn mijn vingers mij toch echt wel 10 x meer waard dan mijn kiezen. Zeker gezien het feit dat voor problemen aldaar nog legio oplossingen te vinden zijn maar voor kapotte vingers toch een stuk minder. En ik mijn brood met mijn vingers verdien en niet met mijn tanden. Maar dat geldt voor de meeste mensen denk ik.

Op zich heb je gelijk ,hoeft niet fout te gaan ,maar de kans bij de endodontoloog ligt gewoon vele malen hoger dan bij de tandarts.

en je verdiend je brood met je vingers Oke, maar je eet je brood ook weer op met je gebit.ik vind daarom dus dat vingers net zo belangrijk zijn als je tanden.

Maar goed om terug te komen op het onderwerp tandarts aanklagen,

vanochtend ben ik nog even langs mijn tandartsenpraktijk geweest voor andere zaken trouwens. maar heb nog even een gesprek gevoerd met de assistente die er bij was op die dag dat het mis ging.die overigens direct alna het incident al gelijk begon over dat ik makkelijk nog een kies kon missen ipv zeggen misschien komt het nog wel goed.
en ze vragen wel hoe het ermee is maar hebben het niet over vergoeden van mijn behandeling gehad dat mij weer honderden euro's gaat kosten

er is ook een verslag onderweg naar hun ,

in de palatinale wortel die dus eerder te kort was afgevuld zat nog een stuk amalgaam vulling in, aan de mesiale wortel zat een ontsteking, die ook niet van gisteren was, dus dan zag de second opinion tandarts het toch goed dat er nog iets was op de foto?

dan de perforatie die veel hoger zat dan de tandarts beweerd en dat de kanaalvulling pasta is.wat dus ook niet zo was

en ook dat die eerder niet ziet op de na foto dat het kanaal te kort gevuld is terwijl de lijn van de wortel duidelijk op de foto aanwezig is en de kanaalvulling zichtbaar niet mee reikt tot bovenin en dan een half jaar lang beweerd van ik kan niks vinden..
lijkt mij toch dat hier sprake is van verwijtbare onkunde van de tandarts?

geen foto kunnen kijken ,en ook geen goede foto kunnen maken ,beweringen hebben die kant nog wal raken omdat een leek op een foto nog duidelijk kan zien dat het anders is zoals hij zegt,en dan zeggen dat ik aan pds lijd ..want ook in zijn verwijs brief staat een hoop onkundige praat voor een tandarts.

en laten we het ook nog maar niet hebben over het onterecht ontzenuwen van 2 andere kiezen.kan ik hier met succes een klacht tegen indienen,of kan hij hier nog onderuit als hij het niet netjes wil oplossen?

ik denk zelf wel dat ik ondertussen bewijzen genoeg heb

tevens wil ik nog opmerken dat hij helemaal niet achter mijn besluit stond om ermee naar de endodontoloog te gaan.pas op aandringen van mij ging hij mee omdat hij uiteindelijk ook niet anders kon natuurlijk.

maar hij wilde veel liever zelf door gaan met de behandeling van de kies.dat bleek wel dat hij zei tijdens het gesprek waar ik enkel voor kwam en niet voor behandeling dus...ik heb nu nog wel een uurtje tijd ervoor..toen ik dit afgeslagen had begon hij even later weer,van als we nu beginnen met de cofferdam aanbrengen kan het nog net denk ik..kijkend op de klok,

als je als tandarts weet dat je een perforatie gemaakt heb en er ook naast zit op alle fronten en niet eens weet waar je geperforeerd hebt is het toch vreemd dat je er dan nog zo graag mee verder wilt??? vooral als die hem er een week eerder er zelfs al uit wilde halen? en ook toen ik vroeg hoe wil je dan verder gaan behandelen. kreeg ik als antwoord gewoon op het gevoel. dus met andere woorden we maken er misschien nog wel een extra perforatie bij..

waarom allemaal vraag ik mij dus af?

hopen dat het weer fout loopt en dit keer met nog fatale afloop om dan de kies alsnog eruit te kunnen trekken (want dat wilde die het liefste)zodat er geen bewijs meer is dat hij daadwerkelijk geperforeerd heeft nadat hij al een eerdere fout had gemaakt met het kanaal tekort te vullen?? dit spookt nu wel door mijn hoofd! mede omdat hij ook nog benadrukte dat hij het niet zo goed vond van mij dat ik ermee naar een andere tandarts ging voor second opinion? Zo van, je had eigenlijk niet mogen ontdekken dat ik je wortel tekort afgevult heb..dat is toch pure horror??

O god sta mij nu alsjeblieft bij!!! ik heb al zoveel pech in mijn leven gehad,

drestar schreef:Op zich heb je gelijk ,hoeft niet fout te gaan ,maar de kans bij de endodontoloog ligt gewoon vele malen hoger dan bij de tandarts.

en je verdiend je brood met je vingers Oke, maar je eet je brood ook weer op met je gebit.ik vind daarom dus dat vingers net zo belangrijk zijn als je tanden.

Maar goed om terug te komen op het onderwerp tandarts aanklagen,

vanochtend ben ik nog even langs mijn tandartsenpraktijk geweest voor andere zaken trouwens. maar heb nog even een gesprek gevoerd met de assistente die er bij was op die dag dat het mis ging.die overigens direct alna het incident al gelijk begon over dat ik makkelijk nog een kies kon missen ipv zeggen misschien komt het nog wel goed.
en ze vragen wel hoe het ermee is maar hebben het niet over vergoeden van mijn behandeling gehad dat mij weer honderden euro's gaat kosten

er is ook een verslag onderweg naar hun ,

in de palatinale wortel die dus eerder te kort was afgevuld zat nog een stuk amalgaam vulling in, aan de mesiale wortel zat een ontsteking, die ook niet van gisteren was, dus dan zag de second opinion tandarts het toch goed dat er nog iets was op de foto?

dan de perforatie die veel hoger zat dan de tandarts beweerd en dat de kanaalvulling pasta is.wat dus ook niet zo was

en ook dat die eerder niet ziet op de na foto dat het kanaal te kort gevuld is terwijl de lijn van de wortel duidelijk op de foto aanwezig is en de kanaalvulling zichtbaar niet mee reikt tot bovenin en dan een half jaar lang beweerd van ik kan niks vinden..
lijkt mij toch dat hier sprake is van verwijtbare onkunde van de tandarts?

geen foto kunnen kijken ,en ook geen goede foto kunnen maken ,beweringen hebben die kant nog wal raken omdat een leek op een foto nog duidelijk kan zien dat het anders is zoals hij zegt,en dan zeggen dat ik aan pds lijd ..want ook in zijn verwijs brief staat een hoop onkundige praat voor een tandarts.

en laten we het ook nog maar niet hebben over het onterecht ontzenuwen van 2 andere kiezen.kan ik hier met succes een klacht tegen indienen,of kan hij hier nog onderuit als hij het niet netjes wil oplossen?

ik denk zelf wel dat ik ondertussen bewijzen genoeg heb

tevens wil ik nog opmerken dat hij helemaal niet achter mijn besluit stond om ermee naar de endodontoloog te gaan.pas op aandringen van mij ging hij mee omdat hij uiteindelijk ook niet anders kon natuurlijk.

maar hij wilde veel liever zelf door gaan met de behandeling van de kies.dat bleek wel dat hij zei tijdens het gesprek waar ik enkel voor kwam en niet voor behandeling dus...ik heb nu nog wel een uurtje tijd ervoor..toen ik dit afgeslagen had begon hij even later weer,van als we nu beginnen met de cofferdam aanbrengen kan het nog net denk ik..kijkend op de klok,

als je als tandarts weet dat je een perforatie gemaakt heb en er ook naast zit op alle fronten en niet eens weet waar je geperforeerd hebt is het toch vreemd dat je er dan nog zo graag mee verder wilt??? vooral als die hem er een week eerder er zelfs al uit wilde halen? en ook toen ik vroeg hoe wil je dan verder gaan behandelen. kreeg ik als antwoord gewoon op het gevoel. dus met andere woorden we maken er misschien nog wel een extra perforatie bij..

waarom allemaal vraag ik mij dus af?

hopen dat het weer fout loopt en dit keer met nog fatale afloop om dan de kies alsnog eruit te kunnen trekken (want dat wilde die het liefste)zodat er geen bewijs meer is dat hij daadwerkelijk geperforeerd heeft nadat hij al een eerdere fout had gemaakt met het kanaal tekort te vullen?? dit spookt nu wel door mijn hoofd! mede omdat hij ook nog benadrukte dat hij het niet zo goed vond van mij dat ik ermee naar een andere tandarts ging voor second opinion? Zo van, je had eigenlijk niet mogen ontdekken dat ik je wortel tekort afgevult heb..dat is toch pure horror??

O god sta mij nu alsjeblieft bij!!! ik heb al zoveel pech in mijn leven gehad,

Dien een klacht in tegen deze tandarts. Neem je second opinion tandarts als nieuwe tandarts.

Ik daar sowieso weg,daar ben ik gelukkig vrij in.. over 2 weken krijg ik de rekening en die ga ik daar persoonlijk langsbrengen.alleen had ik nog het idee als ze niet met geld over de brug willen komen om dan voor te stellen of ze dan misschien ter compensatie van de door mij onnodig gemaakte kosten gratis een kroon willen zetten op de implantaat die ik ergens anders wil laten zetten.ik probeer eerst dus een aantal voorstellen te doen.

verder lijkt het nu de goede kant op te gaan met de behandelde kies. ik heb er geen pijn meer aan en ook de gevoeligheid lijkt iets af te nemen. het is voor mij zo onbegrijpelijk dat zo een tandarts gewoon niks om een andermans kiezen geeft. ze verdienen wel graag geld aan je maar als ze het uit handen moeten geven prutsen ze nog liever zelf door,en dan achteraf zeker een verweerschrift krijgen van .tja het was zeer moeilijk toegankelijk ,en ik wist ook precies niet hoe het zou lopen, en doorverwijzen naar een endodontoloog was niet bij me opgekomen omdat ik niet wist dat er eentje ergens in de buurt zat. ik vind dat zulke praktijken flink afgestraft dienen te worden. een tandarts hoort meer te weten dan de patient en niet andersom.

vroem schreef:zoals gezegd, zonder iets met contrast erin is op een foto meestal geen perforatie zichtbaar. Kan ook strippen zijn net langs de kanaalwand, wat weer de vertraging bij bloeding kan verklaren.
Naar de foto kijkend wordt implanteren nog een toer, forse sinuslift nodig. weinig bot onder de kaakholte namelijk.

Afgelopen vrijdag de laatste behandeling gehad bij de endodontoloog. ik blijf steeds een zeurend gevoel houden aan de kies maar de kies voelt wel veel sterker aan. hiermee bedoel ik dat hij veel minder percussie gevoelig is. na de perforatie kon ik de kies niet eens aanraken zonder pijn te hebben .laat staan erop kauwen. maar nu kan ik er wel weer op kauwen maar nog geen harde dingen .

er zat ook een pocket van 7mm bij de perforatie voor de behandeling en die is afgenomen in 2 weken tijd van 7 naar 4 mm.
maar op de plaats van perforatie is nog wel steeds een verdikking te voelen.maar volgens de endodontoloog is die wel wat afgenomen.ik zelf heb meer het idee dat het de ene dag dikker is dan de andere dag,


maar het blijft jammer genoeg zeuren.alleen als ik ga eten erop dan stopt het zeurende gevoel. . de edodontoloog zegt dat ik er nog geduld mee moet hebben en reageerde erg positief. de MTA was volledig en goed uitgehard en de pocket was aan het genezen. echter heb ik zelf meer het gevoel van operatie geslaagd en kies overleden.ook bij het sporten krijg ik meer last door waarschijnlijk druk erop.en daarbij klem ik niet op mijn kiezen daar let ik zeer goed op.


het voelt toch nog aan als een ontsteking en weet niet wat nu nog raadzaam is. is er misschien ook nog iets mogelijk met een flap operatie om daar het schoon te schrapen van buitenaf? of moet het lichaam dit zelf overwinnen?

er zat ook nog een vierde kanaal dat niet eens behandeld is geweest? volgens mijn tandarts is dat helemaal niet mogelijk..

hier de foto van het eindresultaat, je ziet nu duidelijk nog een vierde kanaal zitten


Behandeling:
Wortelkanaalbehandeling element 17




Reden van behandeling:
Periapicale periodontitis




Bijzonderheden:
Perforatie naast P kanaal naar mesiaal, werd eerst met MTA hersteld.




Kanaalvulling:
4 kanalen: gutta percha




Coronale afsluiting:
Pulpabodem werd beschermd met SDR, caviteit gesloten met fuji triage




Prognose:
opvolging noodzakelijk

Postoperatief werd alleen een pijnstiller (brufen) aangeraden




Advies restauratie:
Knobbeloverkappende composietrestauratie aanbrengen (goed alternatief voor een kroon en beschermt tegen breuk)




Opmerking:
Op de 2de zittijd was de paro pocket palataal al van 7mm naar 4 mm gereduceerd






Dank voor het vertrouwen en het verwijzen van de patiënt.

Vanmiddag fietste ik langs een gebouw waarop stond parodontoloog, en ik dacht dat is wel iets voor mij.

aan de behandelde kies was er steeds een plekje achteraan wat al maandenlang bloedde als ik heel licht met de borstel erover ging dus ben ik in de wachtkamer gaan zitten en was gelijk aan de beurt na mijn verhaal te hebben gedaan, zonder afspraak of verwijzing dus..want ik ben nu mijn eigen tandarts maar geworden

de paradontologe een jonge vrouw en zeer medisch onderlegd zag gelijk al een aantal flinke problemen zitten. de vulling die achteraan gelegd was in element 17 aan de achter zijkkant door mijn tandarts was zodanig overhangend dat er vuil achter bleef hangen waardoor het moeilijk schoon te houden was en telkens ging ontsteken ook bleef ze in een kloof met haar haakje haken omdat de vulling niet mooi aansloot.ze zei er heeft waarschijnlijk een grote amalgaam vulling gezeten en die is vervangen voor composiet. en dat was zo dus ze zag het allemaal precies juist.iemand met inzicht ,die heb ik nodig dacht ik nog

ik vertelde dat ik al zo vaak bij mijn tandarts aangegeven had er met mijn tong op te duwen het erg gevoelig was en er regelmatig pijn aan had. maar werd nooit serieus genomen. mij werd altijd voorgehouden ,er is een kies daarachter getrokken en daar heb je last van. dus vandaar dat ik nu zelf maar bij de specialisten aan de bel trek zonder overleg met mijn tandarts.

de paradontologe gaf mij een spiegel zodat ik kon meekijken en legde uit. ,ook onder aan dezelfde kant had ik nog een tandvlees probleem,kan kloppen want ik voel daar geregeld ook wat. ze heeft uitgelegd wat ze wilde doen ,de assistente vroeg nog wat ga je nu met die meneer doen want ik stond natuurlijk helemaal niet op de lijst en de volgende patient met wel een afspraak kwam al binnen. ik ga die meneer zijn kies even reinigen zei ze. dus de verdoving erin gezet en de kies diep gereinigd tot op de wortel tussen 2 wortels in.. daarna gespoeld met zout in een spuit en vervolgens des gel erin gespoten. dit moest hard worden daar dus mocht even niet spoelen enz.

over de perforatie pocket aan dezelfde kies hebben we ook nog gesproken. ook daar heeft ze naar gekeken en gevoeld. dat kwam waarschijnlijk nog wel goed volgens haar, maar omdat daar een perforatie zit is ook het bot geraakt en verwond geweest. dus dat zal altijd wel een beetje gevoelig gaan blijven volgens haar. en omdat de perforatie lichaams vreemd is.. is het iets wat er niet hoort te zitten omdat het tegen het bot aan zit vertelde ze,de structuur is ook veranderd en dat waarschijnlijk het kaakbot op die plek zal gaan zakken tot de perforatie boven kwam,

ik ben haar zo dankbaar dat ze dit gelijk voor mij wilden doen. kon haar wel zoenen. en ik ben natuurlijk ook blij dat er weer problemen gevonden waren waar ik last van heb,,maar niet dat ze er zijn natuurlijk,

er zit nu ook nog geen definitieve vulling in mijn kies die bij de endodontoloog is afgewerkt. ook dit zag ze natuurlijk. volgens haar willen ze even afwachten wat het gaat doen. daarna moet er een nieuwe vulling in .

ze ging mij en mijn tandarts een mail sturen met wat er allemaal moet gebeuren . omdat vullen moet je laten doen bij de tandarts.ik heb expres dus gevraagd of ze ook de mail naar mij wilde sturen omdat ik nog niet zeker ben of ik het bij mijn tandarts ga laten doen. het vertrouwen ebt steeds meer weg. ook weer na vandaag. ook heb ik mijn verhaal gedaan daar en ze was geschokt dat ik ondertussen 3000 euro aan tandartskosten heb in 8 maanden tijd bij mijn nieuwe tandarts omdat er veel zaken niet goed zijn gegaan.

ik wil ze hiervoor aanklagen. voor alle fouten die ze hebben gemaakt en de pijn die ik geleden heb.oa 2 kiezen onnodig onzenuwen.verkeerde vullingen leggen. steeds verkeerde diagnoses stellen. het onjuist (be)handelen en onjuist omgaan met klachten van de patient en daarbij het onnodig op kosten jagen.

goed nieuws is dat ik vandaag bericht heb gekregen van het ANT, de tandarts klachtencommissie heeft mijn klacht die ik ingediend had tegen mijn oude tandarts gegrond verklaard . er staat dat ik nu een civiele procedure kan gaan starten met deze uitspraak. dus daarvoor heb ik nu een advocaat nodig. ik zal dus zo snel mogelijk een afspraak maken bij juridisch loket.

En wat ga je dan vorderen?

Moneyman schreef:En wat ga je dan vorderen?

Alle gemaakte tandartskosten. dossier aantekeningen ontbreken bij hem geheel. hij kan dus niks aantonen.

Vanmiddag bij de letselschade advocaat geweest die het helemaal ziet zitten nadat ik hem een dik pak papier van 50 A 4tjes aan tandarts rekeningen en andere documentatie in zijn handen drukte.hij gaat beide tandartsen aansprakelijk stellen voor alle kosten en nog smarte geld eruit halen voor de geleden pijn en ellende