[ archief ] Nieuwe website Radar (en van radartv.nl > radar.avrotros.nl)

[beusen]

Verwijderen berichten

Wanneer gaat het moderatorteam nu eens over op het plaatsen van een mededeling als er berichten worden verwijderd. Ook zondagavond is er (met enige willekeur) in vele topic geveegd.
Sommige topics zijn de helft of meer korter geworden. Niet alleen geneuzel,wordt verwijderd, maar ook links naar andere delen van het topic en soms best goede adviezen.

Echter even een mededeling plaatsen is er veelal niet bij.........

Dat is een nobel streven, maar helaas is het aantal ingrepen dat wij moeten doen dusdanig groot dat het ondoenlijk is om bij elk ervan tekst en uitleg te geven, laat staan om erover in discussie te gaan.

Brahms is er al meer dan 2 maanden niet meer op het forum geweest, dus hij kan het antwoord niet meer lezen!

[alfatrion]

Hiermee voorkom je vele draadjes welke van niets naar nergens leiden en het forum bovenmatig vervuilen.

De off-topic opmerkingen zoals hier en hier zorgen voor meer vervuiling dan iemand die een bericht plaatst waarin hij zijn persoonlijke ervaring aangeeft. Dat soort berichten zijn m.i. spam, zoals gedemonstreerd door Monty Python. Op een gegeven moment gaat het namelijk niet meer over het onderwerp dat is aangekaart, maar nog uitsluitend of dit een van die draden is waar beheer in zou moeten optreden. Het heeft ook wel wat weg van een self-fulfilling prophecy.

Plus een blokkade om de openingspost aan te passen na b.v. een X aantal uren. Dit omdat deze vaak wordt verwijderd als de antwoorden TS niet aanstaan.

Met dit deel ben ik het niet eens. De moderatie moet gewoon toestaan dat wij de posts van een TS veiligstellen door deze volledig te citeren in onze reacties.

Het auteursrecht zit hun in de weg. Het citaatrecht geeft je alleen het recht om een gedeelte te citeren en alleen als je dat nodig hebt voor je eigen bericht. Het voorstel zoals door mij hier gedaan is effectief en eenvoudig te impliceren.

[Julie4444]

Plus een blokkade om de openingspost aan te passen na b.v. een X aantal uren. Dit omdat deze vaak wordt verwijderd als de antwoorden TS niet aanstaan.

Met dit deel ben ik het niet eens. De moderatie moet gewoon toestaan dat wij de posts van een TS veiligstellen door deze volledig te citeren in onze reacties.

Het auteursrecht zit hun in de weg. Het citaatrecht geeft je alleen het recht om een gedeelte te citeren en alleen als je dat nodig hebt voor je eigen bericht. Het voorstel zoals door mij hier gedaan is effectief en eenvoudig te impliceren.

Wat een onzin. Forumposts zijn helemaal niet auteursrechtelijk beschermd.

[Moneyman]

Wat een onzin. Forumposts zijn helemaal niet auteursrechtelijk beschermd.

Wel degelijk. Zelfs op een openbaar forum geldt gewoon het auteursrecht.

[beusen]

Wat een onzin. Forumposts zijn helemaal niet auteursrechtelijk beschermd.

Wel degelijk. Zelfs op een openbaar forum geldt gewoon het auteursrecht.

Is dit dan geen openbaar forum?

[Julie4444]

Wat een onzin. Forumposts zijn helemaal niet auteursrechtelijk beschermd.

Wel degelijk. Zelfs op een openbaar forum geldt gewoon het auteursrecht.

En mensen gaan daarvoor naar de rechter onder het mom van copyright? Welke rechter neemt dat nou serieus? O,o

[beusen]

Wat een onzin. Forumposts zijn helemaal niet auteursrechtelijk beschermd.

Wel degelijk. Zelfs op een openbaar forum geldt gewoon het auteursrecht.

En mensen gaan daarvoor naar de rechter onder het mom van copyright? Welke rechter neemt dat nou serieus? O,o

Als het onder het auteursrecht valt, moet de rechter de wet toepassen, ook is het een forum.
En waarom zou een rechter deze klacht niet serieus nemen?

[riddert]

Wel degelijk. Zelfs op een openbaar forum geldt gewoon het auteursrecht.

En mensen gaan daarvoor naar de rechter onder het mom van copyright? Welke rechter neemt dat nou serieus? O,o

Als het onder het auteursrecht valt, moet de rechter de wet toepassen, ook is het een forum.
En waarom zou een rechter deze klacht niet serieus nemen?

Wellicht neemt een rechter de klacht niet serieus omdat er onder pseudoniemen gepost wordt?

[beusen]

Wel degelijk. Zelfs op een openbaar forum geldt gewoon het auteursrecht.

Als het onder het auteursrecht valt, moet de rechter de wet toepassen, ook is het een forum.
En waarom zou een rechter deze klacht niet serieus nemen?

Wellicht neemt een rechter de klacht niet serieus omdat er onder pseudoniemen gepost wordt?

[bOp verzoek kunnen gegevens van gebruikers bij ernstige overtredingen van de gedragsregels aan Justitie en in uitzonderlijke gevallen andere derden worden verstrekt.][/b]

[Moneyman]

Wel degelijk. Zelfs op een openbaar forum geldt gewoon het auteursrecht.

En mensen gaan daarvoor naar de rechter onder het mom van copyright? Welke rechter neemt dat nou serieus? O,o

Als het onder het auteursrecht valt, moet de rechter de wet toepassen, ook is het een forum.
En waarom zou een rechter deze klacht niet serieus nemen?

De vraag of je ergens voor naar de rechter zou gaan wordt op dit forum vaak gebruikt, maar is meestal een zwaktebod bij gebrek aan argumenten. Sorry Julie Voor het bepalen van een juridische positie is immers alleen maar relevant wat wet en jurisprudentie daarover zeggen, niet of je ervoor naar een rechter gaat. Met dit standpunt kom je op een hellend vlak terecht waarin je je eigen rechten laat verwateren.

Uiteraard is het wél goed om je altijd te realiseren dat de theorie maar de helft van het verhaal is en dat je, nadat je je formele positie hebt bepaald, altijd moet beoordelen wat je daar vervolgens in de praktijk mee kunt.

[beusen]

En mensen gaan daarvoor naar de rechter onder het mom van copyright? Welke rechter neemt dat nou serieus? O,o

Als het onder het auteursrecht valt, moet de rechter de wet toepassen, ook is het een forum.
En waarom zou een rechter deze klacht niet serieus nemen?

De vraag of je ergens voor naar de rechter zou gaan wordt op dit forum vaak gebruikt, maar is meestal een zwaktebod bij gebrek aan argumenten. Sorry Julie Voor het bepalen van een juridische positie is immers alleen maar relevant wat wet en jurisprudentie daarover zeggen, niet of je ervoor naar een rechter gaat. Met dit standpunt kom je op een hellend vlak terecht waarin je je eigen rechten laat verwateren.

Uiteraard is het wél goed om je altijd te realiseren dat de theorie maar de helft van het verhaal is en dat je, nadat je je formele positie hebt bepaald, altijd moet beoordelen wat je daar vervolgens in de praktijk mee kunt.

Als je geen argumenten hebt, dan is ook overbodig om te overwegen, om naar de rechter te stappen.

[alfatrion]

Als je geen argumenten hebt, dan is ook overbodig om te overwegen, om naar de rechter te stappen.

Het probleem is alleen dat een ander naar de rechter kan gaan voor iets wat jij hebt gedaan.

De snelle oplossing is dat Radar het bericht verwijderd of inkort en eventueel jouw persoonsgegevens verstrekken aan deze derde, al dan niet na een bemiddelingspoging. Als Radar dat niet doet dan kan er naar de rechter worden gegaan. Die zal Radar veroordelen tot het verwijderen van de tekst en het verstrekken van de persoonsgegevens. En daarbij waarschijnlijk oordelen dat Radar dat van meet af aan had moeten doen (Lycos arrest).

Je kan je ook de vraag stellen of je het risico wilt lopen dat jouw persoonsgegevens worden verstrekt aan jan en alleman. En natuurlijk is de kans is klein dat dit gebeurt. Maar net als een goede western waarbij de held maar een kogel heeft en daarmee nooit twintig man kan neerschieten, is er altijd wel de kans dat jij net de gene bent die wel geraakt wordt. Als het om auteursrecht gaat dan moet je de werkelijke proceskosten betalen. Als de ander een advocaat inhuurt dan kan het maar zo zijn dat je vijf a tien duizend euro mag neertellen.

[Julie4444]

En mensen gaan daarvoor naar de rechter onder het mom van copyright? Welke rechter neemt dat nou serieus? O,o

Als het onder het auteursrecht valt, moet de rechter de wet toepassen, ook is het een forum.
En waarom zou een rechter deze klacht niet serieus nemen?

De vraag of je ergens voor naar de rechter zou gaan wordt op dit forum vaak gebruikt, maar is meestal een zwaktebod bij gebrek aan argumenten. Sorry Julie Voor het bepalen van een juridische positie is immers alleen maar relevant wat wet en jurisprudentie daarover zeggen, niet of je ervoor naar een rechter gaat. Met dit standpunt kom je op een hellend vlak terecht waarin je je eigen rechten laat verwateren.

Uiteraard is het wél goed om je altijd te realiseren dat de theorie maar de helft van het verhaal is en dat je, nadat je je formele positie hebt bepaald, altijd moet beoordelen wat je daar vervolgens in de praktijk mee kunt.

Ik sprak eerder mijn verbazing uit hoor, no worries.

[beusen]

Als je geen argumenten hebt, dan is ook overbodig om te overwegen, om naar de rechter te stappen.

Het probleem is alleen dat een ander naar de rechter kan gaan voor iets wat jij hebt gedaan.

Ik schreef toch , als ik(je) geen argumenten hebt is het overbodig om naar de rechter te stappen.
Ik heb het niet over iets anders, wat ik gedaan heb, dat een andere mij voor de rechter kan dagen.

Dat is toch en groot verschil.

[Shine]

KLopt het dat ik niet kan reageren op het topic:

viewtopic.php?f=151&t=167989#quickreply

Reply werkt met geen mogelijkheid.

[berndv]

klopt, had ik ook. eerst op quote drukken en vervolgens het tekstveld leeghalen was voor mij de optie om een reactie te plaatsen

[Radar]

KLopt het dat ik niet kan reageren op het topic:

viewtopic.php?f=151&t=167989#quickreply

Reply werkt met geen mogelijkheid.

Bedankt voor het signaleren, inmiddels kun je weer op de normale manier reageren in het genoemde topic.

Edit: Offtopic bijdrages verwijderd uit dit topic

[harkja]

Wanneer komt het pijltje om het laatste bericht te lezen, net zoals in het subforum ?

Harkja, we bekijken of dit weer ingebouwd kan worden.

Wordt hier nog aan gewerkt of komt er weer een nieuwe site ?

Weer een andere lay-out dus maar veel beloven en weinig geven doet een gek in vreugde leven

viewtopic.php?f=50&t=169383&sid=09a9a30 ... a1234b89ab

[Julie4444]

Ìk vind deze nieuwe layout echt heel onhandig. Alle opties die je eerst gewoon kon aanklikken (eigen berichten, privéberichten, nieuwe berichten, ongelezen berichten) moet je nu apart gaan zoeken. Dat maakt nagiveren echt een stuk lastiger.

Graag terugveranderen.... of in ieder geval weer makkelijke navigatieopties maken.

[alfatrion]

Dat had ik ook, maar dat is enkel gewenning. De alle dan wel de meeste optie zijn bovenin de balk opgenomen.

Persoonlijk vind ik het nog steeds jammer dat de A4tjes (wit en geel) zijn verdwenen en daarmee ook de functionaliteit die er bij hoorde. In het overzicht kon je daarmee naar het eerste ongelezen bericht gaan. En in de draden kun je daarmee een (goede) link naar het bericht krijgen.