Radar

Voordat iedereen met allerlei aannames komen, de garant kosten zijn nooit betaald.
Als een overeenkomst nietig is moet alles teruggedraaid worden alsof er nooit een overeenkomst heeft plaatsgevonden. Dus:
alle garant en andere kosten moeten worden terugbetaald en de lener moet de leensom terugbetalen.
Ook de garantkosten van eerdere leningen moeten worden terugbetaald.

anoniempje12 schreef:Ik heb bij trust and law een beroep gedaan op de recente jurisprudentie en een voorstel gedaan tot verrekening van de garantkosten. Dit was het antwoord op mijn bericht:

Wij kunnen niet akkoord gaan uw betalingsvoorstel.

In afwachting van de juridische strategie van onze opdrachtgever adviseren wij u om tenminste het onbetwiste gedeelte van uw vordering aan ons te voldoen

Betekend dit dat ik alleen de garantkosten aan trust and law moet betalen of alleen het geleende bedrag? Help me out please

Het onbetwiste bedrag is de lening zonder rente of garantkosten. Dit bedrag heeft u immers van Ferratum verkregen. De uitspraak spreekt van het nietig verklaren en herstel in de oude situatie, kortweg, geen uitkering van Ferratum.

@anoniempje12
Je dient het geleende bedrag terug te betalen.
Dus zonder rente en andere kosten.


Als je eerder garantkosten/rente hebt betaald over andere leningen bij dezelfde aanbieder, dan is het verleidelijk die te verrekenen.
Aanbieder zal gezien het vonnis wel snel de tent kunnen sluiten, geld achteraf terug krijgen gaat hem niet worden.

@sacredfour ik heb de getekende machtiging naar je verzonden.

Trust and Law zegt dat je gewoon moet betalen, anders zwaait er wat.

Dimme schreef:Trust and Law zegt dat je gewoon moet betalen, anders zwaait er wat.

Natuurlijk zeggen ze dat. Maar als u niet betaalt, zullen ze naar de rechter moeten.

Lady1234 schreef:

Dimme schreef:Trust and Law zegt dat je gewoon moet betalen, anders zwaait er wat.

Natuurlijk zeggen ze dat. Maar als u niet betaalt, zullen ze naar de rechter moeten.

Hebben ze dat letterlijk gezegd??

bouwmeister schreef:

Lady1234 schreef:

Dimme schreef:Trust and Law zegt dat je gewoon moet betalen, anders zwaait er wat.

Natuurlijk zeggen ze dat. Maar als u niet betaalt, zullen ze naar de rechter moeten.

Hebben ze dat letterlijk gezegd??

Vast niet, ze hebben het WEL constant over gerechtelijke stappen...

citaat" In afwachting van de juridische strategie van onze opdrachtgever "

Het opmerkelijke is dat zij in het bericht geen betaaldstum hebben vermeld oid. Echter alleen de mogelijkheid dat zij de juridische stappen van de opdrachtgever (loanrider) afwachten. En met dreigende taal vertellen dat het leenbedrag betaald moet worden

Ik heb dus nog een lening (met garantsteller) nu open staan, is het verstandig om even te wachten met terugbetalen?

anoniempje12 schreef:In afwachting van de juridische strategie

Niets doen is ook een stragie !
En in de tussentijd zoveel mogelijk geld terug harken

16again schreef:

anoniempje12 schreef:In afwachting van de juridische strategie

Niets doen is ook een stragie !
En in de tussentijd zoveel mogelijk geld terug harken

Inderdaad, Trust and Law zal waarschijnlijk in afwachting van juridische strategie blijven totdat jij hebt afbetaald.

Verwacht voorlopig geen reactie van Trust and Law. De persoon waarmee ik in onderhandelingen ben is op vakantie tot 14 augustus. Het kan ondertussen geen kwaad als je zelf alle overeenkomsten die je bent aangegaan met Ferratum UK van nu en uit het verleden nietig verklaard. Voeg een kopie van het vonnis bij. Je kan dan zelf uitrekenen of je nog iets moet betalen of dat je iets moet terugkrijgen. Terugkrijgen zal echter moeilijk worden als ze er niet akkoord mee gaan. Misschien moeten we hier een Class action voor opstarten.

Ik heb ze bericht Sacredfour, tevens jouw het formulier/machtiging toegezonden.

Class Action lijkt mij ook een mooi middel.

Is het verstanding om de betalingsregeling met Trust and Law voort te zetten? Of moet ik hem 'pauzeren'.

Ik heb via de mail contact met trust and law. Ik heb ze aangegeven dat ik de betaling met de garantkosten verreken. Trust and law gaf aan dat ik het onbetwiste bedrag aan hen moet overmaken. Ik heb aangegeven dat im dit jn termijnen aan ze betaal. Echter geven zij een onjuist bedrag aan bij de betalingsregeling, namelijk gewoon met de garantkosten en alle overige kosten die zij in eerste instantie vorderen. Dus met garantkosten. Ik vraag ke af wat voor acties zij zullen ondernemen als de betalingsregeling wordt gepauzeerd

Ik zal de zaak laten overnemen tot sacredfour. Trust and law is een nogal onbetrouwbaar bureau

Dimme schreef:Is het verstanding om de betalingsregeling met Trust and Law voort te zetten? Of moet ik hem 'pauzeren'.

pauzeren.

anoniempje12 schreef:Ik heb via de mail contact met trust and law. Ik heb ze aangegeven dat ik de betaling met de garantkosten verreken. Trust and law gaf aan dat ik het onbetwiste bedrag aan hen moet overmaken. Ik heb aangegeven dat im dit jn termijnen aan ze betaal. Echter geven zij een onjuist bedrag aan bij de betalingsregeling, namelijk gewoon met de garantkosten en alle overige kosten die zij in eerste instantie vorderen. Dus met garantkosten. Ik vraag ke af wat voor acties zij zullen ondernemen als de betalingsregeling wordt gepauzeerd

Alleen betalen als ze het onbetwiste bedrag accepteren ter finale kwijting. Beter is gewoon Sacredfour e.e.a. te laten overnemen. Samen staan we sterk.

sacredfour schreef:Verwacht voorlopig geen reactie van Trust and Law. De persoon waarmee ik in onderhandelingen ben is op vakantie tot 14 augustus. Het kan ondertussen geen kwaad als je zelf alle overeenkomsten die je bent aangegaan met Ferratum UK van nu en uit het verleden nietig verklaard. Voeg een kopie van het vonnis bij. Je kan dan zelf uitrekenen of je nog iets moet betalen of dat je iets moet terugkrijgen. Terugkrijgen zal echter moeilijk worden als ze er niet akkoord mee gaan. Misschien moeten we hier een Class action voor opstarten.

Misschien handig om te weten voor mensen die hiermee te maken hebben, zit er aan het kunnen nietig verklaren ook nog een verjaringstermijn? Volgens mij is er bijvoorbeeld bij het 'gratis telefoon' telecom vonnis waarbij bepaalde overeenkomsten ook nietig verklaard kunnen worden er een verjaringstermijn van 5 jaar van toepassing bijvoorbeeld.

Dimme schreef:Is het verstanding om de betalingsregeling met Trust and Law voort te zetten? Of moet ik hem 'pauzeren'.

Als je al een betalingsregeling hebt afgesproken zou ik toch gedegen juridisch advies inwinnen voordat je actie onderneemt met betrekking tot die regeling. Het verbreken van een betalingsregeling kan namelijk ook nadelige juridische consequenties hebben, waaronder soms het direct opeisbaar worden van de schuld. Iets dat je mogelijk niet wil, ook in het geval dat de schuld kleiner zal worden vanwege de wegvallende garant kosten. Een betalingsregeling is en blijft een gunst van de partij deze verleend. Zorg dus dat je duidelijk juridisch weet waar je aan toe bent voordat je daad zomaar aanpasssingen in gaat doen.